내용증명 대응 - 명예훼손 주장으로 내용증명 받은 의뢰인 대리해 과도한 요구 줄이고 유리한 조건으로 합의, 분쟁 종결

1. 사건의 사실관계 의뢰인은 온라인 커뮤니티 등에서 이루어진 발언을 이유로 명예훼손 및 허위사실 유포를 주장하는 내용증명을 수령하게 되었습니다. 상대방은 해당 발언이 상대방 본인 및 사업자의 명예를 훼손하였다고 주장하며 사과문 제출, 자료 제공, 향후 행위 금지 등 다양한 요구를 제시하였습니다. 특히 해당 내용증명에서는 형사 고소 및 손해배상 청구까지 이어질 수 있음을 경고하면서 강한 압박을 가하였습니다. 의뢰인은 실제 발언의 경위와 의도에 비추어 과도한 책임을 부담할 우려가 있었고, 대응 방향에 대한 법적 판단이 필요한 상태였습니다. 이러한 상황에서 의뢰인은 불필요한 법적 분쟁을 방지하고 리스크를 최소화하기 위해 본 법인에 대응을 요청하였습니다. 2. 법무법인 민후의 조력 법무법인 민후는 의뢰인을 대리하여 내용증명 답변서를 작성하고, 과도한 법적 책임이 부과되지 않는 범위에서 합의가 이루어져 분쟁이 조기 종결될 수 있도록 협상 대응을 전략적으로 수행하였습니다. 본 법인은 명예훼손 성립요건 및 위법성 판단 기준을 중심으로 의뢰인의 발언이 고의적인 허위사실 유포에 해당하지 않는다는 점을 적극적으로 설명하였으며, 해당 발언이 제한된 범위의 대화 환경에서 이루어진 점과 일부 표현이 과장되거나 오해될 소지가 있었다는 점을 고려하여, 분쟁 확대보다는 합리적 해결이 필요하다는 방향으로 대응 전략을 설정하였습니다. 특히 상대방의 과도한 요구사항에 대해서는 개인정보 및 제3자의 권리 침해 우려 등을 근거로 수용이 어려운 부분을 명확히 정리하면서, 수용 가능한 범위 내에서 사과 및 재발방지 약속을 중심으로 협의를 이끌었습니다. 3. 결과 그 결과 당사자 간 원만한 합의가 성립되어, 향후 형사·민사상 추가 분쟁 없이 사건이 종결되었습니다. 합의 과정에서 계약관계 정리 및 일정 범위의 조치만으로 분쟁을 마무리함으로써, 의뢰인은 과도한 손해배상 책임이나 형사 리스크로 이어질 가능성을 효과적으로 차단할 수 있었으며, 추후 분쟁 재발 방지 조건을 포함하면서도 의뢰인의 부담을 최소화하는 방향으로 조건이 조정되어 실질적으로 유리한 결과를 도출할 수 있었습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 내용증명 대처법 가이드 - 내용증명 받았을 때 대응방법과 체크리스트 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "내용증명 대응 - 명예훼손 주장으로 내용증명 받은 의뢰인 대리해 과도한 요구 줄이고 유리한 조건으로 합의, 분쟁 종결", "description": "명예훼손 주장 내용증명을 받은 의뢰인을 대리해 답변서 작성과 합의 협상을 진행하여, 형사고소·손해배상으로의 분쟁 확대를 막고 유리한 조건으로 사건을 종결한 사례", "datePublished": "2026-04-07", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?bgu=view&idx=47652" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "명예훼손 내용증명 받으면 어떻게 대응해야 하나요? 형사고소까지 이어질 수 있나요?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "명예훼손 내용증명을 받았다고 해서 곧바로 형사처벌이나 손해배상으로 이어지는 것은 아니며, 발언의 사실 여부, 표현 방식, 공개 범위 등에 따라 법적 책임이 달라집니다. 따라서 내용증명에 기재된 요구사항을 그대로 수용하기보다 명예훼손 성립 가능성과 형사·민사 리스크를 먼저 검토하고, 답변서 작성과 합의 여부를 전략적으로 결정하는 것이 중요합니다." } }] }

대부중개 신규 사업을 위한 개인정보 적법 활용 및 동의 절차 검토 자문

고객사는 대부중개업을 신규로 운영하려는 금융 관련 기업으로 기존 채권관리 과정에서 보유하고 있는 고객의 개인정보를 활용하여 대부중개를 진행하는 것이 가능한지 및 동의 방식과 범위에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 기존 고객 정보는 ‘채권 관리 및 추심’ 목적을 위해 수집된 것이므로 이를 ‘대부중개’라는 새로운 목적에 활용하는 것은 개인정보보호법상 목적 외 이용 및 제3자 제공에 해당할 수 있다고 판단하였습니다. 따라서 반드시 별도의 명시적 동의를 받아야만 적법한 이용이 가능하다고 보았습니다.특히 개인신용정보의 경우 신용정보법에 따라 제공 시마다 개별적이고 명확한 동의를 받아야 하므로 단순 포괄 동의나 기존 동의로 갈음하는 것은 인정되기 어렵고 대부중개 및 제3자 제공 목적에 대한 별도 동의 절차가 필수라고 판단하였습니다.또한 동의 방식과 관련하여 법적으로 구두 동의도 가능할 수 있으나 분쟁 시 입증 문제가 발생할 수 있으므로 서면, 전자서명 또는 녹취 등 객관적으로 입증 가능한 방식으로 동의를 확보하는 것이 바람직하다고 조언하였습니다.아울러 대부중개 관련 개인정보처리 범위가 필수 동의인지 여부는 사업 목적에 따라 달라지는데 채권 양수 자체가 대부중개를 전제로 이루어진 경우에는 필수 항목으로 볼 수 있으나 단순 채권 관리 목적이었다면 이는 마케팅 또는 추가 서비스에 해당하여 선택 동의로 분리해야 한다고 판단하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 금융 데이터 활용 과정에서 관련 법령을 준수하면서도 개인정보처리 리스크를 체계적으로 관리하고 동의 구조 및 증빙 방안을 명확히 설정할 수 있도록 안내하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 핀테크 회사가 금융감독원의 제재 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "대부중개 신규 사업을 위한 개인정보 적법 활용 및 동의 절차 검토 자문", "description": "기존 고객 정보를 대부중개 목적으로 활용할 경우 목적 외 이용 및 동의 요건을 중심으로 개인정보처리 리스크와 적법한 동의 구조를 안내하며 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-04-07", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47650" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "기존 채권관리 고객의 개인정보를 그대로 활용해 대부중개를 해도 되나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "기존 수집 목적과 다른 ‘대부중개’에 활용하려면 반드시 별도의 명시적 동의를 받아야 하며, 그렇지 않으면 위법으로 평가될 수 있습니다." } } }] }

PG사 활용 결제 플랫폼 사업의 여신·수수료·대부업 규제 리스크 검토 자문

고객사는 카드결제 기반 임대료·비즈니스 결제 서비스를 운영하는 핀테크 기업으로 현재 PG사 구조를 활용한 사업 모델이 여신전문금융업법상 명의 사용 문제, 수수료 구조 관련 규제 리스크 및 대부업 해당 가능성 등에 해당하는지 여부와 향후 사업구조 재정비 방안에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 현행 구조에서 하위 가맹점의 MID를 통해 결제가 이루어지지만 실제 매출은 플랫폼에 귀속되는 방식은 법 문언상 곧바로 위법으로 단정되지는 않으나 감독당국이 거래의 실질을 기준으로 판단하는 점을 고려할 때 우회 결제 또는 규제 회피 구조로 평가될 리스크가 존재한다고 보았습니다.특히 개별 가맹점 매출을 분산하여 영세·중소 가맹점 수수료 구간을 유지하는 구조는 카드사 또는 감독기관으로부터 수수료 회피 목적의 편법 구조로 문제될 가능성이 있으며 이는 사업 지속성 측면에서 중요한 리스크 요소로 지적되었습니다.한편 당일송금 서비스는 형식적으로는 자금을 선지급하는 구조이나 실질적으로는 카드 결제에 따른 정산금 지급 시점을 앞당기는 ‘조기 정산’에 해당하므로 별도의 금전 대부로 보아 대부업으로 규제될 가능성은 낮다고 판단하였습니다.이에 대한 해결 방안으로 사업 영역별로 별도 법인을 설립하여 결제 명의와 실제 서비스 제공 주체를 일치시키는 구조, 즉 지주회사-자회사 체계를 도입하는 것이 바람직하다고 보았습니다. 이를 통해 각 법인이 직접 가맹점 계약, 결제, 정산을 수행하도록 하고, 플랫폼은 기술·브랜드 제공 역할로 분리함으로써 형식과 실질을 일치시키는 구조로 전환하는 것이 핵심 대응 전략이라고 조언하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 결제 플랫폼 사업 운영 과정에서 발생할 수 있는 법적·세무적 리스크를 체계적으로 관리하고 사업 구조를 재설계하여 안정적인 매출 관리와 회계 운영이 가능하도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 핀테크 회사가 금융감독원의 제재 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "PG사 활용 결제 플랫폼 사업의 여신·수수료·대부업 규제 리스크 검토 자문", "description": "결제 명의와 매출 귀속 구조, 수수료 및 대부업 관련 규제 리스크를 중심으로 사업 구조 재설계와 안정적 운영 방안을 안내하며 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-04-07", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47649" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "결제 명의와 실제 매출 귀속 주체가 달라도 문제 없나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "법적으로 바로 위법으로 단정되지는 않지만 감독당국이 실질을 기준으로 판단하므로 구조적 불일치가 지속되면 규제 회피로 평가될 위험이 있어 사업 구조 재설계가 필요합니다." } } }] }

서비스 품질 문제 유통사 대응 관련 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관의 기존 유통사가 서비스 품질 문제를 반복적으로 발생시키는 상황에서 계약 해지 가능성과 공공기관 사업과 연계된 경우 발생할 수 있는 법적 책임에 대해 검토하고 법률 자문을 제공하였습니다.

미가공 뉴스데이터 유통 구조의 법적 리스크 및 적법성 관련 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관의 미가공 뉴스데이터를 유통사를 통해 판매하는 구조와 관련하여, 감독기관의 직접 계약 요구에 따른 법적 리스크 및 유통사 위임 구조의 적법성에 대해 법률 자문을 제공하였습니다.

온라인 커뮤니티 문제 게시글 대응 범위 및 단계적 관리 기준 검토 자문 (명예훼손 및 이용약관)

고객사는 온라인 커뮤니티를 운영하는 기업으로 특정 업체에 대한 비판·비난 게시글 및 “사기” 등의 표현, 욕설이 포함된 게시글이 다수 게시된 상황에서 피해자의 요청 없이 운영자가 선제적으로 삭제해야 하는지 여부에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 대법원 판례에 따라 단순히 명예훼손 가능성이 있는 게시물이 존재한다는 사정만으로 곧바로 플랫폼 운영자에게 즉시 삭제 의무가 발생하는 것은 아니며 불법성이 명백하고 이를 인식했으며 기술적으로 통제 가능한 경우 등 일정 요건이 충족되어야 책임이 인정된다고 보았습니다.따라서 피해자의 신고나 삭제 요청이 없는 상황에서는 단순 비판이나 사실관계에 대한 의견 표현까지 운영자가 선제적으로 삭제할 법적 의무는 없다고 판단하였습니다.다만 게시판 이용약관 및 운영정책에 따라 욕설, 근거 없는 비방, 혐오 표현 등은 별도의 법적 의무와 무관하게 운영자 재량으로 삭제하거나 제재할 수 있으며 특히 심한 욕설의 경우에는 적극적인 삭제 조치를 취하는 것이 바람직하다고 보았습니다.또한 명예훼손 여부는 게시 목적, 내용, 피해 정도 당사자 대응 등 여러 요소를 종합적으로 고려하여 판단되므로 단순히 부정적 표현이 있다는 이유만으로 일률적으로 삭제하기보다는 표현의 성격과 위험도를 구분하여 단계적으로 대응하는 것이 중요하다고 조언하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 플랫폼 운영 시 문제 게시글에 대한 대응 범위와 기준을 명확히 설정하고 명백한 욕설·비방 등은 약관에 따라 적극적으로 관리하며 표현의 성격에 따라 대응 기준을 구분하는 체계를 구축할 수 있도록 안내하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 정보통신망법 위반으로 형사고소 당했을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "온라인 커뮤니티 문제 게시글 대응 범위 및 단계적 관리 기준 검토 자문 (명예훼손 및 이용약관)", "description": "명백한 욕설·비방은 적극 관리하되 단순 비판·의견 표현은 선제 삭제 의무가 없음을 기준으로 게시글 대응 체계를 설계하는 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-04-03", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47639" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "이용자 신고가 없어도 명예훼손 의심 게시글을 미리 삭제해야 하나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "법적으로 반드시 삭제할 의무는 없지만 불법성이 명백하거나 욕설·비방이 심한 경우에는 운영정책에 따라 선제적으로 삭제하는 것이 바람직합니다." } } }] }

기업 공식 블로그 계정 소유권 및 권리 이전·정보 제공 가능성 검토 자문 (개인정보보호법 및 민사소송)

고객사는 기업 공식 블로그를 광고대행사 직원의 개인 계정으로 개설·운영해 온 기업으로 최초 개설자와의 연락이 단절된 상황에서 계정 소유권 주장 가능성 및 플랫폼에 대한 권리 이전·정보 제공 요청 가능 여부에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 개인 명의로 개설된 계정이라 하더라도 회사의 적극적인 관여 아래 기업 홍보 목적으로 운영되었고 실제 게시 내용 역시 회사 영업활동 중심으로 이루어진 경우에는 계정 소유권이 회사에 귀속될 가능성이 높다고 판단하였습니다.다만 플랫폼의 이용약관상 계정 명의 변경이 원칙적으로 불가능하며 최초 개설자의 개인정보 역시 개인정보 보호법에 따라 제3자 제공이 제한되므로 플랫폼을 상대로 계정 이전이나 정보 제공을 강제할 수 있는 법적 수단은 현실적으로 제한적이라고 보았습니다.이에 따라 실무적으로는 과거 이메일, 계약서, 업무 인수인계 자료 등을 통해 최초 개설자를 특정하는 것이 가장 현실적인 해결 방법이며 필요 시 민사소송을 제기한 뒤 법원의 사실조회나 문서제출명령 절차를 통해 개설자의 인적사항을 확인하는 방안을 고려할 수 있다고 조언하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 계정 소유권과 관련한 권리 행사 범위를 명확히 이해하고 플랫폼 규정과 개인정보보호 원칙을 준수하면서 개설자 특정을 중심으로 한 실질적 해결 방안을 설계할 수 있도록 안내하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 2026 개인정보보호법 실무 트렌드 : 최신 자문 및 판례 심층 분석 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "기업 공식 블로그 계정 소유권 및 권리 이전·정보 제공 가능성 검토 자문 (개인정보보호법 및 민사소송)", "description": "개인 명의로 개설된 기업 블로그 계정의 소유권 귀속 가능성과 개설자 특정을 통한 실질적 해결 방안을 검토하는 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-04-03", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47638" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "직원 개인 계정으로 만든 회사 블로그라도 회사가 가져올 수 있나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "회사 관여 아래 업무용으로 운영된 계정이라면 소유권은 주장 가능하지만 플랫폼 정책과 개인정보보호로 인해 실제 이전은 별도의 절차가 필요합니다." } } }] }

저작권 침해 형사 고소 대응을 위한 합의 조건 설계 및 사건 종결 전략 자문

고객사는 소프트웨어 저작권 침해 혐의로 형사 고소를 당한 기업으로 고소인과의 합의 진행 및 사건 대응 전략에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 해당 사건에서 고소인과 피고소인 간에 이미 합의 의사가 형성되어 있는 점을 확인하고 사건의 핵심을 형사처벌 리스크를 최소화하기 위한 합의 조건 협상에 집중하는 방향으로 설정하였습니다.특히 합의금 액수, 지급 방식 및 시기 등 구체적인 조건에 대해 고소인 측과 지속적으로 협의를 진행하면서 단순히 금액 조정에 그치는 것이 아니라 형사 절차에 미치는 영향까지 고려한 전략적 합의 구조 설계가 필요하다는 점을 강조하였습니다.또한 수사기관 대응 측면에서도 합의가 진행 중이라는 점을 명확히 소명하여 사건 진행 속도를 조절하고 원만한 합의를 통해 사건을 종결할 수 있도록 약 2개월 내 협의 완료를 목표로 설정하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 저작권 형사 사건에서 합의 전략과 조건을 체계적으로 설계하여 형사적 리스크를 최소화하고 사건 진행 과정에서 발생할 수 있는 법적·재정적 불확실성을 효율적으로 대응할 수 있도록 조언하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 저작권법 위반, 저작권침해 소송 대응 가이드 : 민·형사 소송부터 중요 대법원 판례까지 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "저작권 침해 형사 고소 대응을 위한 합의 조건 설계 및 사건 종결 전략 자문", "description": "저작권 형사 사건에서 합의 조건과 구조 설계를 통해 형사적 리스크 및 진행상의 법적·재정적 불확실성을 관리하는 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-04-03", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47637" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "저작권 침해로 형사 고소를 당하면 반드시 끝까지 다퉈야 하나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "합의 의사가 있는 경우에는 형사처벌 리스크를 줄이기 위해 전략적으로 합의를 진행하는 것이 실무적으로 더 효과적인 경우가 많습니다." } } }] }

온라인 커뮤니티 플랫폼의 이용자 분쟁 대응 및 제재·데이터·정보 공개 기준에 대한 법률자문

고객사는 온라인 커뮤니티 플랫폼을 운영하는 기업으로 이용자 간 분쟁 발생 과정에서 가해 이용자 계정 영구정지 요청, 삭제된 데이터 보존 요청, 제재 결과 공개 및 경고 전달 요구에 대한 대응 기준에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 계정 영구정지는 이용자의 서비스 이용 권한을 완전히 박탈하는 가장 강한 제재이므로 단순 분쟁이나 일부 문제 행위만으로는 부족하고 명백하고 중대한 약관 위반이 객관적으로 입증된 경우에 한해 제한적으로 적용되어야 한다고 판단하였습니다.또한 삭제된 게시물 및 이용자 데이터와 관련하여 플랫폼은 정보통신망법 및 내부 정책에 따라 일정 기간 보관 후 파기하는 것이 원칙이며 수사기관의 적법한 요청이 없는 이상 제3자에게 제공하거나 별도로 보존 의무를 부담하지 않는다고 보았습니다.아울러 이용자 제재 결과의 공개 여부에 대해서는 특정 이용자에 대한 제재 내용이나 처리 경과를 제3자에게 공개하는 것은 개인정보보호 원칙상 제한되며 플랫폼은 이미 법령에 따라 필요한 임시조치 등을 이행한 경우 그 이상의 정보 제공 의무는 없다고 판단하였습니다.특히 이용자 간 분쟁에서 플랫폼이 일방의 요청에 따라 상대방에게 법적 책임을 경고하거나 대리하는 역할을 수행할 의무는 없으며 플랫폼은 중립적인 운영자 지위에서 약관 및 정책에 따른 관리·조치만 수행하는 것이 원칙이라는 점을 명확히 하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 플랫폼 운영 시 분쟁 해결자 역할을 자제하고 제재·데이터·정보공개 관련 조치를 법령과 약관 범위 내에서 제한적으로 설계함으로써 법적 리스크를 최소화하고 안정적인 운영 체계를 구축할 수 있도록 안내하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 2026 개인정보보호법 실무 트렌드 : 최신 자문 및 판례 심층 분석 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "온라인 커뮤니티 플랫폼의 이용자 분쟁 대응 및 제재·데이터·정보 공개 기준에 대한 법률자문", "description": "온라인 커뮤니티 플랫폼의 분쟁 대응과 제재·데이터·정보공개 조치 설계를 위해 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-04-03", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47636" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "이용자 분쟁에서 플랫폼이 상대방을 대신해 경고하거나 강한 제재를 해야 하나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "플랫폼은 중립적 관리자로서 약관과 법령 범위 내 조치만 수행할 뿐, 특정 이용자를 대리해 분쟁에 개입할 의무는 없습니다." } } }] }

세무사 연결 플랫폼 서비스의 적법성 및 운영 리스크 검토 자문 (부정경쟁행위, 소개·알선 금지, 광고 규제 관련)

고객사는 종합소득세 신고가 필요한 납세자와 세무전문가를 연결하는 플랫폼 서비스를 운영하려는 기업으로 해당 서비스 구조가 부정경쟁행위, 무자격 세무대리, 세무대리 소개·알선 금지 및 광고 규제에 위반되는지 여부에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 유사 세무 플랫폼과 동일한 정보 업로드 방식이나 전문가 입찰 구조는 플랫폼 산업에서 일반적으로 사용되는 방식으로 부정경쟁방지법상 보호되는 독점적 성과로 보기 어려워 단순 구조 유사성만으로 부정경쟁행위가 성립할 가능성은 낮다고 판단하였습니다.또한 해당 서비스는 세무 신고, 상담, 서류 작성 등 실질적인 세무대리 업무를 수행하지 않고 단순히 납세자와 전문가를 연결하는 구조에 그치므로 세무사법상 무자격자의 세무대리 행위에는 해당하지 않는다고 보았습니다.다만 핵심 쟁점으로 세무사에게 부과되는 비용이 ‘소개·알선 대가’인지 여부가 문제되는데 수임 성립 여부와 무관하게 정보 열람 및 입찰 기회를 제공하는 대가라면 이는 플랫폼 이용료로 평가되어 위법 가능성이 낮다고 판단하였습니다. 반면, 수임 성공과 연동된 수수료 구조라면 세무대리 소개·알선 금지 규정 위반으로 판단될 위험이 크다고 보았습니다.아울러 광고 규제와 관련하여, 플랫폼 자체는 직접 규제 대상은 아니지만 플랫폼 내에서 “무료”, “최저가” 등 표현을 사용할 경우 제휴 세무사에게 법적 리스크가 전이될 수 있으므로 광고 가이드라인 및 내부 통제 체계 마련이 필요하다고 조언하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 플랫폼 서비스 구조와 수익 모델을 면밀히 검토하고 관련 법규와 판례를 종합적으로 고려하여 서비스 적법성을 평가함으로써 향후 운영 리스크를 최소화하고 안정적인 사업 전략을 수립할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 공정거래위원회 조사 안내 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "세무사 연결 플랫폼 서비스의 적법성 및 운영 리스크 검토 자문 (부정경쟁행위, 소개·알선 금지, 광고 규제 관련)", "description": "납세자와 세무 전문가 연결 플랫폼의 법적 리스크 최소화를 위해 서비스 구조와 수익 모델을 종합적으로 검토하는 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-04-03", "author": { "@type": "Person", "name": "한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=31" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47635" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "세무사 연결 플랫폼에서 전문가에게 비용을 받으면 모두 불법인가요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "수임 성사 여부와 무관한 정보 열람·입찰 기회에 대한 이용료라면 허용될 수 있지만 수임 성공과 연동된 수수료라면 세무대리 소개·알선 금지 위반으로 판단될 수 있습니다." } } }] }

주식양수도계약에 따른 특정 조건 충족 시 추가 주식반환 의무 발생 여부 관련 법률자문

고객사는 주식양수도계약에 따라 특정 조건이 발생할 경우 주식을 반환하도록 하는 구조를 운영하는 기업으로 과거 일부 주식을 이미 반환한 이후에도 추가적인 주식 반환 의무가 발생하는지 여부에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 2024년 체결된 변경 계약은 체결 이후 발생하는 사유에 대해 별도로 적용되는 구조이므로 과거 반환은 당시 사유에 대한 정산일 뿐 향후 발생하는 새로운 휴직 사유까지 면제하는 효력은 없다고 판단하였습니다.이에 따라 2026년 이후 발생한 장기간 육아휴직 및 출산휴가 등은 계약상 새로운 반환 사유에 해당하므로 기존 반환과는 별개로 추가적인 주식 반환 의무가 발생할 수 있다고 보았습니다.또한 반환 범위와 관련하여 계약서 문언상 ‘1년 이상 휴직 시 전부 반환’ 조항과 ‘취업규칙상 휴직의 경우 일부 반환’이라는 단서 조항이 충돌하는 상황에서 육아휴직 및 출산휴가는 취업규칙에 따른 휴직에 해당하므로 보다 구체적인 단서 규정이 우선 적용되어 일부 반환이 타당하다고 해석하였습니다.아울러 관련 법령상 육아휴직 등에 대한 불이익 처우 금지 원칙 등을 고려할 때 과도한 반환보다는 제한적인 범위 내에서의 반환 해석이 법적 안정성 측면에서도 합리적이라고 판단하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 계약 위반 상황에서 발생할 수 있는 추가 반환 의무의 범위와 기준을 명확히 이해하고 계약 문언과 관련 법령을 종합적으로 고려한 대응 전략을 수립함으로써 향후 분쟁 가능성을 최소화할 수 있도록 안내하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) 전환사채 발생 관련 분쟁 발생 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "주식양수도계약에 따른 특정 조건 충족 시 추가 주식반환 의무 발생 여부 관련 법률자문", "description": "주식양수도계약상 새로운 계약 위반 사유 발생 시 추가 반환 의무와 제한적 반환 범위를 중심으로 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-04-03", "author": { "@type": "Person", "name": "한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=31" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47634" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "이미 한 번 주식을 반환했다면 추가 반환 의무는 없는 것 아닌가요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "기존 반환은 과거 사유에 대한 정산일 뿐이며 이후 새로운 계약상 사유가 발생하면 계약 구조에 따라 추가적인 주식 반환 의무가 다시 인정될 수 있습니다." } } }] }

개정 상법 시행에 따른 자기주식 처분 절차, 주주총회 승인 요건 및 공시 대응 검토 자문

고객사는 약 O%의 자기주식을 보유한 기업으로 개정 상법 시행에 따라 자기주식을 소각하지 않고 처분하려는 경우의 절차 및 공시 리스크에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 개정 상법에 따라 자기주식은 원칙적으로 일정 기간 내 소각 의무가 부과되지만 기존 보유 주식에 대해서는 6개월의 유예기간 이후 일정 기간 내 소각 의무가 발생한다고 보았습니다. 다만 이러한 유예는 ‘소각 의무’에 한정된 것이며 자기주식 처분을 위한 절차 규정은 공포와 동시에 즉시 적용된다는 점을 강조하였습니다.이에 따라 자기주식을 처분하기 위해서는 기존과 같이 이사회 결의만으로는 부족하고 반드시 주주총회에서 자기주식 보유·처분 계획에 대한 승인을 먼저 받아야 하며 해당 승인 없이는 처분 자체가 불가능하다고 판단하였습니다.또한 공시와 관련하여 사업보고서에 기재한 자기주식 보유·처분 계획과 실제 이행 결과 간 차이가 발생하더라도 해당 계획이 당시 기준에서 합리적으로 작성된 것이라면 단순 계획 변경만으로 제재가 부과될 가능성은 낮고 사후적으로 미이행 사유를 공시하는 방식으로 대응 가능하다고 보았습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 자기주식 처분과 관련한 법적 요건을 명확히 이해하고 주주총회 승인 확보를 중심으로 한 선제적 대응 체계를 구축함으로써 규제 리스크를 최소화하고 향후 경영 의사결정의 유연성을 확보할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 전환사채 발생 관련 분쟁 발생 시 대응 방법 직무집행정지가처분 상황에 처하였을 때 대응방안 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "개정 상법 시행에 따른 자기주식 처분 절차, 주주총회 승인 요건 및 공시 대응 검토 자문", "description": "개정 상법에 따른 자기주식 처분과 관련하여 주주총회 승인 필요성과 공시 리스크 대응 기준을 중심으로 선제적인 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-04-03", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47633" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "유예기간 동안에는 이사회 결의만으로 자기주식 처분이 가능한가요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "개정 상법에 따라 즉시 주주총회 승인을 받아야 하고 승인 없이는 처분 자체가 불가능합니다." } } }] }

상표권 침해 및 부정경쟁행위 대응을 위한 내용증명 자문 (유사 상표 및 서비스 구조 모방)

고객사는 재범방지 교육 서비스를 제공하는 기업으로 유사한 명칭과 서비스 구조를 사용하는 경쟁업체에 대해 상표권 침해 및 부정경쟁행위 대응을 위한 내용증명 작성 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 고객사가 사용 중인 명칭이 상표출원 상태에 있고 경쟁업체가 사용하는 명칭이 호칭·관념상 유사하여 수요자의 혼동을 유발할 가능성이 높은 점을 근거로 상표법상 상표권 침해가 성립할 수 있다고 판단하였습니다.또한 단순 명칭 유사성뿐만 아니라 경쟁업체가 고객사의 3단계 상품 구성 구조, 서비스 조합 방식, 웹사이트 구성까지 실질적으로 모방한 점을 종합적으로 고려할 때, 이는 단순 경쟁을 넘어 부정경쟁방지법상 성과 모방에 해당하는 부정경쟁행위로 평가될 가능성이 높다고 보았습니다.이에 따라 내용증명을 통해 ▲유사 명칭 사용 중단 ▲모방 서비스 및 상품 구조 중단 ▲웹사이트 수정 또는 폐쇄 ▲재발 방지 확약 등을 요구하고 미이행 시 민·형사상 조치로 이어질 수 있음을 명확히 통지하는 전략을 제시하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 직면한 법적 리스크를 신속하게 진단하고 효과적인 권리 보호 전략을 수립함으로써 분쟁의 조기 해결과 사업 안정성 확보에 기여하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 상표권소송 승소 전략｜상표권침해 판단 기준과 부경법 핵심 대응 가이드 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "상표권 침해 및 부정경쟁행위 대응 위한 내용증명 자문 (유사 상표 및 서비스 구조 모방)", "description": "상표 유사성과 서비스 구조 모방이 결합된 경쟁업체의 행위에 대해 상표권 침해 및 부정경쟁행위 해당 여부를 검토하고 내용증명을 통한 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-04-02", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47630" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "이름만 조금 다르게 쓰면 상표권 침해를 피할 수 있나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "전체적인 인상(호칭·관념)이 유사하고 서비스까지 모방하면 상표권 침해 및 부정경쟁행위가 모두 인정될 수 있습니다." } } }] }

저작권 침해 대응 자문 - 유튜브 콘텐츠 저작권 분쟁·권리자 적격 및 손해배상 기준 범위 관련 내용증명

고객사는 유튜브 채널을 운영하는 콘텐츠 기업으로 다수 언론사의 기사 및 이미지를 사용한 것과 관련하여 저작권 침해 및 고액 손해배상 청구를 받은 상황에서 대응 방안에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 상대방이 주장하는 저작권 침해에 대해 일부 언론사는 이미 저작권을 신탁기관에 이전한 상태일 수 있으므로 상대방이 실제 권리행사 권한을 보유하고 있는지 여부부터 검토가 필요하다고 보았습니다. 또한 제출된 위임장 역시 위임 범위 및 형식상 하자가 존재하는 경우가 있어 적법한 권리자 또는 대리인인지 여부를 다투는 것이 중요하다고 판단하였습니다.아울러 손해배상액과 관련하여 저작권법 제125조에 따라 통상적인 이용료 수준을 기준으로 산정되어야 하는데 상대방이 제시한 건당 금액은 실제 뉴스 저작권 이용료 기준과 비교할 때 과도하게 높다는 점을 지적하며 손해배상액 산정의 합리성에 대해 적극적으로 다툴 수 있다고 보았습니다.또한 일부 이미지나 자료의 경우, 제3자의 발언, 단순 도표, 창작성 없는 사진 등으로 저작권보호 대상이 아닐 가능성이 존재하므로 개별 콘텐츠별로 저작권 성립 여부를 구체적으로 검토할 필요가 있다고 판단하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 저작권 분쟁 대응 과정에서 권리자 적격, 보호대상 해당 여부, 손해배상 산정 기준 등 핵심 쟁점을 중심으로 법적 리스크를 정밀하게 분석하고 과도한 손해배상청구에 대해 합리적으로 대응할 수 있는 전략을 마련하도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 NFT 서비스 관련 저작권 침해가 문제되었을 때 대응 방법 디자인권 침해 소송, 내용증명에서 '전체적 심미감' 등 '디테일'로 해결하는 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "저작권 침해 대응 자문 - 유튜브 콘텐츠 저작권 분쟁·권리자 적격 및 손해배상 기준 범위 관련 내용증명", "description": "권리자 적격, 보호대상 여부, 손해배상 기준을 중심으로 과도한 저작권침해 청구에 대한 대응 전략 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-04-02", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47630" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "저작권침해 통지를 받으면 상대방이 요구하는 금액을 그대로 지급해야 하나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "권리자 적격과 실제 이용료 기준을 검토하면 과도한 손해배상 청구는 충분히 다툴 수 있습니다." } } }] }

개인정보처리 계약서 검토 자문 - 재위탁 관리: 감독 책임 중심 관련

고객사는 학교 대상 문자서비스 운영과 관련하여 개인정보처리 업무를 외부 업체에 위탁하는 기업으로 위탁계약 체결 시 준수해야 할 법적 요건 및 책임 범위에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 개인정보처리 위탁 구조에서 위탁자와 수탁자 모두 개인정보보호법상 의무를 부담하며 특히 위탁자는 수탁자에 대한 관리·감독 책임을 지속적으로 부담한다는 점을 핵심으로 검토하였습니다.구체적으로 수탁자는 개인정보를 목적 범위 내에서만 처리하고 계약 종료 시 즉시 파기 또는 반납해야 하며 기술적·관리적 보호조치를 이행해야 하는 의무를 부담합니다. 동시에 위탁자는 수탁자의 개인정보처리 현황, 접근 기록, 재위탁 여부 등을 점검하고 교육을 실시하는 등 실질적인 감독 의무를 이행해야 한다고 보았습니다.또한 재위탁 구조와 관련하여 수탁자가 제3자에게 업무를 재위탁하는 경우에도 동일한 보호의무가 적용되며 재수탁자의 위법행위에 대해서도 수탁자가 연대책임을 부담하게 되는 점을 강조하였습니다.아울러 개인정보 유출 등 사고 발생 시에는 수탁자의 귀책사유가 있는 경우 손해배상 책임이 발생하고 위탁자가 먼저 배상한 경우 수탁자에게 구상할 수 있는 구조를 명확히 하는 것이 중요하다고 보았습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 개인정보처리 위탁 구조 전반에 대한 법적 리스크를 체계적으로 점검하고 재위탁 관리 및 수탁자에 대한 감독 체계를 명확히 구축할 수 있도록 지원하였습니다. 이를 통해 고객사는 단순한 업무 위탁을 넘어 책임 관리까지 포함한 컴플라이언스 체계를 강화하고 개인정보보호 의무를 안정적으로 이행할 수 있는 기반을 마련하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) 퇴사직원의 고객정보 무단 유출 및 고객탈취 인지 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "개인정보처리 계약서 검토 자문 - 재위탁 관리: 감독 책임 중심 관련", "description": "개인정보처리 위탁 구조에서 위탁자의 관리·감독 책임과 수탁자의 보호의무를 명확히 하고 재위탁 및 사고 대응까지 포함한 책임 구조 설계를 중심으로 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-04-02", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47629" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "개인정보처리 업무를 외부 업체에 맡기면 책임도 함께 넘어가나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "위탁자는 여전히 관리·감독 책임을 부담하고 위반 시 공동 책임이 발생할 수 있습니다." } } }] }