- 학력
-
서울대학교 법학과
서울대학교 법학대학원 지식재산전공과정
- 경력
-
사법시험 제52회 합격 (사법연수원 42기)
한국여성변호사회 공보이사
개인정보분쟁조정위원회 위원
산업기술분쟁조정위원회 위원
IAAE국제인공지능윤리협회 이사
인공지능법학회 기획이사
한국여성변호사회 ESG특별위원회 위원장
한국정보통신산업진흥원(NIPA) 에이전틱AI포럼 위원
제53회 사법시험 제1차시험 경제법(공정거래법, 소비자보호법) 검토위원
제1회 변호사시험 민사법 검토위원
공정거래위원회 변호사 실무수습
서울동부지방법원 민사 조정위원
서울중앙지방검찰청 검사직무대리
한국포스트휴먼학회 연구위원회 위원
대한변호사협회 여성변호사특별위원회 위원
한국여성변호사회 뉴스레터발간위원회 위원장
행정안전부 제3기 예산바로쓰기 국민감시단
성남소방서 소방공무원 징계위원회 위원
서울지방병무청 징계위원회 위원
서울지방병무청 성희롱·성폭력 고충심의회 위원
한국여성변호사회 제12대 기획이사
한국디지털윤리학회 상임이사
(주)에스알(SRT) 인사위원회 위원
한국데이터법정책학회 정회원
개인정보전문가협회 정회원
대한변호사협회 회원위원회 위원
고려대학교 법학전문대학원 데이터·인공지능법 전문과정(수료)
미래소비자행동 전문위원
한국언론진흥재단 AI시대 뉴스저작권 포럼 위원
대한변호사협회 대의원
고려대학교 미래교육원 AI&아트 융합 비즈니스 리더 최고경영자 과정 전임강사
소비자단체협의회 자율분쟁조정위원회 위원
ISO AIMS(Artificial Intelligence Management System) 인증심사원(Lead Auditor)
- 수상
-
리걸타임즈 선정 2025 IP·IT분야 라이징스타(Rising Stars)
ALB Korea Law Awards 2023 'Young Lawyer of the Year' 파이널리스트
대한변호사회협회 우수변호사상
한국여성변호사회 공로상
한국여성변호사회 감사장
- 주요 강의
-
사법연수생 대상 멘토링 특강
국립암센터, '불법 소프트웨어 사용과 법적 책임' 강연
오렌지테크 저작권 세미나, 'SW저작권 및 Win10 대응방안'강연
제1회 신기술 경영과 법, SW 저작권 단속 사례와 기업의 대응 방안
법무부, 한국무역협회 개인정보보호 강의
오렌지테크 저작권 세미나, 'SW저작권과 저작권의 이해' 강연
산업교육연구소 생성AI 세미나 '생성 AI와 저작권 법제도 현황 및 분쟁사례' 강의
한국디지털윤리학회 3차 포럼 'AI시대의 데이터 윤리와 법적 과제' 발제
IAAE 국제인공지능윤리협회 국회세미나 '생성형 AI의 저작권침해 이슈 관련 기준 마련의 중요성' 주제로 발제
전자신문 주최 '챗GPT, 생성AI 빅뱅 & 비즈니스 혁신 그랜드 서밋 2023'에서 'AI기술과 법적 책임' 주제로 강연
현대해상, 'AI와 관련된 법적이슈 저작권과 데이터를 중심으로' 강의
매일경제, 한번에 끝내는 chatGPT 올인원(All-in-one) 세미나에서 '생성형 AI의 법률적 이슈와 분쟁사례' 강의
한국언론진흥재단, '인공지능(AI) 저널리즘의 주요 사회적 이슈와 미래전망' 강의
네이버파이낸셜 '인공지능(AI) 시대의 정보보호와 관리' 강의
대구광역시 소비자전문가 양성 아카데미 'AI시대의 소비자문제와 해결방안' 강의
컨슈머 소사이어티 코리아 2024 포럼 'AI 금융사기 소비자피해예방을 위한 정책' 강의
(주)오렌지테크 'SW 저작권 및 AI를 활용한 업무 혁신 아카데미' 강의
아나운서협회 '생성형 AI와 아나운서 관련 법적 이슈' 강의 (KBS 진행)
이투데이 '생성형 AI 활용 역량 강화 교육' 강의
NIPA 초거대AI 융합확산 사업 저작권 및 개인정보보호 세미나 <인공지능과 저작권 이슈> 강의 (2025. 4. 29.)
- 저서·논문
-
딥페이크 기술대응 법제도 개선 방안 연구(2020, 방송통신위원회 연구보고서,공저)
공인인증서 및 전자서명 관련제도 개선방안 연구 (2016, 한국인터넷진흥원 연구보고서, 공저)
-
해외 법인의 국내 주주총회 대응을 위한 위임장 작성 및 의결권 행사 구조 검토 자문
고객사는 해외에 설립된 해외 법인 기업으로 주주총회에 직접 참석이 어려워 국내 거주자를 대리인으로 지정하고 의결권 행사를 위임하기 위해 위임장 작성 및 활용 구조에 대한 법률 검토 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 해외 법인이 국내 회사의 주주총회에서 의결권을 행사하기 위한 기본 구조로서 적법한 위임장을 통해 대리인을 선임하는 것이 가능하다는 점을 전제로 검토를 진행하였습니다. 특히 위임장에는 대리인의 권한 범위가 명확히 규정되어야 하며 주주총회 출석 및 의결권 행사뿐만 아니라 주주총회 소집 통지의 면제, 의사록 공증, 관련 서류 작성 및 제출 등 실제 절차 수행에 필요한 권한이 충분히 포함되어 있는지가 중요한 검토 요소로 작용하였습니다.또한 위임장의 효력 범위 및 존속 기간에 대해서도 검토하였습니다. 본 건 위임장은 위임 철회 의사가 확인될 때까지 유효하도록 설계되어 있어 특정 주주총회뿐만 아니라 향후 관련 절차에도 활용될 수 있는 구조를 가지고 있었으며 이에 따른 리스크와 실무적 활용 가능성을 함께 설명하였습니다. 아울러 대리인이 필요에 따라 복대리인을 선임할 수 있도록 하는 조항 역시 포함되어 있어 실제 주주총회 참석 및 절차 수행 과정에서의 유연성을 확보한 구조라는 점을 확인하였습니다.아울러 국내법상 주주총회 절차와의 정합성 측면에서도 검토를 진행하여 위임장에 포함된 권한이 상법 및 회사 정관에 따른 의결권 행사 방식과 충돌하지 않는지 공증 및 서류 제출 절차가 실제 실무에서 요구되는 수준을 충족하는지 여부를 점검하였습니다. 특히 외국법인 명의로 작성되는 문서인 만큼 영문 및 국문 병기 형태의 위임장 작성이 실무적으로 활용 가능하다는 점과 향후 공증 또는 제출 과정에서 요구될 수 있는 형식 요건도 함께 안내하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 해외 법인임에도 불구하고 국내 주주총회에 물리적 참석 없이 대리인을 통해 안정적으로 의결권을 행사할 수 있는 구조를 마련하고 관련 절차를 원활하게 수행할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "해외 법인의 국내 주주총회 대응을 위한 위임장 작성 및 의결권 행사 구조 검토 자문", "description": "해외 법인의 국내 주주총회 의결권 행사를 위한 위임장 기반 대리인 구조의 적법성과 실무 적합성에 관한 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-03-19", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47584" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "해외 법인이 국내 주주총회에서 대리인을 통해 의결권을 행사할 수 있는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "적법한 위임장 기반 대리인 선임 구조를 마련함으로써 물리적 참석 없이도 안정적으로 의결권을 행사할 수 있습니다." } } }] }
2026-03-19 -
서비스 신규 고객 유치를 위한 추천인 소개비 지급 계약 구조 및 법적 리스크 검토 자문
고객사는 외식 매장 예약 및 운영 솔루션을 제공하는 플랫폼 기업으로 신규 서비스 이용 매장 확보를 위한 리퍼럴 프로그램 도입 시 추천인에게 소개비를 지급하는 계약 구조의 법적 적정성과 계약서 조항 구성에 대한 검토를 위해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 추천인이 신규 고객을 소개하고 그 대가로 일정 금액을 지급받는 구조가 소개 행위에 대한 대가 지급 형태의 계약에 해당한다는 점을 전제로 계약 구조 전반을 검토하였습니다. 특히 추천인의 정의, 피추천인의 범위, 추천 절차 및 소개비 지급 조건 등 계약의 핵심 구조가 명확하게 규정되어 있는지 여부를 중심으로 검토가 이루어졌습니다.또한 소개비 지급 조건 및 지급 제한 조항의 적정성에 대해서도 검토하였습니다. 계약서에는 추천 절차에 따라 유효한 추천이 이루어지고 일정 기간 내 서비스 계약이 체결되는 경우에만 소개비가 지급되도록 하고 있으며 허위 추천이나 부정한 방법을 통한 추천, 또는 서비스 계약이 조기에 해지되는 경우에는 소개비 지급을 제한하거나 환수할 수 있도록 규정되어 있었습니다. 이러한 조항은 추천 제도를 악용한 부정행위를 예방하고 실제 영업 성과와 연계된 보상 구조를 유지하기 위한 장치로서 실무적으로 의미가 있다는 점을 설명하였습니다.아울러 세금 처리 및 법령 준수와 관련한 사항에 대해서도 함께 검토하였습니다. 계약서에서는 소개비 지급 시 관련 세법에 따라 사업소득세를 원천징수하도록 규정하고 있으며 추천인이 공직자 등에 해당하는 경우에는 소개비 지급 대상에서 제외하도록 하는 내용이 포함되어 있어 부정청탁 및 금품수수 금지 관련 법령을 고려한 구조로 설계되어 있음을 확인하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 추천 기반 영업 프로그램을 법적 리스크 없이 운영하고 계약 구조와 지급 조건을 안정적으로 설계하여 실제 영업 활동에 활용할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) 공정거래위원회 조사 안내 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "서비스 신규 고객 유치를 위한 추천인 소개비 지급 계약 구조 및 법적 리스크 검토 자문", "description": "리퍼럴 프로그램의 추천인 소개비 지급 관련 법적 적정성과 계약서 조항 검토에 대해 자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-03-19", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47583" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "리퍼럴 프로그램에서 추천인에게 소개비를 지급할 때 법적 문제 없이 계약 구조를 설계할 수 있을까?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "추천 제도를 악용한 부정행위를 예방하고 실제 영업 성과와 연계된 보상 구조를 유지하기 위한 장치 설계, 부정청탁 및 금품수수 금지 관련 법령을 고려한 구조 등을 검토하여 안정적인 계약 구조를 설계할 수 있습니다." } } }] }
2026-03-19 -
장래채권 담보 설정 및 동산채권담보법상 담보등기 가능 범위에 대한 법률자문
고객사는 모빌리티 구독 서비스를 운영하는 기업으로 장래 구독료 채권 담보 설정 가능성, 담보등기 시 채권 발생 시기 지정 방식, 미래 고객 채권 포함 여부 등 동산·채권 담보등기 관련 법적 쟁점에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 동산·채권의 담보등기 등에 관한 법률과 관련 하위 규정을 중심으로 장래채권 담보 설정이 가능한 범위와 채권 특정 방법에 대해 검토하였습니다. 관련 법령에 따르면 채권의 발생 연월일을 특정하는 방식뿐만 아니라 일정한 기간이나 종기를 기준으로 채권 발생 시기를 특정하는 방식도 허용될 수 있으며 담보권 설정일부터 일정 기간 동안 발생하는 채권이나 피담보채무가 변제될 때까지 발생하는 채권과 같이 기간 또는 조건을 기준으로 장래채권을 특정하는 방식도 실무상 활용될 수 있다는 점을 설명하였습니다.동산채권담보법에 따른 담보등기의 대항력 범위에 대해서도 검토하여 담보등기 자체로 일정 범위의 제3자에 대한 대항력은 인정될 수 있으나 채권담보권의 실질적인 행사 과정에서는 제3채무자에 대한 통지 또는 승낙과 같은 민법상 절차가 여전히 문제될 수 있는 점을 설명하였습니다. 이에 따라 실제 금융 거래 구조에서는 담보등기와 함께 채권양도 통지 등 보완적 절차를 병행하는 방식이 실무적으로 활용된다는 점을 안내하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 모빌리티 구독 서비스의 장래채권을 활용한 담보 구조를 법적으로 안정적으로 설계하고 금융기관과의 자금 조달 과정에서 실무적으로 적용할 수 있도록 안내하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 전환사채 발생 관련 분쟁 발생 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "장래채권 담보 설정 및 동산채권담보법상 담보등기 가능 범위에 대한 법률자문", "description": "모빌리티 구독 서비스의 장래 구독료 채권을 담보로 설정할 수 있는지 채권 발생 시기 지정 방식과 미래 고객 채권 포함 여부 등 동산·채권 담보등기 관련 법적 쟁점에 대해 자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-03-19", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47582" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "모빌리티 구독 서비스의 장래 구독료 채권을 담보로 설정할 수 있으며 채권 발생 시기와 미래 고객 채권 포함 여부는 어떻게 관리할 수 있을까?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "채권의 발생 연월일을 특정하는 방식뿐만 아니라 일정한 기간이나 종기를 기준으로 채권 발생 시기를 특정하는 방식도 허용될 수 있으며 담보권 설정일부터 일정 기간 동안 발생하는 채권이나 피담보채무가 변제될 때까지 발생하는 채권과 같이 기간 또는 조건을 기준으로 장래채권을 특정하는 방식 등을 통해 관리할수 있습니다." } } }] }
2026-03-19 -
PR·마케팅 기업의 채권양도 통지에 따른 미수채권 주장 대응 및 채무 존재 여부 검토 관련 법률자문
고객사는 PR 및 마케팅 사업을 영위하는 기업으로 제3의 금융기관으로부터 특정 거래와 관련한 채권양도 통지 및 미수채권 변제 요구를 받게 되면서 법적 대응 방향에 관한 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 채권양도 통지서와 관련 자료를 검토하여 채권 발생 경위, 채권 양도 구조, 채권양도 통지의 내용 및 형식적 요건 등을 중심으로 사실관계를 확인하였습니다. 특히 채권양도 통지서에 기재된 채무자의 표시, 채권 금액 및 채권 발생 근거 등 기본적인 기재 사항이 실제 거래 관계와 일치하는지 여부를 중점적으로 검토하였습니다. 검토 과정에서 채무자 표시와 관련된 기재 오류가 존재하는 점이 확인되었으며 채무자의 동일성 및 채권 주장 대상의 적정성 여부가 중요한 쟁점으로 검토되었습니다.또한 과거 거래 자료와 회계 기록 등을 확인하여 실제 거래 관계에서 채무가 존재하는지 여부에 대해서도 검토가 이루어졌습니다. 고객사가 보유하고 있는 거래 내역 자료에 따르면 문제된 거래와 관련한 대금은 과거에 이미 지급이 완료된 것으로 확인되었으며 이에 따라 상대방이 주장하는 미수채권의 존재 여부 자체가 다툼의 대상이 될 수 있는 상황이었습니다.위와 같은 사실관계를 종합하여 채권양도 통지에 대한 공식 회신서 작성 방향과 채무 부존재 입장을 명확히 하는 대응 전략에 관한 의견을 제공하였습니다. 특히 과거 거래 내역 및 지급 사실을 근거로 채무가 존재하지 않는다는 점을 명확히 밝히고 채권양도 통지서의 기재 오류 및 사실관계 불일치 부분을 정리하여 회신하는 방식의 대응 방안을 제시하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 근거 없는 채권 주장으로 인한 법적 분쟁을 사전에 예방하고 채권양도 관련 분쟁에 체계적으로 대응할 수 있도록 안내하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 물품대금 미지급에 대한 대응 방법 물품대금청구소송 당했을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "PR·마케팅 기업의 채권양도 통지에 따른 미수채권 주장 대응 및 채무 존재 여부 검토 관련 법률자문", "description": "PR·마케팅 사업 과정에서 제3 금융기관으로부터 채권양도 통지와 미수채권 변제 요구를 받으면서 채권 존재 여부와 대응 전략 등 법적 리스크 점검 자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-03-19", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47581" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "채권양도 통지와 관련하여 실제 채무가 존재하지 않는 경우 어떻게 대응할 수 있을까?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "공식 회신서 작성과 대응 전략을 마련하여 근거 없는 채권 주장으로 인한 법적 분쟁을 예방할 수 있습니다." } } }] }
2026-03-19 -
해외 출판사 유통계약 수정안 검토 및 계약 해지·가격변경·책임조항 관련 법률자문
고객사는 교육 콘텐츠 및 교재 유통 사업을 영위하는 기업으로 해외 출판사와 체결한 유통계약의 일부 조항을 수정하기 위한 협상 과정에서 상대방이 제시한 수정안의 법적 타당성과 계약상 리스크에 대한 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 계약상 법규 준수 의무와 계약 해지 조항의 구조를 중심으로 검토를 진행하였습니다. 그 과정에서 상대방이 제안한 수정안이 통지 의무의 발생 기준을 추상적인 수준이 아니라 관계 당국의 조사나 혐의 제기 등 객관적인 기준으로 정리한 점은 일정 부분 합리성이 있다고 판단하였습니다. 다만 해당 조항 위반이 곧바로 계약의 중대한 위반으로 간주될 수 있는 기존 계약 구조는 여전히 유통사에게 불리하게 작용할 수 있으므로 계약 해지 사유가 되는 중대한 위반의 범위를 보다 명확히 제한하는 방향의 추가 수정안을 검토할 필요가 있다는 의견을 제시하였습니다.또한 고객사가 수입자로 지정되는 구조와 관련하여 발생할 수 있는 통관 및 행정 책임 문제도 함께 검토하였습니다. 고객사는 선적 서류의 오류나 통관 과정에서 발생하는 벌금·과태료 등의 책임이 유통사에게 전가될 가능성을 우려하였는데 상대방 수정안에서는 선적 서류의 정확성과 적시 제공 의무를 공급자가 부담하고 해당 의무 위반으로 발생하는 비용을 공급자가 책임지는 내용이 포함되어 있어 고객사의 우려를 상당 부분 해소할 수 있는 수준으로 평가된다는 의견을 제공하였습니다.아울러 가격 변경 조항과 관련하여 고객사가 제기한 영업 안정성 문제에 대해서도 검토가 이루어졌습니다. 상대방은 가격 변경 시 합리적으로 행동할 의무와 함께 가능한 경우 사전 통지를 제공하고 이미 체결된 거래나 주문에는 가격 변경을 소급 적용하지 않는다는 절충안을 제시하였는데 법무법인 민후는 이러한 구조라면 유통사가 기존 거래 조건을 유지할 수 있다는 점에서 실무적으로 수용 가능한 수준의 수정으로 볼 수 있다는 의견을 제시하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 해외 출판사와의 유통계약 수정 협상 과정에서 발생할 수 있는 법적 리스크를 사전에 점검하고 계약 해지·가격 변경·통관 책임·손해배상 등 주요 쟁점에 대해 실무적 대응 방향을 마련할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) 물품대금 미지급에 대한 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "해외 출판사 유통계약 수정안 검토 및 계약 해지·가격변경·책임조항 관련 법률자문", "description": "해외 출판사와의 유통계약 수정 협상 과정에서 계약 해지, 가격 변경, 통관 책임 등에 대해 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-03-19", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47576" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "해외 출판사와의 유통계약 수정안에서 계약 해지, 가격 변경, 통관 책임 등의 법적 리스크는 어떻게 관리할 수 있을까?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "상대방 수정안의 법적 타당성과 계약상 리스크를 검토하여 계약 해지 사유가 되는 중대한 위반의 범위를 보다 명확히 제한하는 등 일부 개선으로 법률리스크에 대비할수 있습니다." } } }] }
2026-03-19 -
스마트상점 기술보급사업 참여 구조 및 기존 서비스 지원금 적용 가능성 관련 법률자문
고객사는 외식 매장 예약·대기 관리 및 매장 운영 지원 서비스를 제공하는 플랫폼 기업으로 소상공인 스마트상점 기술보급사업 참여와 관련해 기존 무료·자체 제공 서비스가 ‘신규 도입 기술’로 인정될 수 있는지에 대한 법적 리스크 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 스마트상점 기술보급사업의 운영 취지와 관련 지침, 보조금 관리 체계 등을 중심으로 해당 사업이 기본적으로 소상공인의 디지털 전환 및 신규 기술 도입을 지원하기 위한 정책사업이라는 점을 전제로 법적 구조를 분석하였습니다. 그 과정에서 이미 매장에서 사용 중인 서비스에 대해 단순히 비용 부담 구조만 변경하여 정부 지원금을 적용하는 방식은 사업 취지와 충돌할 수 있으며 이러한 구조는 경우에 따라 지원금 부정수급으로 오해될 가능성이 있다는 점을 설명하였습니다.다만 기존에 제공되고 있던 서비스라 하더라도 기능의 실질적 업그레이드, 서비스 범위 확대, 또는 기존 시스템과 구별되는 신규 기술 요소가 도입되는 경우에는 일정한 범위 내에서 사업 취지에 부합하는 방식으로 해석될 가능성도 있다는 점을 함께 검토하였습니다.또한 사업 참여 과정에서 향후 분쟁이나 행정적 문제를 예방하기 위해 주관기관과의 사전 협의 절차를 충분히 거칠 필요가 있으며 사업 신청 단계에서 기술의 신규성 및 지원 대상 적합성을 명확히 설명할 수 있는 자료를 준비하는 것이 바람직하다는 실무적 대응 방향을 안내하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 스마트상점 기술보급사업 참여 과정에서 발생할 수 있는 보조금 관련 법적 리스크와 사업 운영 구조상의 쟁점을 사전에 검토하고 정책사업 참여 과정에서 불필요한 법적 분쟁이나 규제 리스크에 노출되지 않도록 실무적 대응 방향과 법적 검토 의견을 제공하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 IT 유지보수 부실로 손해배상청구소송이 제기되었을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "스마트상점 기술보급사업 참여 구조 및 기존 서비스 지원금 적용 가능성 관련 법률자문", "description": "스마트상점 기술보급사업 참여와 관련해 기존 제공 서비스의 ‘신규 도입 기술’ 인정 여부 및 보조금 관련 법적 리스크에 대해 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-03-18", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47573" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "스마트상점 기술보급사업에서 기존 제공 서비스도 ‘신규 도입 기술’로 인정될 수 있을까?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "단순한 비용 구조 변경만으로는 인정되기 어렵고 보조금 부정수급으로 오해될 수 있으나 기능 업그레이드 등 신규 기술 요소가 있는 경우에는 인정 가능성을 검토할 수 있습니다." } } }] }
2026-03-18 -
AI 모델 학습을 위한 뉴스 데이터 활용 관련 공공기관 자문
법무법인 민후는 공공기관이 인공지능(AI) 모델 학습을 위해 뉴스 데이터를 활용하는 구조가 관련 법령상 허용되는지와 데이터 제공 방식의 적정성에 대해 법률 검토 및 자문을 제공하였습니다.
2026-03-18 -
분석용 뉴스데이터 판매 정책 및 법적 규제 관련 공공기관 자문
법무법인 민후는 공공기관의 뉴스 데이터를 분석용으로 판매하는 정책을 마련하는 과정에서 관련 법령 및 규제와의 충돌 여부를 검토하고 법률 검토 및 자문을 제공하였습니다.
2026-03-18 -
공공기관 공문 회신 내용 검토 및 행정 대응 전략 관련 법률자문 (공공기관의 지적 사항 관련)
고객사는 교육 관련 사업을 영위하는 기업으로 교육청으로부터 전달받은 공문 내용에 대한 회신 방식과 법적 대응 방향의 적정성에 대하여 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 교육청 공문의 내용과 해당 사안이 발생하게 된 경위, 관련 사업 운영 구조 등을 종합적으로 검토하여 사안의 사실관계를 정리하였습니다. 이를 바탕으로 교육청의 문제 제기가 법령 해석상 어떤 의미를 가지는지 그리고 고객사의 사업 운영 방식이 관련 규정과 충돌할 가능성이 있는지 여부를 중심으로 법적 쟁점을 분석하였습니다.또한 공공기관에 대한 회신 문서는 향후 행정 절차나 분쟁 과정에서 중요한 자료로 활용될 수 있다는 점을 고려하여 회신 문구의 표현 방식과 설명 범위에 대해서도 신중한 검토를 진행하였습니다. 특히 사실관계를 명확히 설명하면서도 불필요한 오해가 발생하지 않도록 회신 구조와 문장 표현에 대한 보완 의견을 제시하였습니다.아울러 교육청과의 행정적 소통 과정에서 발생할 수 있는 법적 리스크를 최소화하기 위해 회신 내용에 포함될 핵심 사항과 향후 추가 대응이 필요한 경우의 절차적 방향에 대해서도 실무적인 의견을 제공하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 공공기관에 대한 공식 회신 과정에서 법적 위험을 최소화하면서도 사업 운영과 관련된 입장을 명확하게 전달할 수 있도록 안내하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 내용증명 대처법 가이드 - 내용증명 받았을 때 대응방법과 체크리스트 직무집행정지가처분 상황에 처하였을 때 대응방안 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "공공기관 공문 회신 내용 검토 및 행정 대응 전략 관련 법률자문 (공공기관의 지적 사항 관련)", "description": "교육청 공문 회신 방식과 법적 대응 방향의 적정성에 대해 자문을 요청하였으며 법적 쟁점과 회신 전략을 검토하는 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-03-18", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47567" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "공공기관 공문 회신 내용 검토 및 행정 대응 전략은?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "공문의 법적 의미와 쟁점을 분석하고 회신 문구와 대응 전략을 체계적으로 마련함으로써 법적 위험을 최소화하면서 사업 운영 입장을 명확히 전달할 수 있게 해결될 수 있습니다." } } }] }
2026-03-18 -
품질보증 광고 표현 적정성 및 캠페인 재정비 관련 법률 검토 자문
고객사는 생활용품을 유통·판매하는 기업으로 자사 제품에 사용 중인 품질보증 캠페인 문구의 표시·광고 관련 법적 리스크와 캠페인 재정비 방안에 대하여 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 해당 문구가 사용되는 광고의 구체적 맥락과 제품 특성, 실제 품질 보증 구조 및 소비자가 이를 어떻게 인식할 수 있는지 등을 종합적으로 검토하였습니다. 특히 표시·광고의 공정화에 관한 법률 및 관련 심사 기준에 따라 소비자가 해당 문구를 객관적 사실로 받아들일 가능성이 있는지 또는 단순한 마케팅 표현으로 이해될 수 있는지 여부를 중심으로 법적 리스크를 분석하였습니다.또한 동일 또는 유사한 표현이 실제 분쟁이나 행정 제재의 대상이 된 사례를 참고하여 해당 문구가 품질 보증 기간이나 제품 성능에 대한 확정적 약속으로 해석될 가능성이 있는지 여부를 검토하였습니다. 이를 통해 광고 문구가 소비자에게 제공하는 정보의 내용과 실제 제품 보증 체계 사이에 오인 가능성이 발생하지 않도록 표현 구조를 조정할 필요성에 대해서도 검토 의견을 제시하였습니다.아울러 해당 캠페인을 유지하면서도 법적 리스크를 최소화할 수 있도록 광고 문구의 표현 방식, 보조 설명 문구의 활용, 품질 보증 범위의 명확화 등 실무적 보완 방안을 제시하였습니다. 이를 통해 기업의 마케팅 메시지를 유지하면서도 표시광고 관련 규제 환경에 부합하도록 캠페인을 재정비할 수 있는 방향을 제안하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 향후 브랜드 캠페인 및 광고 문구 운영 시 발생할 수 있는 법적 리스크를 사전에 점검할 수 있도록 표시·광고 관련 내부 검토 기준과 관리 체계를 마련할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 공정거래위원회 조사 안내 공문 수령 시 대응 방법 표시광고법위반으로 손해배상청구소송을 당했을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "품질보증 광고 표현 적정성 및 캠페인 재정비 관련 법률 검토 자문", "description": "품질보증 광고 문구 법적 리스크를 자문받고 법무법인 민후는 검토 및 리스크 관리 체계 마련을 지원했습니다.", "datePublished": "2026-03-17", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47561" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "품질보증 광고 문구 운영 시 법적 리스크를 관리하는 방법은?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "광고 문구와 보조 설명, 품질 보증 범위를 검토하고 내부 관리 체계를 마련하여 법적 리스크를 최소화할 수 있습니다." } } }] }
2026-03-17
-
법무법인 민후 양진영 변호사, AI 시대 뉴스 저작권 분쟁과 데이터 이용 기준 세미나 활약(중도일보 외 11곳)
해당 기사는 급변하는 디지털 미디어 환경 속에서 언론 콘텐츠의 가치 보호와 공정한 데이터 이용 기준을 마련하기 위해 한국신문협회 디지털협의회가 개최하는 정기총회와 세미나 소식을 다루고 있습니다. 이에 이번 행사에서는 ‘AI 시대 저널리즘 가치 보호를 위한 뉴스데이터 제공 계약 가이드라인’을 주제로 세미나가 진행되며, 언론사와 AI 기업 간 공정한 뉴스 이용 체계 구축과 해외 저작권 분쟁 사례 분석, 그리고 정책·제도 개선 방향 등에 대한 논의가 이루어질 예정입니다. 법무법인 민후 양진영 변호사는 세미나에서 ‘글로벌 AI 시대 뉴스 저작권 분쟁의 현재와 향후 전망’을 주제로 지정 토론에 참여할 예정입니다. 양진영 변호사는 최근 해외에서 AI 기업과 언론사 간 저작권 분쟁이 증가하고 있는 흐름을 분석하며, 뉴스 콘텐츠가 AI 학습 데이터로 활용될 때 발생할 수 있는 법적 쟁점과 권리 보호 문제를 중심으로 논의를 이어갈 계획입니다. 마지막으로 양진영 변호사는 글로벌 AI 환경에서 언론 콘텐츠의 가치가 지속적으로 보호되기 위해서는 산업계와 법조계, 정책 당국이 함께 참여하는 논의 구조가 중요하다고 설명하였습니다. 또한 이번 세미나가 향후 뉴스 데이터 이용 기준과 저작권 정책 논의를 발전시키는 계기가 될 것이라고 강조하며, 앞으로도 관련 논의와 정책 방향에 대해 지속적으로 목소리를 내며 활동을 이어갈 민후에게 지속적인 관심부탁드립니다. 기사 전문은 우측 상단의 [기사바로보기]를 통해 확인하실 수 있습니다.
2026-03-13 -
법무법인 민후 양진영 변호사, AI 크롤링과 데이터베이스권 보호 범위 관련 인터뷰(매일경제TV)
해당 기사는 데이터가 핵심 자산으로 부상한 환경에서, 자동화된 ‘크롤링’을 통한 데이터 수집 행위가 어디까지 허용되는지에 대한 법적 쟁점을 다루고 있습니다. 특히 네이버와 부동산 정보 플랫폼 간 데이터베이스(DB) 침해 소송을 중심으로, 플랫폼이 장기간 투자해 구축한 DB가 저작권법상 보호 대상이 되는지 여부가 핵심 쟁점으로 부각되었습니다. 이에 법원은 네이버가 구축한 부동산 매물 DB의 자산성과 경제적 가치를 인정하였고, 반복적·체계적 방식으로 데이터를 수집·저장·전송한 행위가 DB 제작자의 배타적 권리를 침해한다고 판단하였습니다. 특히 아웃링크 과정에서 생성된 캐시 데이터 역시 독립적 경제적 가치가 있다고 보아 보호 범위에 포함시킨 점이 주목됩니다. 법무법인 민후 양진영 변호사는 이번 판결과 관련해 “특정 목적을 위해 반복적이거나 체계적으로 데이터를 가져가 DB 제작자의 이익을 부당하게 침해하는 경우, 위법성이 인정될 수 있다”고 설명하였습니다. 이어 “단순히 공개된 정보라는 이유만으로 자유로운 이용이 허용되는 것은 아니며, 데이터의 배열·구성·축적에 대한 투자 역시 법적 보호 대상이 될 수 있다”고 덧붙였습니다. 다만 데이터 크롤링 자체를 정면으로 규율하는 특별법은 존재하지 않는 상황입니다. 양진영 변호사는 “크롤링 행위를 원천적으로 금지하는 명확한 규정은 없어, 현실적으로는 사후적 구제 방식에 의존할 수밖에 없는 구조”라며 “합법과 불법의 경계를 보다 명확히 설정해 예측 가능성을 높일 필요가 있다”고 언급하였습니다. 마지막으로 양진영 변호사는 “누군가의 투자와 창작의 결과에 무임승차하지 않도록 보호하되, 정당한 이용이 이루어지는 경우에는 합리적 보상 체계를 병행하는 방향이 필요하다”고 강조하며 인터뷰를 마쳤습니다. 기사 전문은 우측 상단의 [기사바로보기]를 통해 확인하실 수 있습니다.
2026-02-25 -
양진영 변호사, 매일경제TV '경제토크쇼픽' 출연 (AI 크롤링 학습인가 약탈인가, 늘어나는 IP 분쟁의쟁점은?)
최근 네이버 부동산 데이터를 무단으로 크롤링한 스타트업에 대해 위법 판결이 내려지며, '데이터베이스 저작권'에 대한 사회적 관심이 뜨거운데요.법무법인 민후의 양진영 대표 변호사가 매일경제TV ‘경제 토크쇼 픽’에 출연하여, 데이터가 곧 수익의 원천이 되는 AI 시대에 우리가 주목해야 할 법적 쟁점들에 대하여 패널들과 이야기를 나누었습니다.주요 방송 내용 및 양진영 변호사의 전문 식견우선, 양진영 변호사는 "웹 크롤링은 데이터베이스에 대한 '복제와 전송'이 수반되는 행위"라고 정의하며, 이것이 데이터베이스권 침해인지 개별 소재의 침해인지를 다투는 것이 소송의 핵심임을 짚었고, 데이터베이스의 전부 또는 상당한 부분을 복제·배포할 권리는 제작자에게 있다는 점, 특히 개별 소재라 하더라도 반복적·체계적으로 가져가 제작자의 이익을 부당하게 침해한다면 이는 명백한 권리 침해에 해당한다는 점을 설명하였습니다.또한, 플랫폼 기업들이 막대한 비용을 들여 수집·정제한 데이터는 그 자체로 핵심 자산이기에, 외부 유출이나 경쟁사의 무단 활용이 기업의 투자 인센티브를 저해하고 막대한 피해를 야기한다는 점, AI 시대에 법적 · 제도적 측면에서 가장 중요한 원칙으로 '예측 가능성'이 있다는 점을 설명하며, 누군가의 투자와 창작 결과를 무임승차하지 않도록 보호하되, 정당한 보상이 이루어지는 생태계 조성이 시급함을 강조하였습니다."데이터 탈취는 사후 구제가 매우 어렵습니다. 사적 제재에 의존하기보다 사전 동의와 라이선스 체계 등 명확한 법적 가이드라인이 필요합니다."IT 법률의 최전선에서 전문성을 발휘하고 있는 양진영 변호사의 더 자세한 분석은 아래 영상에서 확인하실 수 있습니다. 영상 바로보기
2026-02-11 -
법무법인 민후 양진영 변호사, 네이버 인물 프로필 개편 오류와 개인정보 자기결정권 쟁점 관련 인터뷰(나이스경제)
해당 기사는 포털 서비스 네이*가 인물 프로필 서비스를 개편하는 과정에서 발생한 기술적 오류로 인해, 유명인들의 과거 온라인 활동 이력이 의도치 않게 노출된 사건을 다루고 있습니다. 특히 익명성을 전제로 작성되었던 과거 지식iN 활동 내역이 프로필과 연동되어 공개되면서, 플랫폼의 책임 범위와 이용자의 개인정보 보호 문제가 사회적 논란으로 확산된 점에 주목하고 있습니다. 법무법인 민후 양진영 변호사는 이번 사안을 두고 “과거 가입 시 약관에 동의하고 작성한 게시물이라 하더라도, 이용자가 예상하지 못한 방식으로 정보가 연동·공개됐다면 이는 개인정보 자기결정권 침해 및 목적 외 이용에 해당할 소지가 있다”고 분석하였습니다. 이어 “정보 주체가 공개 범위와 활용 방식을 통제할 수 있어야 한다는 점이 개인정보 보호의 핵심 원칙”이라고 설명하였습니다. 또한 온라인 커뮤니티에서 벌어지고 있는 과거 행적 공유 행위와 관련해, 양진영 변호사는 “단순한 사실 공유를 넘어 비방 목적이 명확하거나 사회적 평가를 저하시킬 우려가 있는 내용을 확산시키는 경우, 사실 적시에 의한 명예훼손 등 법적 책임이 문제될 수 있다”고 지적하였습니다. 이는 플랫폼 문제와 별개로, 이용자 개인의 행위 역시 법적 평가 대상이 될 수 있음을 시사하는 부분입니다. 마지막으로 “이미 개인정보보호법 체계 안에는 삭제 요구권, 처리 중지권 등 이용자를 보호하기 위한 제도적 장치가 마련돼 있다”며 “향후에는 이용자가 자신의 정보에 대해 보다 쉽고 실질적으로 권리를 행사할 수 있도록, 포털 내부의 절차와 안내 체계를 강화할 필요가 있다”고 덧붙였습니다. 이로써 플랫폼의 기술적 안정성 확보와 함께 이용자 권리 보호를 중심에 둔 서비스 설계가 중요하다는 점을 강조하며 인터뷰를 마쳤습니다. 기사 전문은 우측 상단의 [기사바로보기]를 통해 확인하실 수 있습니다.
2026-02-10 -
법무법인 민후 양진영 변호사, 이직 과정의 기술 유출과 영업비밀 침해 대응 한계 관련 인터뷰(파이낸셜뉴스)
해당 기사는 기업의 상표 도용과 영업비밀 침해가 산업 현장에서 반복적으로 발생하는 상시적 위험으로 고착화되고 있다는 점을 다루고 있습니다. 특히 경찰청 통계를 통해, 부정경쟁방지 및 영업비밀 침해 사범이 매년 대규모로 적발되고 있음에도 불구하고 범죄 발생이 줄어들지 않고 있다는 현실을 짚고 있습니다. 특히 최근 연도에는 검거 인원과 건수가 동시에 증가해, 제도적 규제가 충분한 억제 효과를 발휘하지 못하고 있다는 우려가 제기되고 있습니다. 법무법인 민후 양진영 변호사는 이러한 상황에 대해 “영업비밀 침해는 사안이 중대한 경우 실형이 선고되기도 하지만, 일반적인 부정경쟁행위는 그 수준까지 처벌이 이어지는 사례가 많지 않다”고 설명하였습니다. 이어 “형사 처벌 규정이 존재함에도 불구하고 유사 범죄가 반복된다는 점은, 사후 제재 중심의 대응만으로는 한계가 있음을 보여준다”고 지적하였습니다. 실제 현장에서는 퇴직자에 의한 정보 반출, 협력업체를 통한 기술 유출, 온라인 환경에서의 자료 전송 및 데이터 추출 등 다양한 경로를 통해 기업의 핵심 정보가 외부로 유출되는 사례가 빈번하게 발생하고 있습니다. 디지털 환경의 확산과 산업 간 경계의 약화가 이러한 범죄를 구조적으로 용이하게 만들고 있다는 분석도 함께 제시했습니다. 최근 징벌적 손해배상 한도를 상향하는 내용을 담은 법 개정이 이루어졌으나, 손해액 산정과 침해 사실에 대한 입증 책임이 피해 기업에 있다는 점에서 실제 분쟁에서의 활용에는 여전히 제약이 크다는 평가가 이어지고 있습니다. 이로 인해 실제 분쟁 현장에서는 제도의 취지가 충분히 실효성을 발휘하지 못하는 경우가 많다는 평가가 제기되고 있습니다. 마지막으로 전문가들은 처벌 강화와 함께 예방 중심의 대응이 병행되어야 한다고 강조했습니다. 이로써 영업비밀 보호 전략의 방향성을 다시 한 번 환기시키는 계기로 될 필요가 있다는 점을 짚으며 인터뷰를 마쳤습니다. 기사 전문은 우측 상단의 [기사바로보기]를 통해 확인하실 수 있습니다.
2026-02-10 -
법무법인 민후 양진영 변호사, 기업 상표 도용·영업비밀 침해 상시화와 예방 중심 대응 필요성 관련 인터뷰(파이낸셜뉴스)
해당 기사는 기업의 상표 도용과 영업비밀 침해가 일회적 범죄를 넘어 산업 전반에서 반복적으로 발생하는 상시적 위험 요인으로 자리 잡았다는 점을 다루고 있습니다. 특히 경찰청 통계를 바탕으로, 최근 수년간 부정경쟁방지 및 영업비밀 침해 관련 사범이 매년 200명 이상 적발되고 있다는 점을 통해 제도적 억제 효과의 한계와 산업 현장의 구조적 취약성을 조명하고 있습니다. 이에 따르면 2020년부터 2025년까지 6년간 부정경쟁방지 및 영업비밀 침해 혐의로 검거된 인원은 총 1356명에 달하며, 검거 건수 역시 연평균 90건을 상회하는 수준을 유지하고 있습니다. 법무법인 민후 양진영 변호사는 이러한 통계와 사례를 두고 “영업비밀 침해의 경우 중대한 사안에서는 실형이 선고되기도 하지만, 일반적인 부정경쟁행위는 형사처벌이 범죄 억제 효과로 충분히 작동하지 않는 경우가 적지 않다”고 설명하였습니다. 이어 “처벌 규정이 존재함에도 불구하고 유사 범죄가 반복된다는 점은 사후 제재만으로는 한계가 있음을 보여준다”고 지적하였습니다. 최근 징벌적 손해배상 한도를 상향하는 내용을 담은 법 개정이 이루어졌으나, 손해액 산정과 침해 사실에 대한 입증 책임이 피해 기업에 있다는 구조적 한계 역시 문제로 거론됩니다. 이로 인해 실제 분쟁 현장에서는 제도의 취지가 충분히 실효성을 발휘하지 못하는 경우가 많다는 평가가 제기되었습니다. 마지막으로 전문가들은 처벌 강화와 더불어 예방 중심의 대응이 병행되어야 한다고 강조합니다. 특히 기업 내부의 기술·정보 관리 체계 정비, 퇴직자 및 외부 협력업체에 대한 관리 기준 강화, 보안 시스템 점검과 같은 사전적 조치가 중요하다는 점을 강조했습니다. 이번 사안은 기업 상표와 영업비밀 보호가 개별 분쟁을 넘어, 지속 가능한 경영과 산업 경쟁력 유지를 위한 핵심 과제임을 다시 한 번 부각시키는 사례라고 할 수 있습니다. 기사 전문은 우측 상단의 [기사바로보기]를 통해 확인하실 수 있습니다.
2026-02-10 -
법무법인 민후 양진영 변호사, 서울시 산하 기관 개인정보 유출·노출 사태와 관리·감독 책임 쟁점 관련 인터뷰(한국일보)
해당 기사는 서울주택도시개발공사와 서울시설공단에서 잇따라 발생한 개인정보 노출·유출 사고를 중심으로, 서울시 산하 기관 전반의 개인정보 관리 체계에 구조적 문제가 드러났다는 점을 다루고 있습니다. 이에 경찰 수사와 개인정보보호위원회 조사가 동시에 진행되고 있으며, 개인정보보호법상 1차 책임 주체는 각 공사·공단과 같은 개인정보처리자라는 점이 확인되고 있습니다. 다만 지방공기업법과 개인정보보호법 체계를 함께 놓고 볼 때, 상급 지방자치단체인 서울특별시의 관리·감독 책임 역시 쟁점으로 부각되고 있습니다. 법무법인 민후 양진영 변호사는 이번 사안에 대해 “개인정보 유출 사고의 직접적인 책임은 개인정보를 수집·처리한 공사·공단에 있지만, 관리·감독 권한을 가진 지자체의 책임이 전혀 문제되지 않는다고 보기는 어렵다”고 설명하였습니다. 이어 “개별 이용자의 피해가 구체적으로 확인되는 경우, 민사소송에서 피고 적격을 따지는 과정에서 서울시가 책임 주체로 검토될 가능성도 배제할 수 없다”고 언급하였습니다. 공공기관의 개인정보 처리는 대규모 국민 데이터를 전제로 이루어지는 만큼, 단일 기관 차원의 보안 조치만으로는 한계가 있다는 점도 함께 제기됩니다. 특히 장기간 유출 사실을 인지하지 못한 정황은 기술적 대응뿐만 아니라 내부 통제, 점검 체계, 사고 대응 프로세스 전반에 대한 재점검 필요성을 보여주는 사례로 평가됩니다. 마지막으로 이번 사건은 공공부문 개인정보 보호가 단순한 개별 기관의 문제가 아니라, 지자체 차원의 거버넌스와 관리 책임 구조 전반의 문제임을 시사합니다. 향후에는 사고 발생 이후의 책임 공방을 넘어, 사전 예방 중심의 관리·감독 체계 강화와 실효성 있는 기술·제도적 보완이 필수적이라는 점에서 중요한 시사점이라며 인터뷰를 마쳤습니다. 기사 전문은 우측 상단의 [기사바로보기]를 통해 확인하실 수 있습니다.
2026-02-03 -
양진영 변호사, OVAL KOREA 제18회 포럼 (AI 시대의 법적·윤리적 과제 논의) 연사로 참여
OVAL KOREA는 지난 10일 성균관대학교에서 제18회 포럼을 개최하고, 인공지능(AI) 패권 경쟁의 현주소와 AI 시대에 요구되는 사회적 책임, 법적·윤리적 과제를 심층적으로 논의했습니다. 이번 포럼은 1부 「민간이 이끄는 AI 패권 경쟁: 한·중·일 전략 지도와 한국의 기회」와 2부 「AI와 인간의 공존: AI 시대의 거버넌스, 법적·윤리적 쟁점」으로 나뉘어 진행되었고, 2부 세션에서는 법무법인 민후의 양진명 대표변호사가 연사로 참여하여, AI 기술 발전이 사회와 법 질서에 미치는 영향과 이에 대한 대응 방향을 중심으로 강연을 진행했습니다. 양진영 변호사는 2부 강연에서 ▲ AI로 인한 생활환경 변화와 인간의 역할, ▲ AI 시대의 거버넌스 체계, ▲ AI 데이터 편향성과 할루시네이션 문제, ▲ AI 활용 범죄의 위험성, ▲ AI와 저작권 및 학습데이터의 법적 쟁점, ▲ AI와 개인정보 보호, ▲ AI와 감정 교류의 윤리적 문제 등 다양한 주제를 다루었습니다.
2026-01-23 -
법무법인 민후 양진영 변호사 OVAL KOREA 제18회 포럼 참여…AI 시대 거버넌스와 윤리 과제 제시(데일리경제)
해당 기사는 OVAL KOREA가 지난 10일 성균관대학교에서 개최한 제18회 포럼을 다루며, 인공지능(AI) 패권 경쟁의 현주소와 함께 AI 시대에 요구되는 사회적 책임, 법적·윤리적 과제를 종합적으로 조명하고 있습니다. 이번 포럼은 한·중·일 3국의 AI 전략을 분석하는 기술 경쟁 논의와 더불어, AI 기술 확산에 따른 제도적·윤리적 쟁점을 함께 다룬 통합적 논의의 장으로 평가받고 있습니다. 이에 포럼은 ‘민간이 이끄는 AI 패권 경쟁: 한·중·일 전략 지도와 한국의 기회’를 주제로 한 1부와, ‘AI와 인간의 공존: AI 시대의 거버넌스, 법적·윤리적 쟁점’을 중심으로 한 2부로 나뉘어 진행되었습니다. 법무법인 민후 양진영 변호사는 2부 연사로 참여해 ‘AI와 인간의 공존’을 주제로 강연을 진행했습니다. 생성형 인공지능의 확산과 함께 향후 인공일반지능(AGI) 논의로까지 확장될 가능성을 언급하며, 이러한 기술적 진보가 결국 인간과 AI가 어떤 방식으로 공존할 것인가라는 근본적 질문으로 이어진다고 강조했습니다. 향후 AI 시대에는 사후적 규제 중심의 접근이 아니라, 사전 예방적 관점에서의 AI 거버넌스 구축이 중요하다고 설명했습니다. 데이터 편향성, 예측 불가능성, 대규모 자동화로 인한 사회적 영향력 확대, 사고 발생 시 책임 소재의 불명확성 등 AI의 구조적 특성을 짚으며, 거버넌스는 기술 발전을 억제하기 위한 규제가 아니라 AI가 사회에 안전하고 책임 있게 적용되도록 방향을 제시하는 기준이라고 밝혔습니다. 마지막으로 인간의 존엄성, 사회 공공선, 기술의 목적성이라는 윤리 원칙을 바탕으로 AI는 인간을 대체하는 존재가 아니라 인간의 삶을 돕는 도구로 활용돼야 한다는 점을 언급하며 강의를 마쳤습니다. 기사 전문은 우측 상단의 [기사바로보기]를 통해 확인하실 수 있습니다.
2026-01-16 -
양진영 변호사 한국콘텐츠진흥원 온라인 강의 촬영 (개인정보, 저작권, 생성형 AI 관련)
양진영 변호사는 한국콘텐츠진흥원과 협업하여 온라인 강연을 촬영하였습니다.강연은 패널로 참여하여 진행자분과 이야기를 나누며 설명을 이어가는 방식으로 진행되었고, 아래와 같은 정보를 설명하였습니다.· 개인정보보호, 초상권 문제· 저작권 문제· 명예훼손과 모욕 관련 문제· 생성형 AI 관련 법적 쟁점
2025-12-16