핀테크 법률자문 - 선불전자지급수단 발행 관련 서비스 운영에서의 약관 등 운영 방식 검토 자문

고객사는 선불전자지급수단 발행 및 관리업을 준비 중인 핀테크 기업으로 오픈뱅킹 기반 계좌연동·충전·환급 서비스 운영과 관련하여 금융정보조회 약관의 필요성 및 법적 근거, 동의 체계 구성 방식에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 오픈뱅킹 금융정보조회 약관은 단순 서비스 이용약관이 아니라 이용자의 금융거래정보를 보유한 금융기관이 해당 정보를 제3자인 이용기관에 제공하기 위해 필요한 이용자 동의 체계를 구성하는 핵심적인 법적 장치라고 판단하였습니다. 특히 금융실명거래 및 비밀보장에 관한 법률 제4조는 금융회사 등이 이용자의 명시적 동의 없이 금융거래정보를 제공할 수 없도록 규정하고 있으므로 오픈뱅킹을 통한 계좌 조회 및 연동 기능을 제공하는 경우 관련 약관 및 동의 절차가 필수적으로 요구된다고 검토하였습니다.또한 고객사의 사업 구조상 선불전자지급수단 충전 및 환급 과정에서 오픈뱅킹 기반 계좌이체 기능을 활용하고 이용자의 계좌 잔액 조회, 계좌 실명 확인 및 거래정보 확인 기능 등을 함께 제공할 예정이라는 점에서 단순 전자금융거래 이용약관만으로는 정보 제공 동의의 법적 근거가 충분하지 않을 가능성이 높다고 판단하였습니다.아울러 이용자가 앱 내에서 자신의 은행 계좌를 등록하거나 잔액을 조회하는 과정에서는 은행이 보유한 금융정보가 오픈뱅킹망을 통해 고객사 시스템으로 전달되는 구조이므로 해당 정보 제공의 법적 근거를 명확히 하기 위해서는 별도의 금융정보조회 약관 및 동의 절차가 반드시 병행되어야 한다고 안내하였습니다.또한 이러한 약관은 고객사가 자체적으로 작성하는 전자금융거래 이용약관과는 성격이 다르며 실질적으로는 금융정보를 보유한 은행과 이용자 사이의 정보 제공 동의 관계를 형성하는 문서라는 점에서 금융결제원 표준 문안을 기반으로 구성하는 것이 일반적이라고 검토하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 오픈뱅킹 기반 서비스에서 금융정보조회 약관 및 별도 동의 체계를 분리 설계하여 관련 법령 및 운영 기준에 부합하는 구조를 마련하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 핀테크 회사가 금융감독원의 제재 공문 수령 시 대응 방법 귀사의 개인정보처리 방침, 2026년 강화된 규제에도 개인정보보호법 위반 여부 안전합니까? /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "핀테크 법률자문 - 선불전자지급수단 발행 관련 서비스 운영에서의 약관 등 운영 방식 검토 자문", "description": "오픈뱅킹 기반 선불전자지급수단 서비스와 관련하여 금융정보조회 약관 및 동의 체계 분리 설계에 대해 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-14", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47816" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "전자금융거래 이용약관만 있으면 오픈뱅킹 서비스 운영이 가능한가요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "계좌조회·잔액조회 등 금융정보 제공이 수반되는 경우에는 별도의 오픈뱅킹 금융정보조회 약관 및 이용자 동의 절차가 필요합니다." } } }] }

선불전자지급수단 기반 전자금융서비스 약관 통합 및 규제준수 체계 구축 관련 자문

고객사는 선불전자지급수단 기반의 전자금융서비스를 준비 중인 핀테크 기업으로 전자금융거래 및 선불전자지급수단 이용약관 통합 제정, 선불충전금 보호체계 구축, 환급·소멸시효 구조 및 이용자 보호·분쟁 대응 체계 전반에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 서비스 약관 작성이 아니라 「전자금융거래법」, 「전자상거래법」, 금융감독규정 및 공정거래위원회 표준약관이 복합적으로 적용되는 금융규제 영역이라는 점을 고려하여 기본약관과 개별서비스 약관을 하나의 통합약관 체계로 정비하는 방향을 제안하였습니다. 특히 총칙에서는 전자금융거래 전반에 관한 공통사항을 규정하고 별도 장에서 선불전자지급수단 관련 개별 규정을 두는 구조를 통해 약관 체계의 명확성과 운영 편의성을 함께 확보하도록 안내하였습니다.또한 고객사의 사업모델상 향후 유상·무상 선불전자지급수단, 간편송금, 선물하기, 선불카드 연계 서비스 등이 추가될 가능성이 존재하는 점을 고려하여 특정 서비스 구조에 과도하게 고정되지 않도록 약관 문구를 설계하고 수수료·가맹점·충전수단 등 변동 가능성이 높은 사항은 홈페이지 공지 방식으로 운영할 수 있도록 구조를 정비하였습니다.아울러 선불전자지급수단의 유효기간, 환급 기준 및 소멸시효 구조와 관련하여서는 공정거래위원회의 신유형상품권 표준약관과 전자금융거래법상 이용자 보호 취지를 함께 고려할 필요가 있다고 판단하였습니다. 이에 따라 고객의 미사용 잔액 환급청구권을 장기간 보장하되, 유효기간 연장과 소멸시효 구조가 결합될 경우 사업자에게 과도한 장기 채무 부담이 발생할 수 있는 점도 함께 검토하여 균형적인 구조를 제안하였습니다.또한 전자금융거래법상 선불충전금 별도관리 의무와 관련하여 신탁·예치·지급보증보험 등 법정 보호수단을 약관에 반영하고 이용자에게 충전금 보호조치 및 환급 절차를 명확히 고지하도록 설계함으로써 금융소비자 보호 체계를 강화할 필요가 있다고 제시하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 전자금융거래 및 선불전자지급수단 약관 통합과 관련하여 필수 법정 고지사항 및 소비자보호 체계를 반영한 약관 구조를 구축할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 핀테크 회사가 금융감독원의 제재 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "선불전자지급수단 기반 전자금융서비스 약관 통합 및 규제준수 체계 구축 관련 자문", "description": "전자금융거래 및 선불전자지급수단 통합 약관 제정과 관련하여 금융규제 및 소비자보호 기준을 반영한 약관 구조와 충전금 보호·환급 체계 설계 방안에 대해 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-14", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47815" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "선불전자지급수단 서비스는 일반 서비스 약관처럼 운영해도 되나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "전자금융거래법상 충전금 보호, 환급, 보안, 이용자 고지 등 금융규제 요건을 충족하는 별도의 약관 체계가 필요합니다." } } }] }

금전소비대차계약서 자문 - 채권 포기 후 대표자 개인 차입 구조 및 계약 설계

고객사는 재무구조 개선을 위해 회사에 대한 가수금 채권을 정리하고자 하는 기업으로 채권 포기 후 대표자가 동일 금액을 개인 자격으로 부담하는 금전소비대차 구조의 적법성, 법적 효과 및 리스크 전반에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 차용계약이 아니라 법인 채무를 개인 채무로 전환하는 구조적 리스크가 핵심인 사안이라고 판단하였습니다.본 계약은 기존 회사 채무를 직접 승계하는 방식이 아니라 채권자가 회사 채권을 포기한 후 대표자가 별도의 독립된 계약을 통해 동일 금액을 개인적으로 부담하는 구조로 설계되어 있어 법적으로는 채무 인수와는 다른 새로운 채무 발생 구조라는 점이 중요한 특징으로 검토되었습니다.또한 해당 차용금은 무이자로 설정되어 있고 변제 시점 역시 외부 투자 유치, 손익분기점 달성 등 특정 조건이 충족될 경우로 한정되어 있어 일반적인 금전소비대차계약과 달리 조건부·지연형 변제 구조를 가지는 점이 주요 쟁점으로 분석되었습니다.아울러 채무자가 변제 의무를 이행하지 못하거나 파산·강제집행 등 일정 사유가 발생하는 경우 기한의 이익이 상실되어 즉시 전액 변제 의무가 발생하는 구조로 되어 있어 대표자 개인에게 상당한 재무적 부담이 발생할 수 있는 점도 중요한 리스크로 평가되었습니다.반면 회사가 폐업하거나 대표이사가 사임하는 경우에는 별도의 변제 없이 채무가 소멸되는 조항이 포함되어 있어 채권자 입장에서는 회수 가능성이 제한되는 구조이며 이는 계약 당사자 간 위험 배분 구조를 보여주는 중요한 요소로 판단되었습니다.또한 본 계약은 채권 포기 계약과 별개의 독립된 계약으로 규정되어 있어, 기존 채권 포기 계약의 효력과 무관하게 개인 채무는 유지되는 구조이므로, 계약 간 관계 설정이 중요한 법적 쟁점으로 검토되었습니다.법무법인은 이번 자문을 통해 고객사가 채권 포기와 대표자 개인 차입이 결합된 구조에서 발생할 수 있는 법적·세무적 리스크를 점검하고 변제 조건 및 위험 배분을 고려한 합리적인 계약 구조를 설계할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 전환사채 발생 관련 분쟁 발생 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "금전소비대차계약서 자문 - 채권 포기 후 대표자 개인 차입 구조 및 계약 설계", "description": "채권 포기와 대표자 개인 차입이 결합된 구조에서 법인 채무의 개인 전환에 따른 법적·세무적 리스크를 분석하고 변제 조건과 위험 배분을 고려한 합리적 계약 설계 방안을 제시하는 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-13", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47806" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "회사 채무를 대표자가 개인적으로 대신 부담하면 문제가 없나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "법적으로는 새로운 개인 채무가 발생하는 구조이므로 대표자에게 직접적인 재무적 부담이 발생하고 계약 조건에 따라 위험이 크게 달라질 수 있습니다." } } }] }

가수금 채권 포기 계약서 자문 - 채권 포기 시 채무면제이익과 과세 구조 설계 관련

고객사는 재무구조 개선을 위해 회사에 대한 가수금 채권을 정리하고자 하는 기업으로 채권자가 보유한 가수금 채권을 무상으로 포기하는 계약 구조에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 이번 사안이 단순 채무 정리가 아니라 채권 소멸의 법적 효과와 채무면제이익에 따른 세무 리스크가 핵심인 사안이라고 판단하였습니다.특히 해당 계약은 채권자가 회사에 대한 채권을 아무런 대가 없이 전액 포기하는 구조로 설계되어 있어 계약 체결과 동시에 원금, 이자, 지연손해금 등 일체의 권리가 확정적으로 소멸되는 강한 법적 효과를 가지는 점이 중요한 특징으로 검토되었습니다.또한 채권 포기는 채무자의 재무구조 개선을 위한 목적에서 이루어지더라도 회사 입장에서는 해당 금액이 채무면제이익 또는 자산수증이익으로 인식되어 수익으로 반영될 수 있으므로 법인세 등 세무상 부담이 발생할 수 있는 점이 핵심적인 리스크로 분석되었습니다.아울러 채권자가 향후 어떠한 권리도 주장하지 않도록 하는 조항이 포함되어 있어 계약 체결 이후에는 채권 회복이 사실상 불가능하며, 민사상·형사상 분쟁 가능성을 사전에 차단하는 구조로 설계된 점도 주요한 법적 효과로 평가되었습니다.한편 회계 및 세무 처리와 관련하여 채권자가 협조 의무를 부담하도록 규정되어 있으나 실제 세무 부담은 회사에 집중되는 구조이므로 채권 포기 전 손금 인정 여부, 결손금과의 상계 가능성, 특수관계인 여부에 따른 세무 이슈 등을 사전에 충분히 검토할 필요가 있다고 판단하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 가수금 채권 포기 시 발생할 수 있는 세무 리스크를 사전에 점검하고 출자전환 등 대안 구조를 포함한 최적의 재무·세무 전략을 수립할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 전환사채 발생 관련 분쟁 발생 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "가수금 채권 포기 계약서 자문 - 채권 포기 시 채무면제이익과 과세 구조 설계 관련", "description": "가수금 채권 포기에 따른 채무면제이익 과세 등 세무 리스크를 중심으로 법적 효과를 검토하고, 출자전환 등 대안 구조를 포함한 최적의 재무·세무 전략 수립 방안에 대해 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-13", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47805" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "가수금 채권을 무상으로 포기하면 세금이 발생하나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "회사 입장에서는 채무면제이익으로 과세될 수 있어 법인세 부담이 발생할 수 있으므로 사전 검토가 필요합니다." } } }] }

복수 투자계약 간 권리 충돌 및 주주간 계약 검토 자문

고객사는 외부 투자자와의 사업 협력 및 투자 유치를 추진하는 기업으로 기존 투자계약과의 권리 충돌 및 향후 분쟁 리스크에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 계약 체결 문제가 아니라 복수 투자계약 간 권리 충돌로 인한 계약 위반 리스크가 핵심인 사안이라고 판단하였습니다.특히 기존 투자계약에서는 주식 처분 시 투자자의 사전 동의 및 우선매수권 보장이 필수적으로 요구되는 반면 신규 투자자 계약에서는 동반매도청구권이 부여되어 최대주주가 일정 조건에서 주식을 강제로 매도해야 하는 구조가 설계되어 있어 양 계약을 동시에 이행하기 어려운 구조적 충돌이 발생할 수 있다는 점이 핵심 쟁점으로 분석되었습니다.또한 이러한 충돌 상황에서 특정 계약이 다른 계약에 우선한다고 볼 수 있는 법적 근거는 없으며 각 계약은 독립적으로 유효하게 적용되므로 어느 한 계약을 이행하기 위해 다른 계약을 위반하는 경우 손해배상, 위약벌, 주식매수청구권 행사 등 중대한 법적 책임이 발생할 수 있다는 점이 중요한 리스크로 평가되었습니다.아울러 신규 투자자가 기존 계약의 존재를 인지하고 계약을 체결하였다고 하더라도 해당 사정만으로 기존 투자자에 대한 계약상 의무가 면제되지는 않으며 결과적으로 고객사 및 최대주주는 여전히 이중의 계약 의무를 부담하게 되는 구조라는 점도 중요한 판단 요소로 검토되었습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 복수 투자계약 간 권리 충돌 리스크를 사전에 점검하고, 기존 투자자 동의 확보 또는 선행조건 설정 등을 통해 계약 구조를 안정적으로 설계할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 전환사채 발생 관련 분쟁 발생 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "복수 투자계약 간 권리 충돌 및 주주간 계약 검토 자문", "description": "기존 및 신규 투자계약 간 주식 처분 제한, 사전 동의권, 우선매수권 및 동반매도청구권 충돌로 인한 계약 위반 리스크를 점검하고 구조적 대응 방안에 대하여 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-13", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47803" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "새로운 투자계약을 체결하면 기존 투자계약보다 우선 적용되나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "각 계약은 독립적으로 유효하므로 기존 계약상의 의무를 면제받지 못하고 동시에 모두 이행해야 합니다." } } }] }

개발 계약서 검토 및 수정 자문 - 결제 시스템에 대한 보증금 및 결제 책임 구조 관련

고객사는 제품 납품 거래에 결제 시스템을 도입하고자 하는 기업으로 결제 시스템 제공 및 개발 계약 체결 과정에서 개발보증금, 완료 기준, 결제 책임, 보증보험, 해지 및 손해배상 구조 등 전반적 법적 리스크에 대한 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 시스템 도입 계약이 아니라 결제 책임과 보증금 리스크가 집중된 고위험 계약 구조라고 판단하였습니다.특히 본 계약에서는 개발보증금이 단순 선급금이 아니라 시스템 사용을 담보하기 위한 성격을 가지며 일정 기간 내 실제 결제가 발생하지 않거나 이용이 이루어지지 않는 경우 반환되지 않는 구조로 설계되어 있어 이용자 입장에서는 사용 여부에 따라 금전적 손실이 발생할 수 있는 점이 핵심적인 리스크로 검토되었습니다.또한 개발 완료 기준이 비교적 간단한 기능 구현 및 접속 가능 여부 중심으로 설정되어 있고 일정 기간 내 이의 제기가 없는 경우 자동으로 완료로 간주되는 구조이므로 실질적인 서비스 완성도와 무관하게 개발 완료가 인정될 가능성이 있다는 점도 중요한 쟁점으로 보았습니다.아울러 계약 구조상 결제 시스템 제공자는 단순 기술 제공자로 규정되어 있고 실제 거래 및 결제와 관련된 모든 책임은 이용 기업에게 귀속되는 구조로 되어 있어 거래 분쟁, 환불, 부정결제 등 대부분의 법적 책임을 고객사가 부담하게 되는 점이 매우 중요한 위험 요소로 분석되었습니다.또한 일정 금액 이상의 거래를 담보하기 위한 보증보험 가입 의무가 부과되어 있고 이를 이행하지 않거나 유지하지 못할 경우 계약 해지 및 보증금 몰취로 이어질 수 있어, 계약 이행 과정에서 추가적인 금융 부담이 발생할 수 있는 구조라는 점도 함께 고려해야 할 사항으로 판단되었습니다.나아가 월 거래 한도 제한, 제3자 결제기관 장애에 대한 면책, 서비스 중단 시 책임 제한 등 조항이 결합되어 있어 실제 운영 과정에서 발생할 수 있는 다양한 리스크가 대부분 이용 기업에게 전가되는 구조라는 점이 본 계약의 핵심적인 특징으로 분석되었습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 결제 시스템 개발 및 제공 계약에서 발생할 수 있는 재무적·법적 리스크를 사전에 점검하고 개발보증금 및 결제 책임 구조를 포함한 계약 조건을 균형 있게 설계할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 핀테크 회사가 금융감독원의 제재 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "개발 계약서 검토 및 수정 자문 - 결제 시스템에 대한 보증금 및 결제 책임 구조 관련", "description": "결제 시스템 계약에서 개발보증금, 개발 완료 기준 및 결제 책임 귀속 구조를 중심으로 주요 재무적·법적 리스크를 점검하고 계약 구조에 대하여 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-13", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47801" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "결제 시스템을 도입하면 거래 관련 책임도 함께 분담되나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "계약 구조에 따라 대부분의 거래 및 결제 책임은 이용 기업에게 귀속될 수 있으므로 사전에 책임 범위를 반드시 확인해야 합니다." } } }] }

저작권침해 손해배상소송 - 금융 인증 시스템 아이디어 도용 주장 사건에서 피고 대리, 원고 청구 전부 기각 승소

1. 사건의 사실관계의뢰인(피고)은 금융 서비스 제공 기업으로, 모바일 환경에서 지문인증, 비밀번호, 전화번호 인증 등을 결합한 금융거래 시스템을 운영하고 있었습니다.이에 대하여 원고는 자신이 보유한 금융 인증 방식 관련 저작물을 의뢰인이 무단으로 복제하거나 이를 기반으로 서비스를 개발하였다고 주장하며 손해배상을 청구하였습니다. 특히 해당 시스템이 지문·비밀번호·전화번호를 결합한 인증 방식이라는 점에서 자신의 저작물과 동일하거나 유사하다고 주장하였습니다.그러나 해당 기술적 내용은 이미 특허 및 저작권 관련 다수의 선행 소송에서 권리성이 부정되거나 침해가 인정되지 않았던 바 있습니다. 그럼에도 원고는 동일한 주장을 반복하며 손해배상 청구를 제기하였고, 의뢰인은 부당한 법적 책임을 부담할 위험에 처하게 되었습니다. 이에 의뢰인(피고)은 본 법인에 대응을 요청하였습니다.2. 법무법인 민후의 조력법무법인 민후는 의뢰인(피고)을 대리하여 손해배상 소송에 대응하였습니다.본 법인은 먼저 원고가 주장하는 저작물이 저작권법상 보호 대상인 창작적 표현이 아니라 단순한 기술적 아이디어에 불과하다는 점을 중심으로 적극 주장하였습니다. 또한 의뢰인 서비스는 모바일 운영체제의 표준 보안 기술을 기반으로 독자적으로 개발된 것으로, 원고 저작물에 의거하여 제작된 사실이 없다는 점을 강조하였습니다.나아가 양측 사이에는 구체적인 표현 형식에서 실질적 유사성이 존재하지 않으며, 단순히 금융 인증 절차가 유사하다는 사정만으로 저작권 침해가 성립할 수 없다는 점을 체계적으로 정리하였습니다. 특히 기존 선행 판결에서 원고의 주장이 모두 배척된 점을 근거로 제시하여, 이번 청구 역시 반복적이고 부당한 주장에 불과하다는 점을 부각시켰습니다.3. 결과법원은 본 법인의 주장을 받아들여, 원고가 주장하는 금융 인증 방식은 저작권법상 보호 대상인 창작적 표현이 아닌 아이디어에 해당하며, 의뢰인(피고) 서비스와의 실질적 유사성 및 의거관계도 인정되지 않는다고 판단하였습니다.이에 따라 원고의 손해배상 청구는 이유 없다고 보아 전부 기각되었고, 의뢰인은 부당한 법적 책임에서 완전히 벗어날 수 있었습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 저작권법 위반, 저작권침해 소송 대응 가이드 : 민·형사 소송부터 중요 대법원 판례까지 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "저작권침해 손해배상소송 - 금융 인증 시스템 아이디어 도용 주장 사건에서 피고 대리, 원고 청구 전부 기각 승소", "description": "저작권침해 손해배상소송에서 금융 인증 시스템 아이디어 도용 주장이 문제되었으나, 아이디어는 보호 대상이 아니라는 이유로 원고 청구가 전부 기각된 사건", "datePublished": "2026-05-12", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?bgu=view&idx=47796" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "금융 인증 방식이 비슷하면 바로 저작권침해가 될까?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "인증 절차나 시스템 구조 자체와 같은 기술적 아이디어는 저작권 보호 대상이 아니며, 구체적인 창작적 표현이 인정되는 경우에만 저작권 침해 여부가 문제될 수 있습니다." } }] }

AI 기업 물적분할 및 자회사 설립에 따른 지배구조·세무·공공입찰 실적 승계 자문

고객사는 AI 기반 디지털 혁신 사업을 영위하는 기업으로 물적분할을 통한 자회사 설립 및 지배구조 재편과 관련하여 절차, 세금 이슈, 공공입찰 실적 승계 및 주주간 계약 구조 설계 등에 대한 종합 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순한 조직 개편이 아니라 상법·세법·공공계약 실무가 결합된 복합적 구조 설계 이슈라고 판단하였습니다. 본 건 구조는 물적분할을 통해 신설 자회사를 설립하고 기존 관계사 지분을 재배치하여 모회사–자회사–손자회사 구조를 형성하는 방식으로 설계되었으며 각 단계는 순차적으로 진행되어야 법적·세무적 리스크를 최소화할 수 있는 점이 핵심이었습니다. 특히 분할 전 사업부문을 독립된 단위로 명확히 구분하고, 자산·부채·인력의 포괄 승계 요건을 충족해야 적격분할 적용 가능성이 확보된다는 점을 중점적으로 검토하였습니다.또한 물적분할 과정에서는 분할계획서 작성 및 주주총회 특별결의, 채권자 보호절차, 분할등기 등 상법상 필수 절차를 엄격히 준수해야 하며 특히 채권자 보호절차를 누락하거나 형식적으로 진행할 경우 분할 후 책임 구조에 중대한 영향을 미칠 수 있다는 점을 중요한 리스크로 보았습니다.세무 측면에서는 물적분할 자체보다도 임원에게 주식을 무상 이전하는 구조가 핵심 쟁점으로 작용하였으며 해당 구조는 법인의 부당행위계산 부인 적용 및 임원에 대한 근로소득세 과세로 이어질 수 있어 상당한 세금 부담이 발생할 수 있는 점을 확인하였습니다. 이에 따라 단순 무상이전 구조 대신 신주발행 방식 등 대안 구조를 함께 검토하는 것이 필요하다는 의견을 제공하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 물적분할 및 자회사 설립 과정에서 절차·세무·지배구조 및 공공사업 실적 승계 리스크를 종합적으로 검토하고 안정적인 구조 설계를 할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) 전환사채 발생 관련 분쟁 발생 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "AI 기업 물적분할 및 자회사 설립에 따른 지배구조·세무·공공입찰 실적 승계 자문", "description": "AI 기반 기업의 물적분할 및 자회사 설립과 관련하여 절차, 세무, 지배구조 및 공공입찰 실적 승계 리스크를 종합 검토하고 안정적인 구조 설계를 위한 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-08", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47776" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "물적분할 후 자회사 대표에게 지분을 무상으로 넘겨도 문제가 없나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "법인세와 임원 근로소득세가 동시에 발생할 수 있어 세금 부담이 매우 커질 수 있으므로 구조 설계를 반드시 사전에 검토해야 합니다." } } }] }

투자계약 자문 - 사옥 이전 및 동의 의무 관련 (동의 의무 회피 가능성, 임대차계약에 따른 채무 부담 해석)

고객사는 사옥 이전을 추진 중인 기업으로서 투자자 사전 동의 필요 여부, 비용 구조 조정에 따른 동의 회피 가능성, 임대차 및 투자금 사용 적정성, 본점 이전에 따른 정관 변경 관련 동의 여부에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 해당 사안이 단순 비용 문제를 넘어 투자계약상 투자자 통제권과 직결되는 핵심 리스크 사안이라고 판단하였습니다.특히 사옥 이전과 관련된 비용은 개별 항목으로 분리하더라도 실질적으로 하나의 사업 목적을 위한 통합된 거래로 평가될 가능성이 높아 일정 기준 이하로 비용을 조정하더라도 투자자 사전 동의 의무를 회피하기는 어렵다고 보았습니다.또한 임대차계약 체결에 따른 임대료 지급 의무는 단순 비용이 아니라 계약기간 전체에 걸쳐 발생하는 채무 부담으로 해석될 가능성이 있어 투자계약상 사전 동의 대상에 해당할 수 있는 중요한 요소라고 판단하였습니다.아울러 사옥 이전 비용을 투자금으로 집행하는 경우 원칙적으로 운영자금 범위에 포함될 수 있으나 투자 목적 및 투자자의 기대와의 정합성 측면에서 분쟁 가능성이 존재하므로 사전 협의가 필요하다고 보았습니다.더 나아가 본점 소재지 변경은 정관 변경을 수반하는 사항으로서 투자계약상 별도의 사전 동의 대상에 해당할 수 있는 점 역시 중요한 법적 리스크로 평가되었습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 투자계약상 사전 동의 필요 여부 및 구조 변경의 법적 쟁점을 종합적으로 검토하고 안정적인 의사결정 방향을 수립할 수 있도록 안내하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 전환사채 발생 관련 분쟁 발생 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "투자계약 자문 - 사옥 이전 및 동의 의무 관련 (동의 의무 회피 가능성, 임대차계약에 따른 채무 부담 해석)", "description": "사옥 이전 및 본점 변경과 관련한 투자자 사전 동의 필요성과 법적 리스크에 대해 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-08", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47773" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "비용을 기준 이하로 나누면 투자자 동의를 받지 않아도 되나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "실질적으로 하나의 거래로 평가될 경우 금액을 나누더라도 사전 동의 의무를 회피하기는 어렵습니다." } } }] }

상장사 대상 정보보호공시 의무 및 내부 준비 체계 구축 방안 검토 자문

고객사는 상장사를 대상으로 내부 준비 체계를 구축하고자 하는 기업으로 자사의 공시 대상 여부 및 전반적인 준비 방향에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 해당 제도가 일정 요건을 충족하는 일부 기업에 국한되지 않고 전 상장사로 확대되는 흐름을 고려할 때 대부분의 기업이 의무 대상에 포함될 수 있다는 점을 전제로 선제적 대응의 필요성을 강조하였습니다.특히 정보보호공시는 단순히 형식적인 자료를 제출하는 절차가 아니라 기업의 보안 투자 수준, 인력 운영 현황, 인증 및 점검 이력, 실제 보안 활동 등을 종합적으로 정리하여 외부에 공개하는 구조이므로 공시 자체보다 이를 뒷받침할 수 있는 내부 관리 체계가 얼마나 준비되어 있는지가 핵심적인 요소로 작용한다고 보았습니다.또한 공시 내용은 단순 설명이 아니라 객관적인 수치와 증빙 자료를 기반으로 작성되어야 하므로 재무, 인사, IT 등 여러 부서 간 협업을 통해 데이터가 일관되게 관리될 수 있는 체계를 사전에 구축하는 것이 중요하며 이러한 준비 없이 공시 시점에 맞추어 단기간 대응할 경우 오류 발생이나 검증 과정에서의 리스크로 이어질 가능성이 높다고 판단하였습니다.아울러 정보보호공시는 제출 이후에도 사후검증이 이루어질 수 있는 구조이므로 공시 자료뿐만 아니라 관련 증빙을 지속적으로 관리하고 보관하는 체계가 필수적이며 단순히 공시를 완료하는 것에 그치지 않고 이후 대응까지 고려한 관리 체계를 갖추는 것이 필요하다고 보았습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 정보보호공시 관련 법적 의무와 리스크를 명확히 인식하고, 공시 정확성과 신뢰성을 확보하기 위한 사전 준비 및 내부 관리·증빙 체계를 구축하도록 안내하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 직무집행정지가처분 상황에 처하였을 때 대응방안 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "상장사 대상 정보보호공시 의무 및 내부 준비 체계 구축 방안 검토 자문", "description": "정보보호공시는 단순 공시 절차가 아니라 사전 데이터·증빙·내부관리 체계가 핵심이며, 대부분의 상장사가 대상이 될 수 있어 선제적 준비가 필수라는 점에 대해 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-07", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47762" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "정보보호공시는 공시 직전에 준비해도 충분한가요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "투자·인력·활동 데이터는 최소 6~12개월 이상 축적되어야 하므로 사전에 체계적으로 준비하지 않으면 공시 자체가 어려워질 수 있습니다." } } }] }

해외 PG 제휴 ‘미승인 매입 구조’의 적법성 및 결제·데이터 검토 자문

고객사는 전자지급결제대행(PG) 서비스를 제공하는 기업으로 해외 PG사와 제휴하여 항공권 결제 등에서 승인 없이 매입·정산만 수행하는 ‘미승인 매입 구조’의 적법성 및 리스크에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 전자금융거래법상 전자지급결제대행은 ‘지급결제정보의 송수신’과 ‘대가의 정산 대행’이 반드시 동일 주체에 의해 수행되어야 한다는 규정이 없으므로 승인과 매입 주체가 분리된 구조 자체가 곧바로 위법하다고 보기는 어렵다고 판단하였습니다.또한 여신전문금융업법 및 특정금융정보법 역시 승인과 매입의 수행 주체 일치를 요구하는 명문의 규정을 두고 있지 않아 해당 구조는 기존 PG업 등록 범위 내에서 수행 가능하다고 보았으며 별도의 추가 인허가가 반드시 필요한 구조로 보기는 어렵다고 판단하였습니다.다만 실무적으로는 승인 데이터를 외부 사업자에 의존하는 구조이므로 전자금융거래법상 거래 안정성 확보 의무와 관련하여 보안, 데이터 위·변조, 시스템 장애 등의 리스크가 증가할 수 있으며 이에 상응하는 내부통제 및 기술적 보호조치가 필수적이라고 보았습니다.특히 카드사 및 카드 브랜드사의 운영 규정에 따라 승인 주체와 매입 주체가 다른 구조에 대해 제한적으로 해석될 가능성이 있고 승인 정보와 매입 정보 간 불일치가 발생할 경우 매입 거절, 정산 지연 등 실질적인 거래 리스크가 발생할 수 있어 사전 협의가 필요하다고 판단하였습니다.또한 소비자 분쟁 발생 시 승인 및 매입 관련 자료가 복수 사업자에 분산되어 존재하게 되어 입증 부담이 증가할 수 있으며 해외 PG사와의 협력 수준에 따라 분쟁 대응에 불리한 상황이 발생할 수 있으므로 계약상 자료 제공 및 협조 의무를 명확히 규정하는 것이 중요하다고 보았습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 해당 결제 구조 및 데이터 처리 방식에 따른 법적·실무적 리스크를 명확히 인식하고 거래 안정성 및 책임 분배를 고려한 계약 체계와 내부 통제 방안을 마련하도록 의견을 제시하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "해외 PG 제휴 ‘미승인 매입 구조’의 적법성 및 결제·데이터 검토 자문", "description": "승인과 매입이 분리된 구조 자체는 위법으로 보기는 어려우나 거래 안정성 등 실무 리스크 관리가 핵심이라는 점에 대해 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-07", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47761" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "승인 없이 매입만 처리하는 구조도 법적으로 가능한가요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "가능하지만 법적 금지보다는 실무 리스크가 핵심이며 특히 카드사 규정, 데이터 정합성, 내부통제 체계를 충분히 갖추지 않으면 실제 운영에 큰 문제가 발생할 수 있습니다." } } }] }

주주간계약서 검토 자문 - 투자자 중심의 경영권·지배 구조 관련

고객사는 외부 투자자와의 사업 협력 및 투자 유치를 추진하는 기업으로 최대주주와 투자자 간 체결 예정인 주주간계약에 대해 법령 위반 여부 및 경영권, 지배구조, 투자 조건 전반에 따른 리스크 검토 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 해당 계약이 전반적으로 민법 및 상법에 위반되는 사항은 없으나 구조적으로 투자자 보호 중심으로 설계되어 있어 최대주주의 권한 및 경영권에 중대한 영향을 미칠 수 있는 리스크가 존재한다고 판단하였습니다.특히 콜옵션 조항의 경우 과거 특정 시점의 기업가치를 기준으로 행사 가격을 고정하는 구조는 향후 기업가치 상승을 반영하지 못해 최대주주에게 불리할 수 있으며 행사 요건 또한 ‘투자자의 합리적 판단’이라는 주관적 기준으로 설정되어 있어 경영권 이전 시점이 불확실해지는 문제가 있다고 보았습니다.또한 의결권을 일정 기간 투자자에게 포괄적으로 위임하고 이를 철회할 수 없도록 한 조항은 투자자가 실질적으로 주주총회를 통제할 수 있는 구조를 형성하게 되어 최대주주의 권한을 본질적으로 제한하는 대표적인 불리 조항으로 평가되었습니다.아울러 투자자에게 이사 과반수 선임권 및 주요 경영사항에 대한 사전 동의권까지 부여한 구조는 이사회와 경영 전반에 대한 통제권을 투자자에게 집중시키는 결과를 초래할 수 있으며 특히 대표이사 및 CFO 선임·해임까지 동의 대상으로 포함한 부분은 경영 자율성을 과도하게 제한할 수 있다고 판단하였습니다.한편 동반매도청구권은 투자자가 지분을 매각하는 경우 최대주주에게도 동일 조건으로 매도를 강제할 수 있도록 하는 조항으로 행사 시점 제한이 없는 경우 예상보다 이른 시점에 경영권이 이전될 가능성이 있어 구조적 리스크로 작용할 수 있다고 보았습니다.또한 위약벌 조항의 경우 거래 규모에 비해 최대 수십억 원 수준으로 설정되어 있어 실제 손해를 초과하는 과도한 책임으로 평가될 여지가 있으며 계약 전반적으로 투자자 권리와 최대주주 책임 간 균형이 맞지 않는 상태라고 판단하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 주주간계약 구조 전반의 리스크를 정밀하게 점검하고 경영권 및 지배구조의 균형을 유지할 수 있도록 계약 조건의 합리적 조정 방안을 제시하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 전환사채 발생 관련 분쟁 발생 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "주주간계약서 검토 자문 - 투자자 중심의 경영권·지배구조 관련", "description": "투자자 중심 주주간계약이 주요 조항을 통해 최대주주 경영권을 제한할 수 있는 구조적 리스크를 검토한 사안에 대해 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-04-28", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47748" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "주주간계약이 법적으로 문제없으면 그대로 체결해도 되나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "법적 유효성과 별개로 경영권 제한이나 투자자 우위 구조가 형성될 수 있으므로 권리 균형을 반드시 조정해야 합니다." } } }] }

상장회사 준법통제기준 도입 및 준법지원인 겸직 가능성, CFO 직무 관련 법률자문

고객사는 상장회사로서 준법통제기준 도입 및 준법지원인 선임을 준비하는 기업으로 특히 CFO의 직무가 상법상 ‘영업 관련 업무’에 해당하는지 여부, CFO의 준법지원인 겸직 가능성, 법무팀장의 겸직 가능성 및 준법통제기준 설계 시 유의사항에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 상법 시행령상 준법지원인은 자신의 업무에 영향을 줄 수 있는 영업 관련 업무를 담당할 수 없으며 여기서 영업 관련 업무에는 단순 영업뿐 아니라 투자, 자금 집행, 경영기획, M&A 등 회사의 수익 구조와 전략적 의사결정에 직접 영향을 미치는 업무가 포함된다고 판단하였습니다.이에 따라 재무, 투자, 리스크 관리, 경영기획, 공시, IR, ESG, M&A 등 회사의 핵심 의사결정 기능을 수행하는 CFO의 직무는 영업 관련 업무에 해당한다고 보아 해당 직무를 유지한 상태에서 준법지원인을 겸직하는 것은 이해충돌 우려로 인해 허용되기 어렵다고 판단하였습니다.반면 변호사 자격을 갖춘 법무팀장의 경우 계약 검토, 법률 자문, 내부통제 등 준법 기능과 밀접한 업무를 수행하면서도 직접적인 영업활동과는 거리가 있어 영업 관련 업무를 담당하지 않는 범위 내에서는 준법지원인 겸직이 가능하다고 보았습니다.또한 준법통제기준 도입과 관련하여서는 기존 부패방지 및 규범준수 시스템을 활용할 수 있으나 상법상 요구되는 필수 요소를 충족하도록 보완해야 하며 해당 기준은 반드시 이사회 결의를 통해 확정되어야 한다고 판단하였습니다.아울러 준법지원인은 상근으로 선임되어야 하고 이사회에 정기적으로 준법통제기준 준수 여부를 보고해야 하며 직무 수행 과정에서 독립성과 자료 접근권이 보장되어야 하고 영업 관련 업무와의 겸직 제한을 통해 이해충돌을 방지하는 구조를 갖추는 것이 핵심이라고 조언하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 준법지원인의 독립성을 확보하기 위한 조직 구조 및 운영 체계를 정비하고, 이해상충을 방지할 수 있는 인사·업무 설계 방안을 제시하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 직무집행정지가처분 상황에 처하였을 때 대응방안 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "상장회사 준법통제기준 도입 및 준법지원인 겸직 가능성, CFO 직무 관련 법률자문", "description": "CFO 등 영업 관련 직무와 준법지원인 겸직 제한 및 독립성 확보를 전제로 한 준법통제기준·조직 설계 필요성을 검토한 사안에 대해 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-04-27", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47743" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "CFO가 준법지원인을 겸직할 수 있나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "CFO는 영업 관련 업무에 해당하는 핵심 경영 의사결정 기능을 수행하므로 이해충돌 방지를 위해 준법지원인 겸직은 허용되지 않는 것이 원칙입니다." } } }] }

금융계열사 통합 OP 체계 및 동일 인력 복수 수행 구조의 법적 검토 자문

고객사는 금융계열사 전반의 시스템 운영 업무를 수행하는 기업으로 계열사별 분산된 계약·인력 운영을 통합 OP 체계로 재편하며 동일 인력의 복수 계열사 업무 수행 구조 및 관련 법률 리스크에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 금융지주회사법 및 관련 규정상 자회사 간 업무위탁 자체는 원칙적으로 허용되며 전산 인프라의 공동사용 역시 인정되는 점에 비추어 동일 인력이 복수 계열사의 업무를 수행하는 구조 자체가 곧바로 위법하다고 보기는 어렵다고 판단하였습니다.다만 그 적법성은 단순히 ‘인력 공유’ 여부가 아니라 해당 운영 방식이 계열사 간 정보 혼용과 이해상충을 방지하는 구조인지에 따라 달라지며, 동일 인력이 각 계열사별로 독립된 접근 권한과 지휘·보고 체계를 유지한 상태에서 업무를 수행하는 ‘병렬 수행’ 구조라면 허용 가능하나 정보 경계가 무너지고 의사결정이 통합되는 ‘공동운영’ 구조로 평가될 경우에는 법령상 위험 전이 및 이해상충 금지 원칙에 저촉될 수 있다고 보았습니다.또한 계약 구조 측면에서는 기존의 계열사별 개별 계약을 하나의 통합 마스터 계약 형태로 전환하는 것도 계약자유의 원칙상 가능하나 그 경우에도 각 계열사와의 위탁 관계가 법적으로 독립적으로 존재함을 명확히 하고, 책임 귀속, 서비스 수준, 업무 범위 등을 계열사별로 구분하여 규정해야 한다고 판단하였습니다.아울러 동일 인력 활용 구조에서는 책임소재 불명확, 정보 혼용, 권한 오남용, 개인정보 및 신용정보 보호 위반 등의 리스크가 발생할 수 있으므로 계열사별 접근권한 분리, 로그 관리, 세션 격리, 최소권한 원칙 적용, 비밀유지 체계 구축 등 강화된 내부통제 장치를 마련하는 것이 필수적이라고 조언하였습니다.나아가 해당 통합 OP 체계는 금융지주회사법상 ‘본질적 업무’에 해당하지 않는 범위에서 운영될 가능성이 높아 원칙적으로 사전 승인 대상이 아닌 보고 대상에 해당하나, 구조 변경의 실질성이 큰 만큼 감독당국의 추가 검토 가능성을 고려하여 사전 보고 및 충분한 설명자료 준비가 필요하다고 판단하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 금융계열사 통합 OP 체계의 법적 성격과 보고·승인 요건을 검토하고, 정보 격리 및 책임 분리 구조를 중심으로 한 내부통제 설계 방안을 제시하여 구조 변경에 따른 법적 리스크를 최소화할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "금융계열사 통합 OP 체계 및 동일 인력 복수 수행 구조의 법적 검토 자문", "description": "금융계열사 통합 OP 체계는 정보 격리 및 책임 분리 구조 설계에 따라 적법성 및 규제 리스크가 달라진다는 점에 관한 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-04-23", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47736" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "동일 인력이 여러 금융계열사의 업무를 동시에 수행해도 괜찮나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "가능하지만 계열사별 정보와 권한이 철저히 분리된 ‘병렬 수행 구조’가 유지되지 않으면 위법 문제가 발생할 수 있습니다." } } }] }

비상장주식 저가 양수도 시 증여세 및 가치평가 기준에 관한 법률자문

고객사는 공동창업자 간 지분 정리를 위해 동업계약서 및 주식양수도계약서를 체결하려는 기업으로 비상장주식을 저가로 양수도하는 과정에서 발생할 수 있는 증여의제 및 세무 리스크 최소화 방안, 적정 주식가치 산정 기준, 특수관계인 해당 여부 등에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 비상장주식의 양수도 시에는 원칙적으로 가치평가가 선행되어야 하며 설립 초기 기업의 경우 순자산가치를 기준으로 평가하는 것이 일반적인 실무 기준에 해당한다고 판단하였습니다.다만 양도인과 양수인이 임원·직원 관계 등으로 연결되어 있는 경우 상속세 및 증여세법상 특수관계인에 해당할 가능성이 높고 이 경우 시가보다 현저히 낮은 가액으로 주식을 양도하면 그 차액에 대해 증여세가 과세될 수 있으며 특히 시가 대비 일정 비율 또는 금액 기준을 초과하는 경우에는 증여로 간주될 수 있는 점에서 세무상 리스크가 크다고 보았습니다.또한 계약서상 당사자의 기여도 사업 참여 정도 등을 반영하여 양수도 대금을 정하는 구조를 설계하더라도 이러한 사정만으로 세무상 ‘정당한 사유’가 인정되어 저가양수도 문제가 완전히 해소된다고 보기는 어렵다고 판단하였습니다.이에 따라 계약서 작성 단계에서는 거래의 합리성을 뒷받침할 수 있는 사유를 충분히 반영하되 실제 세무 리스크 관리를 위해서는 ▲비상장주식 평가 방법 ▲적정 양수도 대금 수준 ▲특수관계인 여부 ▲증여의제 적용 가능성 등에 대해 별도로 세무 전문가의 검토를 병행하는 것이 필요하다고 조언하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 거래 구조의 형식적 설계에만 의존하는 접근에서 벗어나 비상장주식 거래의 핵심이 적정한 가치평가와 세무 기준의 충족에 있음을 명확히 인식하도록 지원하였으며 특히 특수관계인 간 거래에서 발생할 수 있는 증여세 리스크를 사전에 정밀하게 검토하고 이에 대한 대응 방안을 마련할 수 있도록 하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 전환사채 발생 관련 분쟁 발생 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "비상장주식 저가 양수도 시 증여세 및 가치평가 기준에 관한 법률자문", "description": "비상장주식 거래에서는 계약 구조만으로는 리스크 통제가 어려우며 특히 특수관계인 간 거래의 경우 적정 가치평가와 세무 기준 충족을 통해 증여세 리스크를 사전에 관리하는 것이 핵심이라는 점에 관한 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-04-23", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47729" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "동업계약서에 정당한 사유를 기재하면 저가로 주식을 양도해도 문제가 없나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "계약 내용과 별도로 세법상 시가 기준을 충족하지 못하면 증여세가 과세될 수 있습니다." } } }] }