구상금 청구 소송 - ERP 프로그램 저작권 침해 공동불법행위 사건에서 원고 대리, 초과 변제액 청구 인용 결정 도출

1. 사건의 사실관계원고(의뢰인)는 피고 회사의 ERP 시스템 개발 과정에 관여하였던 임직원으로, 해당 개발 과정에서 제3자의 프로그램 저작권을 침해하였다는 이유로 손해배상 책임을 부담하게 되었습니다. 법원은 원고들과 피고가 공동불법행위자로서 제3자에 대해 함께 책임을 진다고 판단하였습니다. 이에 따라 원고들 중 일부는 자신들의 내부적 책임비율을 초과하는 금액을 먼저 변제하게 되었습니다.그러나 피고는 공동불법행위자로서의 책임을 축소하거나 부인하며 구상금 지급을 거부하였고, 원고들은 과도한 금전적 부담을 떠안게 된 상황이었습니다. 이러한 상황에 원고(의뢰인)는 본 법인에 대응을 요청하였습니다.2. 법무법인 민후의 조력법무법인 민후는 원고를 대리하여 구상금청구소송을 제기하였습니다.본 법인은, 피고가 단순한 사용자에 불과한 것이 아니라 ERP 개발 전 과정에서 불가능한 개발 기간을 설정하고 실질적으로 이를 지배·통제한 공동불법행위자에 해당한다는 점을 적극 주장하였습니다. 특히 피고 경영진이 개발 일정과 업무 수행을 직접 지시하고, 그 결과로 발생한 이익을 독점하였다는 사정을 구체적인 자료를 통해 입증하였습니다.또한 공동불법행위자 간 내부 분담비율은 단순히 형식적 지위가 아니라 가담 경위, 위법성의 정도, 이익의 귀속 등을 종합하여 판단되어야 한다는 점을 강조하였으며, 원고가 자신의 분담비율을 초과하여 손해배상금을 변제함으로써 공동채무가 면책된 이상, 초과 변제 부분에 대해서는 당연히 피고에게 구상권이 인정되어야 한다는 법리를 설득력 있게 전개하였습니다.3. 결과법원은 본 법인의 주장을 받아들여, 원고가 자신의 내부적 분담비율을 초과하여 변제한 부분에 대해서는 피고가 구상금을 지급할 의무가 있다고 판결하였습니다.그 결과 우리 의뢰인은 자신이 부담해야 할 책임 범위를 넘는 과도한 금전적 부담에서 벗어날 수 있었습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 저작권침해 손해배상청구 받았을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "구상금 청구 소송 - ERP 프로그램 저작권 침해 공동불법행위 사건에서 원고 대리, 초과 변제액 청구 인용 결정 도출", "description": "ERP 프로그램 저작권 침해 공동불법행위 사건에서 내부 책임비율을 초과해 손해배상금을 변제한 원고를 대리해 초과 변제액에 대한 구상금 청구를 인용받은 사례", "datePublished": "2026-03-16", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?bgu=view&idx=47551" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "공동불법행위 사건에서 다른 당사자 대신 손해배상금을 더 많이 지급했다면 구상금 청구가 가능한가요?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "공동불법행위로 인해 여러 사람이 함께 손해배상 책임을 지는 경우, 내부 책임비율을 초과하여 손해배상금을 먼저 지급한 당사자는 다른 공동불법행위자를 상대로 초과 변제 부분에 대한 구상금을 청구할 수 있습니다. 이때 각자의 가담 경위, 위법성의 정도, 이익의 귀속 및 사건에 대한 지배·통제 여부 등을 종합적으로 고려하여 내부 분담비율이 판단됩니다." } }] }

가압류이의신청(예금채권가압류 방어) - 물품공급계약 분쟁 과정의 예금채권에 대한 가압류 대응해 피보전권리 부존재 인정받고 가압류 취소 결정 도출

1. 사건의 사실관계 채무자(의뢰인)는 음향 기기 제조·유통업을 영위하는 회사로, 거래 상대방인 채권자 회사와 물품공급계약 및 추가공급계약을 체결하여 제품을 공급받아 왔습니다. 그러나 채권자 회사는 과거 협의 과정에서 오간 이메일을 근거로 의뢰인이 일정 수량의 제품을 대량으로 발주하기로 약정하였다고 주장하며 물품대금 및 자재대금을 피보전채권으로 하여 예금채권에 대한 가압류를 신청하였고, 그 결과 의뢰인의 예금채권에 대한 가압류가 결정되어 상당 기간 자금 운용에 제약을 받는 등 영업활동에 큰 부담을 안게 되었습니다. 특히 본안소송에서 이미 채권자의 청구가 기각되었음에도 가압류가 유지되는 상황이 지속되자, 채무자(의뢰인)는 위와 같은 부당한 가압류 상태를 해소하기 위하여 본 법인에 대응을 요청하였습니다. 2. 법무법인 민후의 조력 법무법인 민후는 채무자(의뢰인)를 대리하여 가압류이의신청을 제기하였습니다. 본 법인은, 첫째, 본안 제1심 및 항소심에서 채권자의 청구가 모두 기각되었다는 점을 근거로 피보전권리가 존재하지 않는다는 점을 적극 주장하였습니다. 실제로 본안소송에서는 채권자가 주장한 대량 발주 약정의 존재가 인정되지 않았고, 처분문서에 명시된 계약 내용과도 배치된다는 점이 확인되었습니다. 둘째, 가압류결정 이후 사정이 변경되었다는 법리를 중심으로, 이미 본안에서 채권자가 전부 패소한 이상 더 이상 가압류를 유지할 법적 근거가 없다는 점을 강조하였습니다. 셋째, 채권자의 항소 역시 기각되어 본안 판단이 확정되었으므로, 피보전권리와 보전의 필요성이 모두 소명되지 않는다는 점을 구체적으로 소명하였습니다. 이를 통해 가압류는 더 이상 존속할 수 없으며 취소되어야 한다는 점을 법원에 설득력 있게 주장하였습니다. 3. 결과 법원은 본 법인의 주장을 받아들여, 종전의 채권가압류결정을 취소하고 채권자의 가압류신청을 기각한다고 결정하였습니다. 재판부는 본안소송에서 채권자의 청구가 모두 기각된 이상 피보전권리의 존재와 보전의 필요성이 인정되기 어렵다고 판단하였습니다. 이에 따라 우리 의뢰인은 장기간 지속되던 예금채권 가압류 상태에서 벗어나 정상적인 자금 운용과 영업활동을 회복할 수 있었습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 물품대금청구소송 당했을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "가압류이의신청(예금채권가압류 방어) – 물품공급계약 분쟁 과정의 예금채권에 대한 가압류 대응해 피보전권리 부존재 인정받고 가압류 취소 결정 도출", "description": "본안소송에서 채권자의 청구가 기각된 점을 근거로 피보전권리 부존재를 인정받아 예금채권 가압류 취소 결정을 이끌어낸 사례", "datePublished": "2026-03-12", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?bgu=view&idx=47548" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "본안소송에서 채권자가 패소했는데도 채권가압류가 계속 유지될 수 있나요?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "본안소송에서 채권자의 청구가 기각되어 채권의 존재가 인정되지 않는 경우에는 피보전권리와 보전의 필요성이 인정되기 어렵기 때문에, 채무자는 가압류이의신청 등을 통해 기존에 결정된 채권가압류의 취소를 구할 수 있으며 법원은 이러한 사정을 고려하여 가압류 결정을 취소할 수 있습니다." } }] }

POS사 데이터 이전 구조 관련 개인정보처리 법률 검토 자문 (개인정보 및 개인정보처리방침)

고객사는 매장 예약·대기·결제 관리 서비스를 제공하는 외식 예약 플랫폼 운영 기업으로 플랫폼 이용자의 개인정보가 가맹점이 선택한 POS사 시스템으로 연동되는 구조에서 개인정보보호법상 데이터 이전의 법적 성격과 책임 구조에 대해 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 POS사가 단순히 매장 관리 목적을 위해 데이터를 처리하는 경우와 POS사가 자체적인 사업 목적을 위해 데이터를 활용하는 경우를 구분하여 개인정보처리 주체의 법적 지위와 책임 구조를 검토하였습니다. 또한 위탁 구조 설계 가능성, 위탁자·수탁자의 책임 범위, 개인정보 처리 위탁 계약 체결 시 필요한 필수 조항 및 관리·감독 의무 등을 함께 검토하였습니다.아울러 개인정보 제공 동의 여부, 개인정보처리방침 고지 방식, 재위탁 통제, 사고 발생 시 책임 귀속 등 실제 서비스 운영 과정에서 발생할 수 있는 개인정보보호 리스크를 분석하고 데이터 이전 구조를 법적으로 안정적으로 설계할 수 있는 실무적 기준을 제시하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 플랫폼 서비스 운영 과정에서 발생할 수 있는 개인정보처리 및 데이터 이전 관련 법적 리스크를 최소화하고 개인정보보호법에 부합하는 데이터 연동 구조와 계약 체계를 구축할 수 있도록 종합적인 법률 의견을 제공하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 귀사의 개인정보처리 방침, 2026년 강화된 규제에도 개인정보보호법 위반 여부 안전합니까? /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": ""POS사 데이터 이전 구조 관련 개인정보처리 법률 검토 자문", "description": "‘‘외식 예약 플랫폼과 가맹점 POS 시스템 간 개인정보 연동 구조에서 개인정보처리 주체의 지위와 책임 구조, 데이터 이전의 법적 성격을 검토한 자문 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-12", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47547" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "외식 예약 플랫폼과 POS 시스템 간 개인정보 연동 구조에서 개인정보 처리 주체의 지위와 책임 구조는 어떻게 판단하는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "플랫폼과 POS사 간 데이터 이전의 법적 성격, 위탁 여부 및 책임 범위를 명확히 정리하고 개인정보보호법에 부합하는 데이터 연동 구조와 계약 체계를 구축할 수 있습니다." } } }] }

공공기관 자문 - 공공 결제서비스 운영기관의 디지털 상품권 정산계좌 제3자 등록 정책 및 관련 계약서 검토

법무법인 민후는 공공기관의 디지털 온누리상품권 서비스 가맹점 정산 과정에서 가맹점 본인 명의가 아닌 제3자 명의 계좌를 정산계좌로 등록하는 경우의 법적 리스크를 검토하고 관련 관리 정책 정비를 위한 서식 및 안내 문구에 대하여 법률 검토 및 자문을 제공하였습니다.

안심알리미 서비스 계약 특약조항 작성 방식 및 개인정보처리위탁 범위 검토 자문

고객사는 학교 대상 알림 서비스 및 메시지 시스템을 운영하는 통신 서비스 기업으로 ‘안심알리미 서비스’ 계약에서 스쿨메신저 업무와 고객상담 업무를 하나의 조항으로 통합할지 아니면 각 업무를 구분하여 명시할지에 대한 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 계약 조항의 해석 가능성과 분쟁 예방 측면을 고려하여 계약서에서 각 업무의 범위와 책임을 명확히 하기 위해 스쿨메신저 업무와 고객상담 업무를 각각 별도의 위탁 업무로 구분하여 기재하는 방식이 바람직하다는 의견을 제시하였습니다. 이러한 방식은 계약 당사자의 권리와 의무를 보다 명확하게 규정하고 향후 계약 해석상 분쟁 발생 가능성을 줄이는 데 도움이 된다는 점을 설명하였습니다.또한 두 업무는 동일한 서비스 영역에 속하더라도 개인정보처리 목적과 업무 성격이 서로 다르다는 점을 고려할 필요가 있으며 스쿨메신저 서비스는 다수의 이용자에게 공지사항을 전달하는 기능 중심의 업무인 반면 고객상담 업무는 개별 이용자의 문의 대응 및 민원 처리와 같은 상호 소통 중심의 업무라는 차이가 있다는 점을 검토하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 개인정보처리위탁 계약에서 위탁 업무 목적과 범위를 명확히 규정하고 개인정보보호법상 의무를 준수하면서 계약상 법적 리스크를 최소화할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "안심알리미 서비스 계약 특약조항 작성 방식 및 개인정보처리위탁 범위 검토 자문", "description": "‘안심알리미 서비스’ 계약에서 스쿨메신저 업무와 고객상담 업무를 구분하여 위탁 업무 범위와 책임을 명확히 규정하도록 법률 자문을 제공한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-12", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47545" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "안심알리미 서비스’ 계약에서 스쿨메신저 업무와 고객상담 업무를 하나의 조항으로 통합할지 아니면 별도로 구분할지 어떻게 결정해야 하는가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": " 업무의 범위와 책임을 명확히 규정하고 개인정보보호법상 의무를 준수하며 계약 해석상 분쟁 가능성을 최소화할 수 있습니다." } }] }

방문판매 제품 환불 요청 발생 시 지사 및 판매원의 환불 책임과 대응방안 검토 자문 (수수료 반환 및 손해배상 관련)

고객사는 주방용품을 방문판매 방식으로 유통하는 기업으로 판매원을 통해 제품을 구매한 소비자가 기만적인 판매 방식을 이유로 환불을 요청한 사안과 관련하여 지사와 판매원의 환불 책임 여부 및 대응 방안에 대한 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 방문판매 등에 관한 법률상 판매계약 체결 구조와 판매원의 법적 지위를 검토하여 판매원이 지사를 대리하여 판매 활동을 수행하는 구조라면 소비자에 대한 환불 의무에 대해 지사와 판매원이 연대책임을 부담할 수 있다는 점을 중심으로 법적 판단 기준을 설명하였습니다. 또한 소비자의 청약철회권 행사 가능 여부와 법정 기간 경과 시 환불 의무의 존부에 대해서도 관련 법령에 따라 검토하였습니다.아울러 법정 청약철회 기간이 경과한 경우 법률상 환불 의무가 인정되지 않을 가능성도 있으나 판매원의 기망행위 주장이나 기업이 과거에 공지한 소비자 보호 정책 등으로 인해 기업 이미지 훼손, 추가 민사 분쟁 등의 리스크가 발생할 수 있다는 점을 함께 분석하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 소비자 분쟁과 브랜드 리스크를 종합적으로 관리하면서 지사 환불 처리 후 내부적으로 수수료 반환이나 손해배상 방식으로 구상권을 행사할 수 있는 대응 전략을 마련하도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 부당한 비교·표시·허위광고로 피해를 입었을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "방문판매 제품 환불 요청 발생 시 지사 및 판매원의 환불 책임과 대응방안 검토 자문", "description": "방문판매 제품 구매 소비자의 환불 요청과 관련하여 지사와 판매원의 책임 범위 및 대응 전략을 검토한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-12", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47544" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "방문판매 제품 환불 요청 시 지사와 판매원의 환불 책임 범위와 내부 구상권 행사 방식은 어떻게 설정해야 하는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "소비자 분쟁과 브랜드 리스크를 종합적으로 관리하고 지사 환불 처리 후 내부적으로 수수료 반환이나 손해배상 방식으로 구상권을 행사할 수 있는 대응 전략을 마련할 수 있습니다." } }] }

딜러 공동사업 구조에서 계약당사자 및 고객 개인정보 관리 주체 해석 관련 법률자문

고객사는 주방용품 유통 및 판매 사업을 운영하는 기업으로 자사 딜러 조직에서 발생한 부부 간 분쟁과 관련하여 딜러 계약의 실질적인 계약당사자, 고객 개인정보의 관리 주체, 그리고 전산 시스템 접근 권한 처리 방식 등에 관한 법적 판단 기준에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 관련 판례 및 민법상 조합 관계에 관한 법리를 검토하여 사업자등록 명의와 무관하게 실제 공동 경영 및 수익 창출 구조가 존재하는 경우에는 동업 관계로 평가될 수 있으며 소비자와의 계약 관계 역시 특정 개인이 아니라 공동사업체로 해석될 가능성이 높다는 점을 설명하였습니다.또한 고객 데이터 관리와 관련하여 제품 판매 및 고객 관리 목적을 위해 개인정보를 수집·이용하는 경우 해당 사업 주체는 개인정보 보호법상 ‘개인정보처리자’에 해당하며, 공동사업 구조에서는 개인정보 관리 책임 역시 공동으로 부담하게 될 수 있다는 점을 중심으로 개인정보 관리 책임 구조를 검토하였습니다.아울러 회사의 전산 시스템 접근 권한 차단 조치와 관련하여 회사가 분쟁 당사자 사이의 내부 갈등에 직접 개입하는 것은 신중해야 하나 공동사업자의 권한을 일방적으로 배제할 경우 경영권 침해나 영업방해 논란이 발생할 수 있다는 점을 고려하여, 양 당사자의 합의 확인을 전제로 접근 권한을 조정하는 방식이 적절할 수 있다는 대응 방향을 제시하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 딜러 계약 및 공동사업 구조에서 계약당사자 간 권리·의무를 명확히 하고 개인정보 관리와 전산 시스템 접근 권한 관련 법적 리스크를 사전에 점검하며 향후 분쟁 발생 가능성을 최소화할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 귀사의 개인정보처리 방침, 2026년 강화된 규제에도 개인정보보호법 위반 여부 안전합니까? /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "딜러 공동사업 구조에서 계약당사자 및 고객 개인정보 관리 주체 해석 관련 법률자문", "description": "주방용품 딜러 조직 내 분쟁과 관련하여 공동사업 구조에서 계약당사자, 개인정보 관리 책임, 전산 시스템 접근 권한 문제를 검토한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-12", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47543" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "딜러 조직 내 분쟁 시 공동사업 구조에서 계약당사자, 개인정보 관리 책임, 전산 시스템 접근 권한은 어떻게 설정해야 하는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "공동사업 구조상 권리·의무와 개인정보 관리 책임, 전산 시스템 접근 권한을 명확히 설정하고 내부 분쟁 발생 시 법적 리스크를 최소화할 수 있습니다." } }] }

용역계약서 검토 자문 - 교육 콘텐츠 제작 프로젝트 추진 과정 관련

고객사는 청소년 대상 교육 프로그램 및 사회공헌 활동을 운영하는 교육 프로그램 운영 기업으로 콘텐츠 제작 프로젝트 수행을 위해 외부 제작사와 체결 예정인 용역계약서의 법적 리스크와 계약 구조의 적정성을 검토하기 위해 법률 자문을 요청하였습니다.해당 계약은 프로젝트 수행을 위한 콘텐츠 제작 업무를 외부 공급자에게 위탁하고, 제작된 결과물을 납품받는 구조의 계약으로, 과업 범위, 중간 산출물 및 최종 결과물의 정의, 대금 지급 구조, 납품 및 검수 절차 등 다양한 권리·의무 관계가 포함되어 있었습니다. 고객사는 특히 결과물의 권리 귀속, 업무 수행 과정에서 발생할 수 있는 분쟁 가능성, 계약 종료 또는 해지 시 책임 범위 등에 대해 사전 검토가 필요하다는 점을 고려하여 법무법인 민후에 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 해당 계약서의 조항을 전반적으로 검토하면서 업무 범위의 명확성, 결과물의 지식재산권 귀속 구조, 계약 당사자의 책임 범위, 검수 및 수정 요청 절차, 계약 해지 시 정산 구조 등을 중심으로 법적 리스크를 분석하였습니다. 특히 콘텐츠 제작 계약의 경우 결과물에 대한 저작권 및 2차적 이용권의 귀속 구조가 향후 사업 운영에 중요한 영향을 미칠 수 있다는 점을 고려하여 관련 조항의 법적 안정성을 중점적으로 검토하였습니다.또한 계약 수행 과정에서 발생할 수 있는 일정 지연, 결과물 수정 요구, 품질 기준 관련 분쟁을 예방하기 위해 과업 수행 방식과 검수 절차를 보다 명확히 규정할 필요성에 대해 설명하고, 계약 당사자 간 권리와 책임이 균형 있게 설정될 수 있도록 일부 조항에 대한 수정·보완 방향을 제시하였습니다.법무법인 민후는 위와 같은 검토 결과를 바탕으로 고객사가 프로젝트 수행 과정에서 발생할 수 있는 법적 리스크를 최소화할 수 있도록 계약 조항의 보완 사항과 실무적 유의사항을 정리하여 회신하였으며, 향후 유사한 콘텐츠 제작 및 용역 계약 체결 시 참고할 수 있는 계약 구조에 대한 법률적 의견을 함께 제공하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 NFT 서비스 관련 저작권 침해가 문제되었을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": ""용역계약서 검토 자문 - 교육 콘텐츠 제작 프로젝트 추진 과정 관련", "description": "청소년 대상 교육 콘텐츠 제작 프로젝트 수행을 위해 외부 제작사와 체결 예정인 용역계약서의 권리 귀속 및 책임 구조를 검토한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-12", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47542" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "외부 제작사와 체결하는 콘텐츠 제작 용역계약에서 결과물 권리 귀속과 책임 범위를 어떻게 설정해야 하는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "계약 조항을 검토·보완하여 결과물 권리 귀속과 검수·책임 범위를 명확히 설정하고 프로젝트 수행 과정에서 발생할 수 있는 법적 리스크를 최소화할 수 있습니다." } }] }

특허침해 분쟁 합의서 부제소 합의 조항의 보호 범위 확대 관련 계약 조항 검토 자문

고객사는 산업 소재 제품을 생산하여 국내외 기업에 공급하는 제조기업으로 해외 기업과 진행 중인 특허침해 분쟁을 종결하기 위한 합의 계약을 체결하는 과정에서 합의서에 포함된 부제소 합의 조항의 보호 범위를 자사의 고객사까지 확대할 수 있는지 여부에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 기존 합의서 문안의 구조를 검토한 후 특허권자가 향후 특허침해 주장을 제기하지 않는 대상 범위를 자회사, 계열사뿐 아니라 고객사·유통사·하위 사용자까지 확장하는 방식으로 계약 문구를 설계할 수 있는지 여부를 검토하였습니다. 또한 이러한 확장 구조가 특허침해 분쟁의 실질적인 종결을 보장하기 위해 실무적으로 중요한 의미를 가진다는 점을 중심으로 법적 리스크를 분석하였습니다.아울러 계약 체결 이후에도 상대방이 고객사 또는 시스템 사용자에 대해 별도의 침해 주장을 제기하는 것을 방지하기 위해 부제소 합의 조항에 보호 대상 범위와 적용 제품 범위를 명확하게 규정하는 것이 필요하다는 점을 설명하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사의 제품을 사용하는 고객사 및 유통사 등까지 보호 범위를 확장하는 형태의 수정 계약 문안을 제안하고 특허 분쟁 종결 이후 발생할 수 있는 추가 분쟁을 예방할 수 있도록 계약 조항 설계에 관한 법률 의견을 제공하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 특허권 소송 승소 전략｜특허권 침해 판단 기준과 특허무효심판 가이드 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "특허침해 분쟁 합의서 부제소 합의 조항의 보호 범위 확대 관련 계약 조항 검토 자문", "description": "해외 특허침해 분쟁 합의서에서 부제소 합의 조항의 보호 범위를 고객사 및 유통사까지 확장하는 계약 설계 가능성을 검토한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-12", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47541" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "제소 합의 조항의 보호 범위를 자사 고객사 및 유통사까지 확장할 수 있는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "합의서 문구를 고객사 및 유통사까지 보호 범위를 확장하도록 설계하고 특허 분쟁 종결 후 발생할 수 있는 추가 분쟁을 예방할 수 있습니다." } }] }

PG사 정산대금 차감 부도반환 조치의 적법성 및 카드사 책임 전가 여부에 대한 법률자문 (여신전문금융업법 및 약관 규제 관련)

고객사는 전자지급결제대행(PG) 서비스를 제공하는 결제 인프라 기업으로 카드사가 부정사용 의심 거래를 이유로 정산대금에서 해당 거래 금액을 차감하는 이른바 ‘부도반환’ 조치를 취한 것과 관련하여 해당 조치의 적법성 및 소송 가능성에 대한 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 관련 계약 구조와 여신전문금융업법 및 약관 규제 법리를 중심으로 카드사가 가맹점의 고의 또는 중대한 과실을 입증하지 못하는 상황에서 PG사에게 손실을 전가하는 것이 허용되는지 여부를 검토하였습니다. 또한 카드사가 계약상 특약을 근거로 PG사에게 책임을 부담시키는 방식이 강행규정을 우회하는 구조에 해당할 가능성에 대해서도 함께 검토하였습니다.특히 카드사가 근거로 제시한 특약 조항의 유효성 및 책임 전가 구조의 적정성을 분석하고 과거 공정거래위원회가 유사한 약관 조항을 불공정 약관으로 판단한 사례 등을 검토하여 본 사안에서 카드사의 조치가 부당하게 평가될 가능성을 중심으로 법적 쟁점을 정리하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 카드사의 부도반환 조치와 관련한 법적 쟁점을 사전에 검토하고 부당이득반환 청구 등 민사소송 대응 전략을 수립하여 분쟁 발생 시 승소 가능성을 높일 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 핀테크 회사가 금융감독원의 제재 공문 수령 시 대응 방법 부당한 비교·표시·허위광고로 피해를 입었을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "PG사 정산대금 차감 부도반환 조치의 적법성 및 카드사 책임 전가 여부에 대한 법률자문", "description": "카드사의 부도반환 조치 적법성과 PG사의 민사소송 대응 가능성을 검토한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-12", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47540" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "카드사의 부도반환 조치가 적법한지 PG사가 부당이득반환 청구로 대응할 수 있는가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "카드사의 조치 적법성을 사전에 검토하고 부당이득반환 청구 등 민사소송 대응 전략을 마련함으로써 분쟁 발생 시 승소 가능성을 높일 수 있습니다." } }] }

플랫폼 서비스에서 POS 연동 시 개인정보처리위탁 및 제3자 제공 구조 검토 자문

고객사는 음식점 예약 및 방문 관리 서비스를 운영하는 플랫폼 기업으로 외부 로그인 서비스 등을 통해 수집된 이용자 개인정보가 POS 시스템 사업자에게 전달되는 구조와 관련하여 개인정보처리 방식의 법적 적정성에 대한 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 해당 데이터 흐름 구조를 분석하여 POS 사업자가 단순히 매장 운영을 위한 기능을 제공하는지 여부와 개인정보의 이용 목적 및 주체를 중심으로 개인정보처리위탁과 제3자 제공의 구별 기준을 검토하였습니다. 특히 POS 사업자가 자체적인 서비스 개선이나 통계 활용 등 별도의 목적을 가지고 개인정보를 이용하는 경우에는 제3자 제공에 해당할 가능성이 높다는 점을 중심으로 법적 판단 구조를 설명하였습니다.또한 서비스 구조상 플랫폼과 매장이 서로 다른 사업주체라는 점을 고려할 때 단순한 개인정보처리위탁 구조로 설계하기 어려운 측면이 있다는 점을 검토하고 실제 운영 구조에 따라 개인정보 제3자 제공 동의 절차가 요구될 수 있는 가능성을 분석하였습니다. 이와 함께 제3자 제공 동의를 받을 경우 필요한 고지 요소와 동의 획득 시점 및 방식에 대해서도 실무적인 검토 의견을 제시하였습니다.아울러 이용자 동의 설계와 관련하여 회원가입 시 포괄 동의 방식으로 처리하는 것이 적절한지 실제 서비스 이용 시점에 별도의 동의를 받는 것이 바람직한지 등 개인정보보호법상 수집·이용 최소화 원칙과 실무 운영 방식 사이의 균형을 중심으로 법적 리스크를 검토하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 플랫폼 서비스와 POS 시스템 간 데이터 연동 과정에서 개인정보 보호법상 법적 리스크를 사전에 점검하고 서비스 구조에 적합한 개인정보처리 방식과 동의 설계 방향을 마련할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 IT 유지보수 부실로 손해배상청구소송이 제기되었을 때 대응 방법 귀사의 개인정보처리 방침, 2026년 강화된 규제에도 개인정보보호법 위반 여부 안전합니까? /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "플랫폼 서비스에서 POS 연동 시 개인정보처리위탁 및 제3자 제공 구조 검토 자문", "description": "플랫폼 서비스와 POS 시스템 간 이용자 개인정보 연동 구조의 법적 적정성을 검토한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-12", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47539" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "플랫폼과 POS 시스템 간 개인정보 연동 시 개인정보처리 위탁과 제3자 제공 구분 기준과 동의 설계는 어떻게 해야 하는가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "데이터 연동 구조에 맞는 개인정보 처리 방식과 동의 절차를 사전에 설계하고 제3자 제공 여부에 따른 고지 및 동의 요건을 충족함으로써 법적 리스크를 최소화할 수 있습니다." } }] }

데이터 분석 컨설팅 용역계약 체결 관련 권리귀속·책임범위 및 계약 구조 검토 자문

고객사는 데이터 분석 솔루션 및 제조 데이터 분석 서비스를 제공하는 기업으로 외부 컨설팅 업체와 체결 예정인 데이터 분석 컨설팅 용역계약과 관련하여 계약 구조 전반에 대한 법률 검토 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 계약서상 용역의 범위와 산출물 구조를 검토하고 데이터 분석 결과보고서, 프로그램 코드, 분석 프로그램 설명서 등 계약 산출물의 지식재산권 귀속 구조와 사용 범위를 중심으로 법적 리스크를 분석하였습니다. 또한 컨설팅 업체가 기존에 보유하고 있던 분석기법이나 노하우가 산출물에 포함될 경우 권리 관계가 어떻게 정리되는지에 대해서도 계약 구조상 의미를 검토하였습니다.아울러 용역대금 지급 구조, 계약 해지 시 정산 방식, 지체상금 및 손해배상 책임 제한 조항 등 계약 수행 과정에서 발생할 수 있는 주요 분쟁 요소를 중심으로 조항의 법적 의미와 실무상 리스크를 검토하였습니다. 특히 컨설팅 계약 특성상 결과물의 활용 범위와 책임 제한 구조가 계약 당사자의 권리·의무 관계에 미치는 영향을 종합적으로 분석하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 계약 조항별 법적 의미와 잠재적 분쟁 요소를 설명하고 데이터 분석 컨설팅 계약의 특성을 고려한 권리 귀속 및 책임 구조에 대한 실무적 검토 의견을 제공함으로써 고객사가 향후 용역 수행 과정에서 발생할 수 있는 법적 리스크를 사전에 점검할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 영업비밀유출, 산업기술유출로 형사고소 당했을 때 대응 방법 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) (한국인터넷진흥원 KISA 제공) 저작권법 위반, 저작권침해 소송 대응 가이드 : 민·형사 소송부터 중요 대법원 판례까지 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "데이터 분석 컨설팅 용역계약 체결 관련 권리귀속·책임범위 및 계약 구조 검토 자문", "description": "데이터 분석 컨설팅 용역계약에서 산출물의 지식재산권 귀속과 책임 범위를 중심으로 법률 검토한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-12", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47538" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "계약 산출물의 지식재산권 귀속과 사용 범위, 기존 노하우 포함 시 권리 정리 방법은?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "계약 조항별 권리 귀속과 책임 범위를 명확히 하고, 기존 노하우 포함 시 권리 정리 방안을 사전 규정함으로써 잠재적 분쟁을 예방할 수 있습니다." } }] }

채권가압류 신청사건 - 약정 미지급 사안에서 채권자 대리해 채권 가압류 인용 결정 도출

1. 사건의 사실관계채권자 A사(의뢰인)는 유통업을 영위하는 법인으로, 채무자 회사에 지속적으로 물품을 공급해 왔습니다.그런데 장기간 거래 과정에서 상당한 미지급 대금이 발생하게 되었고, 이에 따라 양사는 분할 상환 일정에 합의하는 동의서를 작성하였습니다. 채무자는 일정 기간 일부 금원을 지급하였으나, 마지막에 이르러 상당 금액의 분할금 및 일시금을 지급하지 않았습니다.채권자 A사(의뢰인)는 수차례 연락을 통해 상환을 요청하였으나, 채무자는 과거 거래를 문제 삼거나 내부 사정을 이유로 지급을 회피하였습니다. 약정서에 직접 서명·날인까지 한 상황에서 일방적인 지급거절이 이루어지자, 채권자 A사(의뢰인)는 본 법인에 대응을 요청하였습니다.2. 법무법인 민후의 조력법무법인 민후는 채권자 A사(의뢰인)를 대리하여 채권가압류 신청을 제기하였습니다.본 법인은, 채무자가 상환일정에 관한 동의서를 작성하고도 약정금 지급을 이행하지 않았다는 점, 미지급 약정금 채권이 명백히 존재한다는 점을 소명자료를 통해 구체적으로 입증하였습니다. 또한 채무자가 주요 영업수입원인 신용카드 매출대금 및 플랫폼 정산대금 채권을 보유하고 있고, 이러한 채권은 단기간 내 발생·정산·소멸이 반복되어 장래 집행이 곤란해질 우려가 크다는 점을 적극 주장하였습니다.특히 채무자가 지급을 회피하는 태도를 보이고 있는 상황에서, 본안소송 판결을 기다릴 경우 채권 회수가 현저히 어려워질 수 있다는 보전의 필요성을 강조하였습니다.3. 결과그 결과 법원은 본 법인의 주장을 받아들여 채권자의 채권가압류 신청이 이유 있다고 판단하였고, 채무자의 신용카드사 및 플랫폼사에 대한 매출채권 일부 금액에 대하여 가압류를 인용하는 결정을 하였습니다.이에 따라 제3채무자들은 채무자에게 해당 금원을 지급할 수 없게 되었고, 우리 의뢰인은 약정금 채권을 실질적으로 보전할 수 있는 법적 지위를 확보하게 되었습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 물품대금 미지급에 대한 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "채권가압류 신청사건 - 약정 미지급 사안에서 채권자 대리해 채권 가압류 인용 결정 도출", "description": "약정 미지급 상황에서 채권자를 대리해 채무자의 카드매출·플랫폼 정산대금 채권에 대한 채권가압류 인용 결정을 이끌어낸 사례", "datePublished": "2026-03-12", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?bgu=view&idx=47537" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "약정서까지 작성했는데 상대방이 대금을 지급하지 않으면 채권가압류 신청이 가능한가요?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "약정서나 거래내역 등으로 미지급 채권의 존재가 소명되고, 채무자가 계속 지급을 회피하거나 향후 강제집행이 어려워질 우려가 있는 경우에는 본안소송 판결 이전에도 채권가압류 신청을 통해 채무자의 카드매출채권이나 플랫폼 정산대금과 같은 채권을 미리 묶어 두어 채권 회수를 위한 법적 보전을 할 수 있습니다." } }] }

공공 결제서비스 운영 기관의 디지털 상품권 온라인 전통시장관 부분취소 가능 여부 관련 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관의 디지털 온누리상품권 서비스 내 ‘온라인 전통시장관’ 운영과 관련하여 일부 서비스 범위를 축소하거나 부분적으로 취소하는 것이 가능한지 여부에 대한 법률 검토 및 자문을 제공하였습니다.

기업의 주주총회 소집통지 방식 및 주소 불명 주주에 대한 신문공고 중단 가능성 관련 법률자문

고객사는 기업 경영 및 투자 사업을 영위하는 기업으로 주주총회 소집 시 일부 주주의 주소가 확인되지 않는 상황에서 신문공고 방식의 추가 통지를 지속해야 하는지 여부와 관련한 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 고객사의 현재 모든 주주에게 개별 소집통지서를 발송하고 있으며 주소지가 확인되지 않는 일부 주주를 고려하여 추가적으로 신문공고 방식의 소집 공고를 실시하고 있었습니다. 다만 주주명부상 주소가 장기간 등록되지 않은 주주에 대해서도 계속 신문공고를 유지해야 하는지 여부와 이를 중단할 경우 법적 문제가 발생하는지에 대해 검토가 필요하였습니다.상법 제363조 제1항 및 회사 정관 규정을 중심으로 주주총회 소집통지의 원칙과 예외 규정을 검토하였습니다. 특히 주주명부상 주소로 발송한 통지가 3년 이상 도달하지 않은 경우 회사가 해당 주주에 대한 소집통지를 생략할 수 있다는 상법 규정을 토대로 주소 불명 주주에 대한 통지 의무의 범위를 법적으로 분석하였습니다.또한 회사 정관에서 규정한 공고방법과 주주총회 소집통지 절차를 구분하여 해석하고 신문공고 방식이 법령이나 정관상 의무가 아니라 회사가 임의적으로 시행해 온 추가적인 조치에 해당하는지 여부를 종합적으로 검토하였습니다. 이를 통해 주소 불명 주주에 대한 소집통지 자체가 법적으로 면제될 수 있는 경우 신문공고 역시 필수 절차로 보기 어렵다는 점을 설명하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 주주에 대한 신문공고 절차와 관련된 법적 기준을 명확히 이해하고 향후 절차의 안정성과 분쟁 예방을 고려한 실무적 대응 방안을 마련할 수 있도록 안내하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 전환사채 발생 관련 분쟁 발생 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "기업의 주주총회 소집통지 방식 및 주소 불명 주주에 대한 신문공고 중단 가능성 관련 법률자문", "description": "주소가 확인되지 않는 일부 주주에 대해 주주총회 소집 시 신문공고 방식의 추가 통지를 계속해야 하는지 여부를 검토한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-11", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47534" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "주소가 장기간 확인되지 않는 주주에 대해서도 주주총회 소집을 위한 신문공고를 계속해야 하는가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "상법상 소집통지 규정과 정관을 검토하여 주소 불명 주주에 대한 통지 의무 범위를 정리하고 신문공고 중단 가능 여부와 함께 향후 절차의 명확성을 위한 실무적 대응 방안을 마련할 수 있습니다." } }] }