전자결제 기업의 태양광 발전사업 및 스코인 결제지원 사업 추가 관련 정관 목적사업 검토 자문

고객사는 전자결제 서비스를 제공하는 기업으로 신규 사업 확장을 위해 태양광 발전사업 및 코인 결제시스템 지원사업을 목적사업에 추가하는 방안과 관련한 법적 검토 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 태양광 발전사업과 관련된 법률 체계 및 사업 구조를 검토하고 발전사업의 수행 방식에 따라 필요한 인허가 절차 및 관련 규제 체계를 중심으로 법적 리스크를 분석하였습니다. 또한 발전사업을 직접 수행하는 경우와 투자 또는 사업 참여 형태로 진행하는 경우 등 다양한 사업 구조를 고려하여 회사의 목적사업 기재 범위와 실제 사업 수행 방식 사이에서 발생할 수 있는 법적 쟁점을 함께 검토하였습니다.아울러 코인 결제시스템 지원사업과 관련하여 가상자산 및 디지털 자산 관련 규제 환경과 금융 규제 체계를 종합적으로 검토하였습니다. 특히 스코인을 활용한 결제 시스템이 전자지급결제대행업, 선불전자지급수단, 가상자산 관련 규제 등과 어떤 관계에 놓일 수 있는지 여부를 중심으로 사업 구조에 따른 법적 리스크를 분석하고 향후 규제 변화 가능성까지 고려한 법률적 검토를 진행하였습니다.또한 회사 정관상 목적사업을 추가하는 경우 단순히 사업 명칭을 기재하는 것에 그치지 않고 향후 사업 확장 가능성과 규제 적용 가능성을 고려하여 목적사업 문구를 설계하는 것이 중요하다는 점을 설명하였습니다. 이에 따라 특정 사업만을 제한적으로 규정하기보다는 향후 다양한 사업 모델을 포괄할 수 있도록 목적사업 표현을 구성하는 방안과 함께 사업 추진 과정에서 필요한 법적 검토 사항을 안내하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 태양광 발전사업 및 코인 결제 지원사업을 정관 목적사업에 추가하는 과정에서 법적 타당성과 유의사항을 명확히 이해하고 사업 추진 과정에서 발생할 수 있는 규제 리스크를 최소화하며 안정적인 사업 구조를 마련할 수 있도록 전문적인 법률 자문을 제공하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 토큰 설계 및 발행 시 금융법 위반 제재에 처했을 때 대응 방법 핀테크 회사가 금융감독원의 제재 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "전자결제 기업의 태양광 발전사업 및 스코인 결제지원 사업 추가 관련 정관 목적사업 검토 사례", "description": "고객사가 신규 사업 목적사업 추가 과정에서 태양광 발전사업 및 코인 결제 지원사업과 관련한 법적 쟁점을 검토하고 규제 리스크와 목적사업 표현 설계, 사업 구조 검토를 체계적으로 정비하여 불필요한 법적 책임 확대와 사업 추진 과정에서의 혼선을 방지한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-10", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 김도윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47517" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "태양광 발전사업 및 코인 결제 지원사업을 회사 정관 목적사업에 추가할 때 법적 타당성과 규제 리스크를 최소화할 수 있는 방법은 무엇인가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "신규 사업 관련 법률 체계와 규제 환경을 검토하고 목적사업 표현 및 사업 구조를 설계함으로써 법적 타당성을 확보하고 규제 리스크를 최소화하며 안정적인 사업 추진이 가능하도록 지원할 수 있습니다." } }] }

디지털 온누리상품권 온라인 전통시장관 부분 취소 관련 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관 디지털 온누리상품권 플랫폼 운영 과정에서 온라인 전통시장관 입점 사업자의 일부 상품 판매 취소 조치에 대한 법적 타당성을 검토하고 이에 관한 법률 검토 및 자문을 제공하였습니다.

인플루언서 마케팅 플랫폼 이용약관 검토 및 광고주 보호 조항 보완 자문

고객사는 온라인 커머스 및 마케팅을 수행하는 기업으로 인플루언서 마케팅 플랫폼과 체결 예정인 이용약관 및 계약 조건이 광고주에게 과도한 책임을 부과하거나 불리하게 설계되어 있는지 여부에 대한 법률 검토 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 약관 개정 조항을 검토한 결과, 단순 공지 방식만으로 약관 변경 효력을 인정하는 구조는 광고주에게 불리할 수 있고 공정거래 기준에도 저촉될 여지가 있다고 보아 불리한 변경의 경우 개별 통지 및 사전 공지 기간을 강화하는 방식으로 조항을 수정할 것을 권고하였습니다.또한 서비스 제공 의무와 관련하여 ‘최선을 다한다’와 같은 추상적 문구가 회사의 책임 회피 수단으로 활용될 가능성을 지적하고 콘텐츠 유지 및 안내 의무, 시스템 오류로 인한 손해 발생 시 책임 부담 등 구체적인 관리 책임을 명시하도록 수정 의견을 제시하였습니다.아울러 중도 해지 시 계약금의 20%를 위약금으로 부과하고 실제 비용을 추가 공제하는 구조는 약관법상 과도한 손해배상 예정 조항으로 해석될 소지가 있어 위약금 비율을 조정하고 실제 수행된 서비스 비용과 중복 공제되지 않도록 개선할 것을 제안하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 회원 컴플레인을 이유로 한 일방적 계약 해지, 인플루언서 제품 훼손 시 회사 책임 면제, 자동이체 실패 및 카드 결제 오류 발생 시 광고주에게 책임을 전가하는 조항 등 다수의 불리한 계약 조건을 면밀히 검토하고 소명 기회 보장, 책임 분담 기준의 명확화, 시스템 오류에 대한 면책 조항 신설 등 계약 구조 전반을 광고주에게 보다 합리적인 방향으로 개선할 수 있도록 종합적인 법률 자문을 제공하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) 공정거래위원회 조사 안내 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "인플루언서 마케팅 플랫폼 이용약관 검토 및 광고주 보호 조항 보완 자문", "description": "고객사의 인플루언서 마케팅 계약 약관을 검토하고 광고주 책임 과다 조항 개선을 자문한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-09", "author": { "@type": "Person", "name": "한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=31" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47501" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "인플루언서 마케팅 플랫폼 약관이 광고주에게 과도한 책임을 부과하는지 여부는?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 약관 변경, 서비스 책임, 위약금, 면책 조항 등을 합리적으로 개선하여 광고주에게 불리한 조건을 조정할 수 있습니다." } }] }

특정 브랜드 악기의 독점 유통 주장 업체의 병행수입 제품 판매 광고 중단 요청의 정당성 및 플랫폼 대응 기준에 관한 법률자문

고객사는 악기 중고거래 플랫폼을 운영하는 기업으로 특정 브랜드의 한국 독점 유통사를 자처하는 업체로부터 병행수입 제품을 판매하는 판매자의 광고를 중단해 달라는 요청을 받고 그 법적 근거에 관하여 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 제품이 위조품이 아닌 진정상품이라면 병행수입 자체는 원칙적으로 불법이 아니며 이를 부당하게 제한하는 행위는 오히려 법 위반 소지가 있다는 점을 검토하였습니다. 또한 권리소진의 원칙에 따라 적법하게 유통된 상품에 대해서는 국내 독점 수입업체라 하더라도 판매를 일률적으로 제한하기 어렵다는 점을 설명하였습니다.아울러 상대방이 제출한 인증서는 공식 유통사 지위를 입증하는 자료에 불과하고 해당 광고가 위조품 판매이거나 불법 유통에 해당한다는 점까지 소명하는 자료로 보기는 어렵다고 판단하였습니다. 따라서 단순히 공식 유통사라는 사정만으로 광고를 중단할 법적 의무는 인정되기 어렵다는 의견을 제시하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 광고 중단을 요구하는 측에 대해 해당 제품이 진정상품이 아니거나 불법 유통에 해당한다는 점을 구체적으로 소명하도록 대응할 것을 권고함으로써 고객사가 플랫폼의 중립성과 법적 안정성을 동시에 확보할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 AI 학습데이터 수집으로 분쟁 발생 시 대응 방법 상표권 침해 내용증명 받았을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "특정 브랜드 악기의 독점 유통 주장 업체의 병행수입 제품 판매 광고 중단 요청의 정당성 및 플랫폼 대응 기준에 관한 법률자문", "description": "공식 유통사를 자처하는 업체가 병행수입 제품 광고의 중단을 요구한 사안에서 진정상품에 해당하는 한 병행수입 자체는 불법이 아니므로 단순한 ‘공식 유통사’ 지위만으로 광고를 중단할 법적 근거는 부족하다는 점이 쟁점이었습니다.", "datePublished": "2026-03-09", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 김철환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47496" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "공식 유통사가 요청하면 병행수입 제품 광고를 반드시 중단해야 할까?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 권리소진 원칙과 소명 책임 구조를 근거로 광고 중단 의무 여부를 명확히 정리하고, 플랫폼의 법적 리스크를 최소화하는 방향으로 합리적인 대응 방안을 마련할 수 있습니다." } }] }

행정기관 소속 위원회 위촉직 위원의 뉴스 모니터링 상품 이용 시 사용료 규정 적용 범위에 관한 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관과 정기관 소속 위원회 위촉직 위원이 모니터링 상품을 이용할 경우 기존 사용료 징수 규정상 ‘공공기관 내부 상품’과 ‘공공기관 통합 상품’ 중 어느 유형을 적용해야 하는지에 대해 법률 자문을 제공하였습니다.

뉴스저작권 신탁계약서상 재위임 요건, 관리수수료율 및 계약 종료 후 효력 범위에 관한 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관과 특정 방송사 간 체결 예정인 뉴스 저작권 신탁계약서의 일부 조항에 대해 법률적 타당성을 검토하고 이에 대한 법률 자문을 제공하였습니다.

뉴스데이터 이용범위 확대 요청에 대한 계약 유지 전략 및 서비스명 변경 시 리스크 통제 방안에 대한 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관이 데이터 이용 범위를 확대하는 방향으로 계약 문구 수정을 요청함에 따라 이에 대한 적법한 대응 방안에 대해 법률 검토 및 자문을 제공하였습니다.

해외 플랫폼 입점 추진에 따른 전자상거래·통관·지식재산권 전반에 관한 법률자문

고객사는 국내 상품을 기획·유통하는 기업으로 해외 내 대형 온라인 플랫폼 입점을 통해 해외 시장으로 사업을 확장하고자 하면서 관련 법적 쟁점에 대한 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 해외 전자상거래 관련 법제와 플랫폼 규정에 따른 판매자 의무, 소비자 보호 책임, 환불·분쟁 처리 구조 등을 분석하고 국내 사업자가 직접 입점하는 경우와 현지 법인을 통해 운영하는 경우의 법적 차이를 비교하여 안내하였습니다. 아울러 상품 표시·광고 규제, 현지 인증 및 인허가 필요 여부 등 사전 준수사항을 구체적으로 정리하였습니다.또한 통관 및 관세, 부가가치세 등 세무 이슈와 관련하여 거래 구조에 따라 발생 가능한 법적 책임 범위를 검토하고 현지 물류·대행업체와의 계약 체결 시 유의해야 할 손해배상·면책 조항의 설계 방향을 제시하였습니다. 이를 통해 예기치 못한 과징금·통관 지연·반품 비용 부담 등의 리스크를 최소화할 수 있도록 안내하였습니다.지식재산권 측면에서는 상표의 선출원 문제, 현지 상표권 침해 대응, 플랫폼 내 위조상품 유통 차단 절차 등을 함께 점검하였습니다. 특히 해외 시장 진출 전 상표권 선점 여부를 확인하고 필요 시 선출원을 병행하는 전략의 중요성을 강조하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 해외 플랫폼 입점을 안정적으로 추진할 수 있도록 거래 구조 설계, 계약서 조항 정비 및 사전 리스크 관리 방안을 종합적으로 제시하였으며 이를 바탕으로 해외 진출 과정에서 발생할 수 있는 법적 분쟁 가능성을 사전에 최소화할 수 있도록 실무 중심의 자문을 제공하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) 상표권 침해 내용증명 받았을 때 대응 방법 실용신안권 침해에 대한 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "해외 플랫폼 입점 추진에 따른 전자상거래·통관·지식재산권 전반에 관한 법률자문 사례", "description": "고객사는 해외 온라인 플랫폼 입점 시 발생할 수 있는 법적·세무·지식재산권 리스크를 점검하고 안전한 진출 전략을 마련하기 위해 자문을 받은 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-06", "author": { "@type": "Person", "name": "한지윤, 전세영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=31" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47489" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "해외 온라인 플랫폼 입점 시 법적·세무·지식재산권 리스크를 어떻게 관리할 수 있는가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 거래 구조 설계, 계약 조항 정비, 사전 리스크 관리 방안을 마련함으로써 해외 진출 과정에서 발생할 수 있는 법적 분쟁을 최소화할 수 있습니다." } }] }

공공입찰 참여를 위한 사업구조 개편 시 입찰담합·하도급·개인정보 규제 검토 자문

고객사는 통신·위치기반 서비스 관련 사업을 영위하는 기업으로 기존 협력사와의 지사 협정 구조를 해지하고 새로운 위탁 모델로 사업구조를 개편할 경우 공공입찰 참여 과정에서 발생할 수 있는 법적 리스크에 대하여 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 공정거래법상 입찰담합 성립 여부를 중심으로 구조를 분석하였습니다. 개편안에 따르면 협력사가 서버 구축·운영, 단말기 및 애플리케이션 제작, 핵심 서비스 운영을 독자적으로 수행하고 단독으로 입찰에 참여하는 구조로 설계되어 있어 양사가 독립된 사업자로서 각자의 비용 구조와 경영 판단에 따라 투찰가격을 결정하는 체계가 확보된 것으로 판단하였습니다. 이에 따라 경쟁 제한적 합의로 평가될 가능성은 상당 부분 해소될 수 있다는 의견을 제시하였습니다.다음으로 하도급 및 소프트웨어 관련 법령 위반 여부를 검토하였습니다. 핵심 공정이 협력사에 내재화되어 직접 수행되고 고객사는 고객센터 운영 등 부수적 업무만을 위탁받는 구조인 점을 고려할 때 직접생산의무 위반 소지는 낮다고 판단하였습니다. 또한 하도급 비율 제한 준수, 발주기관의 사전 승인 절차 이행 등 법률이 요구하는 절차적 요건을 충실히 갖출 경우 규제 리스크는 통제 가능한 범위에 있다는 점을 안내하였습니다.아울러 고객센터 운영 등 개인정보처리 업무와 관련하여 「개인정보보호법」상 처리위탁 요건을 철저히 이행할 필요성을 강조하였습니다. 위탁 범위의 명확화, 재위탁 제한, 안전성 확보 조치, 수탁자에 대한 관리·감독 책임을 포함한 계약 체결 및 개인정보처리방침 공시 등 실무적 조치를 병행하여야 한다는 자문을 제공하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 핵심 역량의 독립성과 위탁 범위를 명확히 전제한 구조로 사업을 재편할 경우 관련 규제 측면에서 적법성이 인정될 가능성이 높다고 보았으며 다만 실제 집행 단계에서는 내부 통제 및 승인 절차를 철저히 이행할 필요가 있다는 점을 함께 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 소프트웨어 유지보수 계약 미이행으로 피해가 발생했을 때 대응 방법 IT 유지보수 부실로 손해배상청구소송이 제기되었을 때 대응 방법 공정거래위원회 조사 안내 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "공공입찰 참여를 위한 사업구조 개편 시 입찰담합·하도급·개인정보 규제 검토 자문 사례", "description": "고객사는 위탁 모델로 사업구조를 개편할 경우 공공입찰·하도급·개인정보보호 관련 법적 리스크를 점검받았으며 핵심 역량 독립성과 위탁 범위 명확화로 적법성이 높다는 자문을 받은 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-06", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47488" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "사업구조 개편 시 공공입찰, 하도급, 개인정보보호 관련 법적 리스크는 어떻게 관리해야 하는가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 핵심 역량 독립성 확보, 위탁 범위 명확화, 내부 통제 및 승인 절차 준수를 통해 관련 법적 리스크를 최소화할 수 있습니다." } }] }

복수 보증기관이 참여한 선급금 보증계약에서의 정산 기준 및 공동보증 책임 범위에 관한 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관의 동일 차수 용역계약에서 계약금액 조정으로 선급금이 두 차례 지급되고 각기 다른 보증기관이 이를 보증한 사안과 관련하여 계약 해지 시 선급금 정산 기준에 관한 법률 검토 및 자문을 제공하였습니다.

플랫폼 내 배너 제휴 광고 운영 관련 게임산업진흥법 위반, 표시광고법 위반 여부 및 가이드라인 제공 자문

고객사는 외식 예약·탐색·결제 기능을 제공하는 플랫폼을 운영하는 기업으로 플랫폼 내 각종 배너를 통해 제휴 광고를 집행 중이며 최근 고스톱·포커 등 고포류 게임 광고의 집행 가능 여부와 준수해야 할 법적 기준에 대한 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 게임산업진흥에 관한 법률 제34조를 중심으로 고포류 게임 광고가 원칙적으로 전면 금지되는 것은 아니나 등급과 다른 내용의 광고, 등급 오표시, 내용정보 왜곡, 사행심을 조장하는 표현은 엄격히 제한된다는 점을 검토하였습니다. 특히 “경품제공”, “환전 가능”, “일확천금” 등 금전적 이익을 강조하거나 사행성을 조장하는 표현은 법적 리스크가 높다는 점을 중점적으로 안내하였습니다.아울러 확률형 아이템이 포함된 게임의 경우 관련 표시의무 및 최근 신설된 손해배상책임 규정까지 고려해야 하므로 광고 랜딩 페이지에 확률형 아이템 포함 여부 및 확률정보가 적법하게 표시되어 있는지 사전 점검이 필요하다는 의견을 제시하였습니다. 또한 청소년보호법에 따라 청소년유해매체물에 해당하는 경우 청소년유해표시 의무가 발생할 수 있으므로 연령 타겟팅 및 안내 문구 노출 등 보호조치를 병행할 것을 권고하였습니다.더 나아가 표시·광고의 공정화에 관한 법률상 거짓·과장·기만·비방 광고에 해당하지 않도록 광고 문구의 객관성과 진실성을 확보해야 한다는 점을 함께 검토하였습니다. 이는 플랫폼 사업자가 직접 게임을 제작하지 않더라도 광고 매체로서 일정한 책임 부담 가능성이 존재하기 때문입니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 고포류 게임 광고를 집행하는 것 자체는 가능하되 등급표시의 정확성, 사행성 조장 표현의 배제, 청소년 보호조치, 확률형 아이템 표시 여부 등 관련 법령을 종합적으로 고려한 내부 광고 심사 기준을 마련할 필요가 있다는 의견을 제시하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 공정거래위원회 조사 안내 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "플랫폼 내 배너 제휴 광고 운영 관련 게임산업진흥법 위반, 표시광고법 위반 여부 및 가이드라인 제공 자문 사례", "description": "고객사는 고포류 게임 광고를 집행할 수 있으나 등급표시의 정확성, 사행성 조장 금지, 청소년 보호 등 법적 기준을 준수하기 위해 내부 심사 기준을 마련해야 하는 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-06", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤, 김철환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47482" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "고포류 게임 광고를 플랫폼에서 집행할 수 있는지, 그리고 준수해야 할 법적 기준은 무엇인지?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 등급표시, 사행성 금지, 청소년 보호, 확률형 아이템 표시 등 관련 법령을 준수하는 내부 광고 심사 기준을 마련함으로써 안전하게 광고를 집행할 수 있습니다." } }] }

행정심판청구에 대한 답변서 작성 및 처분 적법성 방어에 관한 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관의 특정 처분과 관련하여 제기된 행정심판 청구에 대응하기 위해 답변서 작성과 전략 수립을 포함한 법률 검토 및 자문을 제공하였습니다.

광고 문구 표시 적법성 및 표시광고법 위반 관련 자문 (전자상거래법, 약관규제법, 시정명령 등)

고객사는 결제 및 렌탈 서비스를 제공하는 핀테크 기업으로 신규 마케팅 캠페인에 사용 예정인 광고 문구의 적법성 여부에 대한 법률 검토 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 광고 문구가 소비자에게 오인 또는 혼동을 유발할 가능성이 있는지 여부를 중심으로 ‘전액 지원’, ‘무이자’, ‘0%’, ‘즉시 지급’ 등 단정적·확정적 표현이 실제 조건과 일치하는지 여부를 분석하였습니다. 조건부 혜택이나 일정 요건 충족 시에만 적용되는 구조임에도 불구하고 이를 명확히 고지하지 않는 경우 기만적 표시·광고로 문제될 수 있다는 점을 설명하고 필수 고지사항 및 예외 조건의 병기 필요성을 제시하였습니다.비교광고 또는 경쟁사 대비 우월성을 강조하는 표현의 경우 객관적 근거자료 확보 여부가 중요하다는 점을 안내하고 과장·최고·유일 등의 표현이 객관적 검증 없이 사용될 경우 행정 제재 및 시정명령의 대상이 될 수 있음을 검토하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 홍보 문구를 전략적으로 조정하여 규제 리스크와 분쟁 가능성을 사전에 관리하면서 공격적 마케팅을 지속할 수 있도록 의견을 제시하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 핀테크 회사가 금융감독원의 제재 공문 수령 시 대응 방법 공정거래위원회 조사 안내 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "광고 문구 표시 적법성 및 표시광고법 위반 사례", "description": "고객사의 핀테크 마케팅 광고 문구가 소비자 오인·혼동 및 과장 표현 여부에 따라 법적 문제 발생 가능성을 검토하고, 필수 고지 및 근거 자료 확보 필요성을 포함한 조정 방안을 제시한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-05", "author": { "@type": "Person", "name": "김경관, 김도윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47473" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "광고 문구의 단정적·확정적 표현과 비교우월성 주장이 소비자 오인·혼동 또는 과장 광고로 법적 문제를 초래할 수 있는가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 조건부 혜택 명시, 필수 고지사항 병기, 객관적 근거 확보 등을 통해 규제 리스크와 분쟁 가능성을 사전에 관리할 수 있습니다." } }] }

라이브커머스 운영사의 경쟁 플랫폼 내용증명 대응 자문 - 경업금지·외부채널 홍보금지 조항 무효 주장 및 대응 전략 구축

고객사는 라이브커머스 관련 서비스를 운영하는 플랫폼으로 자사와 협력 중인 셀러가 경쟁 플랫폼으로부터 내용증명을 수령한 사안과 관련하여 법적 대응 방향에 대한 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 계약서상 부정경쟁 방지 조항이 계약기간 중은 물론 계약 종료 후 2년간 경쟁 플랫폼 참여·홍보 등을 전면 금지하고 위반 시 과중한 위약벌을 부과하도록 규정한 점에 주목하였습니다. 일반적인 라이브커머스 플랫폼에서 통상적으로 제공되는 기능을 기준으로 ‘경쟁 플랫폼’을 광범위하게 정의한 점, 경업금지의 대가가 전혀 제공되지 않는 점 등을 종합하면 해당 조항은 셀러의 직업선택의 자유 및 영업의 자유를 과도하게 제한하는 것으로서 무효로 판단될 가능성이 높다는 의견을 제시하였습니다.외부 채널 홍보 금지 조항의 적용 범위에 관하여 계약이 종료된 셀러에게까지 효력이 미치는지 여부를 검토하고 조항의 문언과 제재 구조에 비추어 계약 존속 중인 셀러를 전제로 한 규정으로 해석하는 것이 타당하다는 점을 제시하였습니다. 나아가 조항이 계약 존속 중인 셀러에게 적용되는 경우라 하더라도 ‘외부 채널’과 ‘홍보’의 정의가 지나치게 광범위하여 셀러의 정상적인 영업활동을 사실상 전면 제한하는 구조인 점에서 약관규제법상 부당하게 불리한 조항으로 무효가 될 소지가 높다는 분석을 제공하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 계약 관계의 존부에 따른 법률 효과를 명확히 분석하고 내용증명 회신 단계에서부터 분쟁 리스크를 최소화할 수 있도록 실질적인 대응 방안을 마련하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 내용증명 대처법 가이드 - 내용증명 받았을 때 대응방법과 체크리스트 부당한 비교·표시·허위광고로 피해를 입었을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "라이브커머스 운영사의 경쟁 플랫폼 내용증명 대응 자문 - 경업금지·외부채널 홍보금지 조항 무효 주장 및 대응 전략 구축", "description": "고객사가 라이브커머스 셀러의 경쟁 플랫폼 참여 관련 부정경쟁 방지 조항의 범위와 효력을 검토하여 계약 존속 여부에 따른 법적 리스크를 분석하고 대응 전략을 마련한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-04", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 김도윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47470" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "라이브커머스 플랫폼 셀러의 경쟁 플랫폼 참여 금지 조항이 계약 종료 후에도 적용되는가, 그리고 법적 효력은 어느 정도인가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 계약 존속 여부와 조항 범위를 명확히 분석하고, 내용증명 회신 시 분쟁 리스크를 최소화하며 실질적 대응을 마련할 수 있습니다." } }] }

디지털 게임 코드 공급계약의 유통구조·정산방식·해지권 및 리스크 조항 전반에 대한 법률자문 제공

고객사는 디지털 게임 코드를 온라인 채널을 통해 유통·판매하고자 하는 사업자로서 해외 퍼블리셔 국내 법인과 체결 예정인 디지털 공급계약서의 법률적 리스크 전반에 대한 검토 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 우선 제품 판매권의 범위가 비독점적·양도 불가능한 구조로 설계되어 있고 판매 채널이 사전 승인된 플랫폼으로 엄격히 제한되는 점, 재판매 및 제3자 유통이 금지되는 구조에 따른 사업 확장 리스크를 검토하였습니다. 특히 스팀 코드 유출 시 전적인 책임을 판매업자가 부담하도록 규정한 조항, 인수 확인 이후 수량 문제에 대한 책임 배제 조항 등은 실무상 상당한 부담으로 작용할 수 있어 이에 대한 보완 필요성을 제시하였습니다.정산 구조와 관련하여서는 권장소비자가격의 일정 비율을 공급대가로 산정하는 방식, 지연이자 연 15% 조항, 중간정산 요구권, 감사권 행사 시 △% 이상 과소지급 발견 시 감사비용 전액 부담 구조 등 재무적 리스크를 구체적으로 분석하였습니다. 또한 확정판매 구조로 반품이 전면 금지되는 점과, 판매 부진·사기 발생 등 사유와 무관하게 환불이 허용되지 않는 구조에 따른 사업상 손실 가능성도 함께 검토하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객이 계약상 주요 리스크를 선제적으로 점검하고 불리한 조항에 대한 합리적 대응 전략을 수립함으로써 협상 과정에서의 불확실성을 줄이고 안정적인 사업 운영 기반을 마련할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) 영업양수도계약 체결 전 성공적 사업 이관을 위한 법률리스크 관리 가이드 부당한 비교·표시·허위광고로 피해를 입었을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "디지털 게임 코드 공급계약의 유통구조·정산방식·해지권 및 리스크 조항 전반에 대한 법률 사례", "description": "고객사가 디지털 게임 코드 유통을 위한 해외 퍼블리셔 계약을 검토하면서 판매권, 재정정산, 환불·책임 조항 등 주요 리스크를 선제적으로 점검하고 안정적 사업 운영 기반을 마련한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-04", "author": { "@type": "Person", "name": "현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=32" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47468" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "디지털 게임 코드 유통 계약에서 판매권 제한, 재정정산, 환불·책임 조항 관련 리스크는 어떻게 관리할 수 있는가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 계약상 주요 리스크를 선제적으로 점검하고 불리 조항에 대한 대응 전략을 수립하여 안정적인 사업 운영을 확보할 수 있습니다." } }] }