상표권침해 손해배상채권 보전 소송, 채권자 대리해 부동산가압류 인용 결정 도출

1. 사건의 사실관계의뢰인(채권자)은 장기간 동일한 상표를 사용하며 사업을 영위해 온 개인사업자로, 자신이 보유한 등록상표와 동일·유사한 표장이 제3자에 의해 무단으로 사용되고 있음을 확인하였습니다. 해당 제3자는 동종 업종에서 유사한 상호와 표장을 사용하며 영업을 지속하였고, 이로 인해 일반 수요자들 사이에서 출처 혼동이 발생하는 상황이 이어졌습니다.의뢰인은 수차례 침해 중단을 요청하였으나 상대방은 이를 받아들이지 않고 침해 행위를 계속하였으며, 그 과정에서 의뢰인은 영업상 신용 훼손과 매출 감소 등 실질적인 피해를 입었고 장기간 분쟁으로 인한 정신적·경제적 부담도 가중되었습니다. 이에 의뢰인(채권자)은 향후 손해배상청구소송의 실효성을 확보하기 위해 본 법인에 대응을 요청하였습니다. 2. 법무법인 민후의 조력법무법인 민후는 의뢰인(채권자)을 대리하여 상표권 침해에 따른 손해배상채권을 피보전권리로 하는 부동산가압류 신청을 제기하였습니다.본 법인은 상대방의 상표 사용 행위가 등록상표의 요부와 동일·유사하여 상표권 침해에 해당한다는 점을 중심으로 법리를 정리하였습니다. 단순한 분쟁 가능성에 그치지 않고, 상대방이 보유한 부동산을 처분할 우려가 있어 사전에 재산을 묶어 두지 않으면 향후 강제집행이 곤란해질 수 있다는 점을 구체적인 자료로 소명하였습니다.아울러 본안소송에서 승소하더라도 집행이 불가능해질 위험이 크다는 '보전의 필요성'을 핵심 쟁점으로 강조하는 등 상표권 침해의 개연성과 손해배상채권의 존재, 그리고 가압류의 긴급성과 필요성을 적극 주장하였습니다.3. 결과법원은 본 법인의 주장을 받아들여, 상표권 침해에 따른 손해배상채권이 소명되고 보전의 필요성도 인정된다고 판단하여 부동산가압류 인용 결정을 하였습니다. 이에 따라 채무자 소유의 부동산에 대한 가압류가 결정되었고, 향후 본안소송에서 의뢰인(채권자)이 승소할 경우 실질적인 강제집행이 가능한 상태가 마련되었습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 상표권소송 승소 전략｜상표권침해 판단 기준과 부경법 핵심 대응 가이드 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } }

제약사 연구데이터 분석 업무 계약 체결과 관련한 대금 지급 구조 및 책임 범위 검토 자문

고객사는 데이터 분석 및 연구용 데이터 활용 사업을 수행하는 기업으로 계약서상 업무 범위와 결과물 활용 구조, 대금 지급 조건 등 주요 조항이 실제 사업 수행 과정에서 어떠한 법적 책임으로 이어질 수 있는지 점검하고자 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 계약서 전반을 검토하여 업무 수행 범위, 데이터 활용 방식, 결과물의 귀속 및 사용 권한, 대금 지급 조건 등 계약의 핵심 구조를 중심으로 법적 쟁점을 분석하였습니다. 특히 계약 당사자 간 권리와 의무가 균형 있게 설정되어 있는지 여부와 특정 상황 발생 시 책임이 일방에게 과도하게 전가될 가능성이 있는지 여부를 중점적으로 검토하였습니다.또한 계약 조항 간 해석 충돌 가능성과 향후 분쟁으로 이어질 수 있는 요소를 중심으로 계약 해석상 쟁점과 잠재적 법적 리스크를 설명하고 계약 체결 과정에서 고려해야 할 수정·보완 방향을 제시하였습니다. 이를 통해 계약 체결 이후 발생할 수 있는 책임 범위나 분쟁 가능성을 사전에 점검할 수 있도록 의견을 제공하였습니다.아울러 계약 실무에서 실제로 문제될 수 있는 상황을 가정하여 대금 지급 구조, 계약 해지 시 책임 범위, 업무 결과물 활용 방식 등에 대한 해석 기준과 실무적 대응 방향을 안내하였습니다. 이를 통해 고객사가 계약 체결 이후에도 안정적으로 사업을 운영할 수 있도록 법적 리스크를 사전에 관리할 수 있는 방안을 제시하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 사업 추진 과정에서 발생할 수 있는 법적 쟁점을 사전에 점검하고 계약 리스크를 최소화할 수 있도록 계약 구조와 해석 방향에 대한 실무적인 자문을 제공하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "제약사 연구데이터 분석 업무 계약 체결과 관련한 대금 지급 구조 및 책임 범위 검토 사례", "description": "고객사가 데이터 분석 및 연구용 데이터 활용 사업과 관련한 계약서의 업무 범위, 결과물 활용, 대금 지급 조건 등 주요 조항을 검토하고 법적 책임과 분쟁 가능성을 사전에 점검하여 계약 리스크를 최소화할 수 있도록 자문한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-09", "author": { "@type": "Person", "name": "한지윤, 김철환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=31" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47504" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "계약서상 업무 범위와 대금 지급 조건 등이 실제 사업 수행 과정에서 과도한 법적 책임으로 이어질 가능성은?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "계약 조항과 권리·의무 구조를 종합적으로 분석하고 분쟁 가능성이 있는 조항을 보완하여 사업 수행 과정에서 발생할 수 있는 법적 리스크를 최소화할 수 있습니다." } }] }

RWD 연구 위탁 계약서 검토 자문 - 변경허가 불승인 시 대금 지급 여부 등 계약 구조 관련

고객사는 제약회사와 체결 예정인 RWD 연구 데이터 분석 기업으로 허가 변경 승인 여부와 대금 지급 조건 연동 조항이 향후 분쟁으로 이어질 가능성을 점검해 달라는 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 해당 계약이 민법상 위임계약의 성격을 가지는 점을 중심으로 계약 구조를 검토하였습니다. 위임계약은 특정 결과의 달성보다 사무처리 자체를 수행하는 것에 의미가 있는 계약 구조이므로 변경허가 승인 여부와 같은 외부적 결과만을 이유로 이미 수행된 업무에 대한 대가 지급이 전면적으로 배제되는 것은 타당하지 않을 수 있다는 법리를 설명하였습니다.또한 계약 조항 간 논리적 정합성과 실제 업무 수행 구조를 함께 검토하여 변경허가 불승인 시 대금 지급 문제를 어떻게 해석할 수 있는지에 대한 법적 논리와 대응 방향을 제시하였습니다. 아울러 계약 협상 과정에서 활용할 수 있는 대안으로 조건 불성취 시 일부 대금 반환 구조 등 현실적인 조정 방안을 함께 제안하여 계약 리스크를 완화할 수 있도록 의견을 제공하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 향후 계약 이행 과정에서 발생할 수 있는 대금 분쟁 및 계약 해석 문제를 사전에 점검하고 협상 과정에서 유리한 계약 구조를 마련할 수 있도록 법률적 기준과 대응 방향을 정리하는 자문을 제공하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "RWD 연구 위탁 계약서 검토 자문 - 변경허가 불승인 시 대금 지급 여부 등 계약 구조 관련", "description": "고객사가 제약회사와 체결 예정인 RWD 연구 업무 위탁 계약에서 변경허가 승인 여부와 대금 지급 조건 연동 조항과 관련한 법적 위험을 점검하고 분쟁 예방과 유리한 계약 구조 마련을 위한 자문을 제공한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-09", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 한지윤, 김철환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47503" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "변경허가 불승인 시 이미 수행된 업무에 대한 대금 지급 여부는 어떻게 되는가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "위임계약 성격과 계약 조항의 논리적 정합성을 검토하고, 일부 대금 반환 등 현실적 조정 방안을 포함해 대금 분쟁 발생 가능성을 최소화할 수 있습니다." } }] }

서비스 종료에 따른 개발사 계약 중도해지 및 비용 정산 관련 법률자문 (손해배상 및 위약금 청구 관련)

고객사는 온라인 서비스 플랫폼을 운영하는 기업으로 운영 중이던 서비스 종료 결정에 따라 기존 개발사와 체결된 개발·운영 계약을 중도 해지할 경우 발생할 수 있는 법적 책임과 비용 정산 구조에 대해 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 계약서상 해지 조항, 위약금 규정, 개발 진행 단계 등을 종합적으로 검토하여 서비스 종료가 계약상 정당한 해지 사유에 해당하는지 여부와 해지 절차의 적법성을 검토하였습니다.또한 개발이 완료되지 않은 상태에서 계약을 종료할 경우 이미 수행된 개발 범위, 투입된 인력 비용, 결과물의 귀속 여부 등을 기준으로 정산이 이루어질 수 있다는 점을 설명하고 과도한 손해배상 또는 위약금 청구로 확대되지 않도록 대응 전략을 제시하였습니다.아울러 서비스 종료에 따른 시스템 이전, 소스코드 및 산출물 인도, 유지보수 의무 종료 등 실무적으로 발생할 수 있는 후속 법률 쟁점을 함께 정리하여 향후 분쟁 가능성을 최소화할 수 있는 계약 종료 구조를 제안하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 서비스 종료 과정에서 발생할 수 있는 계약상 책임과 비용 부담을 사전에 점검하고 개발사와의 협의 및 정산 과정에서 불필요한 분쟁이 발생하지 않도록 법적 대응 방향을 마련하도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) IT 유지보수 부실로 손해배상청구소송이 제기되었을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "서비스 종료에 따른 개발사 계약 중도해지 및 비용 정산 관련 사례", "description": "고객사가 서비스 종료 과정에서 기존 개발사와 체결된 개발·운영 계약을 중도 해지할 경우 발생할 수 있는 법적 책임과 비용 부담을 점검하고 분쟁을 최소화할 수 있는 계약 종료 구조를 자문한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-09", "author": { "@type": "Person", "name": "한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=31" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47502" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "기존 개발·운영 계약을 중도 해지할 경우 발생할 수 있는 법적 책임과 비용 정산 범위는?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "해지 사유와 절차의 적법성을 검토하고 수행 범위 및 비용 정산 기준을 명확히 하여 과도한 손해배상이나 분쟁 발생을 예방할 수 있습니다.." } }] }

인플루언서 마케팅 플랫폼 이용약관 검토 및 광고주 보호 조항 보완 자문

고객사는 온라인 커머스 및 마케팅을 수행하는 기업으로 인플루언서 마케팅 플랫폼과 체결 예정인 이용약관 및 계약 조건이 광고주에게 과도한 책임을 부과하거나 불리하게 설계되어 있는지 여부에 대한 법률 검토 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 약관 개정 조항을 검토한 결과, 단순 공지 방식만으로 약관 변경 효력을 인정하는 구조는 광고주에게 불리할 수 있고 공정거래 기준에도 저촉될 여지가 있다고 보아 불리한 변경의 경우 개별 통지 및 사전 공지 기간을 강화하는 방식으로 조항을 수정할 것을 권고하였습니다.또한 서비스 제공 의무와 관련하여 ‘최선을 다한다’와 같은 추상적 문구가 회사의 책임 회피 수단으로 활용될 가능성을 지적하고 콘텐츠 유지 및 안내 의무, 시스템 오류로 인한 손해 발생 시 책임 부담 등 구체적인 관리 책임을 명시하도록 수정 의견을 제시하였습니다.아울러 중도 해지 시 계약금의 20%를 위약금으로 부과하고 실제 비용을 추가 공제하는 구조는 약관법상 과도한 손해배상 예정 조항으로 해석될 소지가 있어 위약금 비율을 조정하고 실제 수행된 서비스 비용과 중복 공제되지 않도록 개선할 것을 제안하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 회원 컴플레인을 이유로 한 일방적 계약 해지, 인플루언서 제품 훼손 시 회사 책임 면제, 자동이체 실패 및 카드 결제 오류 발생 시 광고주에게 책임을 전가하는 조항 등 다수의 불리한 계약 조건을 면밀히 검토하고 소명 기회 보장, 책임 분담 기준의 명확화, 시스템 오류에 대한 면책 조항 신설 등 계약 구조 전반을 광고주에게 보다 합리적인 방향으로 개선할 수 있도록 종합적인 법률 자문을 제공하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) 공정거래위원회 조사 안내 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "인플루언서 마케팅 플랫폼 이용약관 검토 및 광고주 보호 조항 보완 자문", "description": "고객사의 인플루언서 마케팅 계약 약관을 검토하고 광고주 책임 과다 조항 개선을 자문한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-09", "author": { "@type": "Person", "name": "한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=31" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47501" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "인플루언서 마케팅 플랫폼 약관이 광고주에게 과도한 책임을 부과하는지 여부는?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 약관 변경, 서비스 책임, 위약금, 면책 조항 등을 합리적으로 개선하여 광고주에게 불리한 조건을 조정할 수 있습니다." } }] }

광고대행 위탁에 따른 개인정보처리위탁계약서 검토 자문

고객사는 광고·마케팅 업무를 수행하는 기업으로 대부중개업체와 체결 예정인 개인정보처리위탁계약서(안)에 대한 법적 리스크 점검 및 조항 보완 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 개인정보의 수집 출처 적법성, 제3자 제공 동의 및 광고성 정보 수신 동의 확보 여부, 동의 로그 및 녹취 등 증빙자료 제출 의무 조항을 중심으로 책임 구조를 면밀히 검토하였습니다. 또한 광고 집행 과정에서 스팸 발송, 발신번호 조작, 표기의무 위반 등 정보통신망법 및 대부업법 위반 가능성을 차단하기 위한 준수사항 조항의 실효성을 점검하였습니다.아울러 개인정보 보관기간(최대 30일), 즉시 파기 의무, 재위탁 제한, 교육·감독 의무 등 위탁자의 관리·감독 권한과 수탁자의 책임 범위를 명확히 정비하였으며, 개인정보 유출·위법 광고 등으로 인한 행정처분 및 손해배상 발생 시 전액 배상 및 구상 구조가 작동하도록 손해배상 조항을 강화하였습니다.또한 광고 결과물의 저작권 귀속 및 제3자 권리침해 면책 구조를 명확히 하여, 향후 지식재산권 분쟁 발생 가능성까지 사전에 차단하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 복합적인 규제 환경에서 발생할 수 있는 법적 리스크를 사전에 점검하고 위탁자와 수탁자 간 책임 구조를 명확히 설계함으로써 안정적인 사업 운영 기반을 마련할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) 실용신안권 침해에 대한 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "광고대행 위탁에 따른 개인정보처리위탁계약서 검토 자문", "description": "CPA·DB 기반 광고 집행 과정에서 발생할 수 있는 개인정보 수집·제공 적법성 및 스팸·위법 광고 리스크를 점검하고 위탁자와 수탁자 간 책임 구조와 손해배상 범위를 명확히 정비한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-09", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47500" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "CPA·DB 기반 광고 집행 시 개인정보 수집·동의 입증 책임은 누구에게 있을까?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 계약상 보증·증빙 제출·손해배상 조항을 명확히 설계함으로써 행정처분 및 민사상 책임 리스크를 구조적으로 관리할 수 있습니다." } }] }

특허권 침해 및 부정경쟁행위 중지요구에 대한 검토 및 회신 자문 제공

고객사는 슬리퍼 및 장식 부착 제품을 제조·판매하는 패션 잡화 유통 기업으로 해외 브랜드 측으로부터 특허권 침해 및 부정경쟁행위에 해당한다는 이유로 판매 중지, 재고 폐기, 손해배상 등을 요구하는 내용증명을 수령하여 대응 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 상대방이 주장하는 등록특허의 청구항 구성요소를 면밀히 분석하고 고객사 제품의 구조 및 작용 원리를 대비하여 필수 구성요소의 결여 여부를 중심으로 침해 성립 가능성을 검토하였습니다. 특히 특허의 독립항에서 요구되는 특정 지지·결속 구조가 고객사 제품에는 존재하지 않는다는 점을 기술적·법리적으로 정리하여 권리범위에 속하지 않음을 명확히 하였습니다.또한 부정경쟁방지법 제2조 제1호 (파)목 위반 주장과 관련하여 신발의 기본 구조 및 장식 부착 방식이 공공영역에 속하는 디자인 요소에 해당하는지 여부 선행디자인 존재 및 보호기간 경과 가능성 등을 종합적으로 검토하였습니다. 아울러 고객사가 상대방의 상표나 출처표시를 사용하지 않았고 독자적 브랜드 및 명칭을 사용해 왔다는 점을 강조하여 혼동 가능성을 차단하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 특허권 침해 및 부정경쟁행위 성립 여부에 관한 핵심 쟁점을 명확히 정리하고 상대방의 과도한 요구에 대해 법적 근거를 갖춘 체계적인 대응 논리를 확보함으로써 향후 분쟁의 확산을 예방할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 내용증명 대처법 가이드 - 내용증명 받았을 때 대응방법과 체크리스트 특허권 소송 승소 전략｜특허권 침해 판단 기준과 특허무효심판 가이드 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "특허권 침해 및 부정경쟁행위 중지요구에 대한 검토 및 회신 사례", "description": "슬리퍼 및 장식 제품 판매와 관련하여 특허권 침해 및 부정경쟁행위 중지 요구를 받은 사안에서 해당 특허의 필수 구성요소가 제품에 포함되지 않았고 공공영역에 속하는 디자인 요소에 불과하다는 점을 근거로 침해가 성립하지 않음을 다툰 사건입니다.", "datePublished": "2026-03-09", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 전세영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47499" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "슬리퍼 장식 제품이 특허권 침해 및 부정경쟁행위에 해당할까?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 기술적 대비 분석과 법리 검토를 거쳐 침해 주장에 체계적으로 대응할 수 있습니다." } }] }

결제 플랫폼 사업 구조 분리(임대료·B2B·오프라인) 재정비안의 법적·세무 검토 자문

고객사는 결제 사업을 분리하여 독립 법인 구조로 재정비하려는 결제 플랫폼 운영 기업으로 해당 구조가 전자금융거래법·여신전문금융업법 등 관련 법령에 위반되는지 및 금융업·대부업·부동산 중개업으로 오인될 소지가 있는지에 관하여 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 각 사업을 복수 법인으로 분리하는 것 자체는 상법상 금지되지 않으며 실제 자금이동은 전자금융업 등록을 보유한 PG/VAN사가 수행하고 고객사는 플랫폼 제공 및 정보 중개 역할에 한정하는 구조라면 전자금융거래법상 별도 등록 의무가 문제될 가능성은 낮다고 보았습니다. 또한 기존 VAN 인프라를 활용하는 오프라인 결제 구조 역시 여신전문금융업법 위반 소지는 크지 않다는 의견을 제시하였습니다.아울러 임대료 카드결제 서비스는 자금 대여나 이자 수취가 없는 결제 인프라 제공 모델로서 금융업·대부업과 구별되고 이미 체결된 임대차 계약에 따른 결제 지원 구조이므로 부동산 중개·관리업에도 해당하지 않는다고 판단하였습니다. 다만 이용약관에 플랫폼의 지위와 역할, 자금이동 비관여, 각 법인의 독립성을 명확히 규정할 필요가 있다고 권고하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 각 법인이 실질적으로 독립 운영되고 수수료가 정상가격에 따라 책정되는 등 객관성이 확보될 경우 위장 분할이나 부당행위계산으로 해석될 가능성이 낮다는 의견을 제시하고 사업 구조의 합리성과 실질적 독립성을 입증할 수 있도록 계약·약관·정산 체계를 정비할 것을 권고함으로써 고객사가 세무상 리스크를 최소화할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 핀테크 회사가 금융감독원의 제재 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "결제 플랫폼 사업 구조 분리(임대료·B2B·오프라인) 재정비안의 법적·세무 검토 사례", "description": "결제 플랫폼 사업을 임대료·B2B·오프라인 파트로 분리하는 구조가 전자금융거래법·여신전문금융업법 위반이나 금융·대부·부동산 중개업으로 오인될 소지가 있는지 나아가 세무상 위장분할로 문제될 가능성이 있는지가 핵심 쟁점이었습니다.", "datePublished": "2026-03-09", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 김도윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47498" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "결제 플랫폼 사업을 복수 법인으로 분리하면 전자금융업 등록이나 세무상 위장분할 문제가 발생할까?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 사업 구조와 약관·정산 체계를 정비함으로써 규제 및 세무 리스크를 체계적으로 관리할 수 있습니다." } }]

특정 브랜드 악기의 독점 유통 주장 업체의 병행수입 제품 판매 광고 중단 요청의 정당성 및 플랫폼 대응 기준에 관한 법률자문

고객사는 악기 중고거래 플랫폼을 운영하는 기업으로 특정 브랜드의 한국 독점 유통사를 자처하는 업체로부터 병행수입 제품을 판매하는 판매자의 광고를 중단해 달라는 요청을 받고 그 법적 근거에 관하여 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 제품이 위조품이 아닌 진정상품이라면 병행수입 자체는 원칙적으로 불법이 아니며 이를 부당하게 제한하는 행위는 오히려 법 위반 소지가 있다는 점을 검토하였습니다. 또한 권리소진의 원칙에 따라 적법하게 유통된 상품에 대해서는 국내 독점 수입업체라 하더라도 판매를 일률적으로 제한하기 어렵다는 점을 설명하였습니다.아울러 상대방이 제출한 인증서는 공식 유통사 지위를 입증하는 자료에 불과하고 해당 광고가 위조품 판매이거나 불법 유통에 해당한다는 점까지 소명하는 자료로 보기는 어렵다고 판단하였습니다. 따라서 단순히 공식 유통사라는 사정만으로 광고를 중단할 법적 의무는 인정되기 어렵다는 의견을 제시하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 광고 중단을 요구하는 측에 대해 해당 제품이 진정상품이 아니거나 불법 유통에 해당한다는 점을 구체적으로 소명하도록 대응할 것을 권고함으로써 고객사가 플랫폼의 중립성과 법적 안정성을 동시에 확보할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 AI 학습데이터 수집으로 분쟁 발생 시 대응 방법 상표권 침해 내용증명 받았을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "특정 브랜드 악기의 독점 유통 주장 업체의 병행수입 제품 판매 광고 중단 요청의 정당성 및 플랫폼 대응 기준에 관한 법률자문", "description": "공식 유통사를 자처하는 업체가 병행수입 제품 광고의 중단을 요구한 사안에서 진정상품에 해당하는 한 병행수입 자체는 불법이 아니므로 단순한 ‘공식 유통사’ 지위만으로 광고를 중단할 법적 근거는 부족하다는 점이 쟁점이었습니다.", "datePublished": "2026-03-09", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 김철환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47496" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "공식 유통사가 요청하면 병행수입 제품 광고를 반드시 중단해야 할까?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 권리소진 원칙과 소명 책임 구조를 근거로 광고 중단 의무 여부를 명확히 정리하고, 플랫폼의 법적 리스크를 최소화하는 방향으로 합리적인 대응 방안을 마련할 수 있습니다." } }] }

야생동물관리법 기반 검토 자문 - 악기 중고거래 플랫폼의 CITES(국제적 멸종위기종) 가공품 거래 관련 법적 책임 및 관리 방안

고객사는 음악·악기 관련 중고거래 게시판을 운영하는 기업으로 CITES(국제적 멸종위기종)으로 관리되는 목재로 제작된 악기가 거래되는 경우 플랫폼의 법적 책임 범위에 관하여 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 「야생동물 보호 및 관리에 관한 법률」 제16조를 중심으로 국제적 멸종위기종 및 그 가공품의 거래 규제 구조를 검토하였습니다. 해당 법률에 따르면 국제적 멸종위기종 및 그 가공품을 포획·채취·구입하거나 양도·양수 또는 그 알선·중개, 소유, 점유, 진열하는 행위가 원칙적으로 제한되며 특히 양도·양수의 알선·중개를 하는 자는 적법한 입수경위를 증명하는 서류를 보관하여야 합니다.아울러 위 규정을 위반하여 입수경위를 증명하는 서류를 보관하지 않은 경우 1천만원 이하의 과태료가 부과될 수 있다는 점도 확인하였습니다. 이에 따라 플랫폼이 단순 게시 공간을 제공하는 경우라 하더라도 구체적 사안에 따라 ‘알선·중개’에 해당하는지 여부가 문제될 수 있으므로 관리 체계의 정비가 필요하다고 보았습니다.신고가 접수된 게시글의 경우 선제적으로 블라인드 처리한 후 게시글 작성자로부터 적법한 입수경위를 증명하는 서류를 제출받아 확인한 경우에 한하여 게시를 허용하는 절차가 보다 안전한 운영 방안이라는 의견을 제시하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 CITES 관련 악기 중고거래의 특수성을 고려한 사전적·사후적 관리 체계 마련을 권고함으로써 고객사가 법적 책임 발생 가능성을 낮추고 안정적으로 플랫폼을 운영할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 IT 유지보수 부실로 손해배상청구소송이 제기되었을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "야생동물관리법 기반 검토 자문 - 악기 중고거래 플랫폼의 CITES(국제적 멸종위기종) 가공품 거래 관련 법적 책임 및 관리 방안", "description": "CITES 가공품 악기 중고거래는 플랫폼도 법적 책임이 문제될 수 있어, 입수경위 증빙 확인 및 블라인드 처리 절차를 갖추는 것이 필요하였습니다.", "datePublished": "2026-03-09", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 김철환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47495" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "CITES 가공품이 포함된 악기 중고거래 시 플랫폼도 법적 책임을 부담할 수 있을까?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 운영 구조를 정비하고 법적 리스크를 최소화하는 방향으로 해결될 수 있습니다." } }] }

행정기관 소속 위원회 위촉직 위원의 뉴스 모니터링 상품 이용 시 사용료 규정 적용 범위에 관한 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관과 정기관 소속 위원회 위촉직 위원이 모니터링 상품을 이용할 경우 기존 사용료 징수 규정상 ‘공공기관 내부 상품’과 ‘공공기관 통합 상품’ 중 어느 유형을 적용해야 하는지에 대해 법률 자문을 제공하였습니다.

뉴스저작권 신탁계약서상 재위임 요건, 관리수수료율 및 계약 종료 후 효력 범위에 관한 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관과 특정 방송사 간 체결 예정인 뉴스 저작권 신탁계약서의 일부 조항에 대해 법률적 타당성을 검토하고 이에 대한 법률 자문을 제공하였습니다.

주주명부상 소재불명 미확인 주식의 자사주 취득 가능성 및 법원 허가 매각·공탁 절차에 관한 법률자문

고객사는 제조업을 영위하는 기업으로 주주명부상 ‘미확인’으로 기재된 보통주가 장기간 정리되지 않은 상태로 존재함에 따라 해당 주식을 자사주로 취득하여 소각할 수 있는지 여부 및 현실적인 정리 방안에 관하여 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 상법상 자사주 취득 제도의 요건을 검토하였습니다. 자사주 취득은 원칙적으로 주주와의 매매 또는 양수라는 법률행위를 전제로 하며 매도인의 의사표시가 필수적입니다. 따라서 주주의 소재가 불명하다는 사정만으로 회사가 일방적으로 해당 주식을 자사주로 취득하는 것은 허용되지 않는다는 의견을 제시하였습니다. 즉, 장기간 권리 행사가 없더라도 주주권 자체가 소멸하거나 회사에 귀속되는 것은 아니라는 점을 명확히 하였습니다.아울러 가정적으로 해당 주식을 적법하게 자사주로 취득한 경우의 소각 절차도 함께 검토하였습니다. 상법상 자기주식의 소각은 이사회 결의만으로 가능하며 특정 자사주만을 선별적으로 소각할 수 있고 보유 중인 다른 자사주까지 모두 소각할 의무는 없다는 점을 설명하였습니다 다만 이는 어디까지나 적법한 취득이 전제되는 경우에 한한다는 점을 전제로 하였습니다.현실적인 정리 방안으로는 법원의 허가를 받아 해당 주식을 매각한 뒤 매각대금을 소재불명주주를 위하여 공탁하는 절차를 제안하였습니다 구체적으로는 소재 탐지 노력에 대한 입증자료를 갖춘 후 비송사건절차에 따라 매각허가를 신청하고 법원이 정한 방식으로 매각을 진행한 뒤 대금을 공탁함으로써 주주명부를 정리하는 구조입니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 소재불명 주식에 대한 자사주 직접 취득이 현행법상 허용되지 않음을 설명하고 법원의 허가를 통한 매각 및 공탁 절차가 가장 법적으로 안정적이고 리스크가 낮은 해결책이라는 의견을 제시함으로써 고객사가 주주 관리의 불확실성을 해소하고 향후 분쟁 가능성을 최소화할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 전환사채 발생 관련 분쟁 발생 시 대응 방법 영업양수도계약 체결 전 성공적 사업 이관을 위한 법률리스크 관리 가이드 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "주주명부상 소재불명 미확인 주식의 자사주 취득 가능성 및 법원 허가 매각·공탁 절차에 관한 사례", "description": "소재불명 주식을 회사가 자사주로 직접 취득할 수 있는지가 쟁점이 된 사안입니다. 법무법인 민후는 직접 취득은 불가하다고 보고 법원 허가 후 매각·공탁 절차를 대안으로 제시하였습니다.", "datePublished": "2026-03-09", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47492" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "소재불명 주식을 회사가 자사주로 직접 취득할 수 있을까?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 법원 허가를 받아 매각 후 공탁하는 방식으로 적법하게 정리할 수 있습니다." } }] }

기간제 근로자 중도 계약 종료에 따른 해고예고수당 및 부당해고 검토 법률자문 (근로기준법 및 형사처벌 등)

고객사는 IT 서비스를 운영하는 기업으로 기간제 근로계약을 체결한 직원을 계약기간 만료 전 업무성과 부진 등을 사유로 중도 종료하였고 이에 대해 고용노동부에 해고예고수당 지급 관련 진정이 제기되어 향후 법적 리스크 및 대응 방안에 관한 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 건 근로관계 종료의 법적 성격과 관련하여 계약서상 ‘중도계약만료’라는 표현을 사용하였더라도 정해진 계약기간이 도래하기 이전에 사용자 일방 의사에 따라 근로관계를 종료하였다면 근로기준법상 ‘해고’에 해당할 가능성이 높다는 점을 설명하였습니다. 또한 근로계약서에 중도 종료 조항이 존재한다는 사정만으로 해고의 정당성 요건이 완화되거나 근로기준법 적용이 배제되는 것은 아니라는 점을 검토하였습니다.해고예고수당과 관련하여는 사전 30일 예고 없이 종료 통보가 이루어진 이상 원칙적으로 30일분 이상의 통상임금을 지급할 의무가 인정될 가능성이 크고 이를 이행하지 않을 경우 형사처벌 위험까지 수반될 수 있음을 안내하였습니다. 따라서 현재 진행 중인 행정 절차를 조속히 종결하기 위해서는 해고예고수당을 신속히 지급하는 것이 실무적으로 합리적인 대응이라는 의견을 제시하였습니다.아울러 근로자가 지방노동위원회에 부당해고 구제신청을 제기하거나 해고무효확인소송을 제기할 가능성에 대비하여 해고의 정당성을 입증할 수 있는 객관적 자료를 사전에 정비할 필요가 있음을 안내하였습니다. 또한 해고사유 및 시기를 구체적으로 기재한 서면 통지가 이루어졌는지 여부가 절차적 쟁점이 될 수 있다는 점을 함께 검토하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 본 사안이 단순 해고예고수당 지급 문제에 그치지 않고 부당해고 분쟁으로 확대될 가능성까지 종합적으로 고려하여 법적 리스크를 최소화하기 위한 선제적 조치를 적시에 이행하고 분쟁이 현실화될 경우에는 합의를 통한 신속하고 효율적인 종결 방안까지 전략적으로 검토·추진할 수 있도록 구체적인 대응 방안을 제시하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) 중대재해처벌법위반으로 기소되었을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "기간제 근로자 중도 계약 종료에 따른 해고예고수당 및 부당해고 검토 법률자문 사례", "description": "기간제 근로계약 직원을 계약기간 만료 전 업무성과 부진을 이유로 중도 종료하고 해고예고수당 지급 관련 진정이 제기된 IT 서비스 기업 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-06", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 전세영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47491" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "기간제 근로직원의 계약기간 만료 전 중도 해고 시 해고예고수당 지급 의무는?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 해고예고수당을 신속히 지급하고 부당해고 분쟁 가능성에 대비한 근거 자료를 정비하여 법적 리스크를 최소화할 수 있습니다." } }] }

뉴스데이터 이용범위 확대 요청에 대한 계약 유지 전략 및 서비스명 변경 시 리스크 통제 방안에 대한 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관이 데이터 이용 범위를 확대하는 방향으로 계약 문구 수정을 요청함에 따라 이에 대한 적법한 대응 방안에 대해 법률 검토 및 자문을 제공하였습니다.