뉴스데이터 이용범위 확대 요청에 대한 계약 유지 전략 및 서비스명 변경 시 리스크 통제 방안에 대한 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관이 데이터 이용 범위를 확대하는 방향으로 계약 문구 수정을 요청함에 따라 이에 대한 적법한 대응 방안에 대해 법률 검토 및 자문을 제공하였습니다.

해외 플랫폼 입점 추진에 따른 전자상거래·통관·지식재산권 전반에 관한 법률자문

고객사는 국내 상품을 기획·유통하는 기업으로 해외 내 대형 온라인 플랫폼 입점을 통해 해외 시장으로 사업을 확장하고자 하면서 관련 법적 쟁점에 대한 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 해외 전자상거래 관련 법제와 플랫폼 규정에 따른 판매자 의무, 소비자 보호 책임, 환불·분쟁 처리 구조 등을 분석하고 국내 사업자가 직접 입점하는 경우와 현지 법인을 통해 운영하는 경우의 법적 차이를 비교하여 안내하였습니다. 아울러 상품 표시·광고 규제, 현지 인증 및 인허가 필요 여부 등 사전 준수사항을 구체적으로 정리하였습니다.또한 통관 및 관세, 부가가치세 등 세무 이슈와 관련하여 거래 구조에 따라 발생 가능한 법적 책임 범위를 검토하고 현지 물류·대행업체와의 계약 체결 시 유의해야 할 손해배상·면책 조항의 설계 방향을 제시하였습니다. 이를 통해 예기치 못한 과징금·통관 지연·반품 비용 부담 등의 리스크를 최소화할 수 있도록 안내하였습니다.지식재산권 측면에서는 상표의 선출원 문제, 현지 상표권 침해 대응, 플랫폼 내 위조상품 유통 차단 절차 등을 함께 점검하였습니다. 특히 해외 시장 진출 전 상표권 선점 여부를 확인하고 필요 시 선출원을 병행하는 전략의 중요성을 강조하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 해외 플랫폼 입점을 안정적으로 추진할 수 있도록 거래 구조 설계, 계약서 조항 정비 및 사전 리스크 관리 방안을 종합적으로 제시하였으며 이를 바탕으로 해외 진출 과정에서 발생할 수 있는 법적 분쟁 가능성을 사전에 최소화할 수 있도록 실무 중심의 자문을 제공하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) 상표권 침해 내용증명 받았을 때 대응 방법 실용신안권 침해에 대한 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "해외 플랫폼 입점 추진에 따른 전자상거래·통관·지식재산권 전반에 관한 법률자문 사례", "description": "고객사는 해외 온라인 플랫폼 입점 시 발생할 수 있는 법적·세무·지식재산권 리스크를 점검하고 안전한 진출 전략을 마련하기 위해 자문을 받은 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-06", "author": { "@type": "Person", "name": "한지윤, 전세영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=31" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47489" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "해외 온라인 플랫폼 입점 시 법적·세무·지식재산권 리스크를 어떻게 관리할 수 있는가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 거래 구조 설계, 계약 조항 정비, 사전 리스크 관리 방안을 마련함으로써 해외 진출 과정에서 발생할 수 있는 법적 분쟁을 최소화할 수 있습니다." } }] }

공공입찰 참여를 위한 사업구조 개편 시 입찰담합·하도급·개인정보 규제 검토 자문

고객사는 통신·위치기반 서비스 관련 사업을 영위하는 기업으로 기존 협력사와의 지사 협정 구조를 해지하고 새로운 위탁 모델로 사업구조를 개편할 경우 공공입찰 참여 과정에서 발생할 수 있는 법적 리스크에 대하여 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 공정거래법상 입찰담합 성립 여부를 중심으로 구조를 분석하였습니다. 개편안에 따르면 협력사가 서버 구축·운영, 단말기 및 애플리케이션 제작, 핵심 서비스 운영을 독자적으로 수행하고 단독으로 입찰에 참여하는 구조로 설계되어 있어 양사가 독립된 사업자로서 각자의 비용 구조와 경영 판단에 따라 투찰가격을 결정하는 체계가 확보된 것으로 판단하였습니다. 이에 따라 경쟁 제한적 합의로 평가될 가능성은 상당 부분 해소될 수 있다는 의견을 제시하였습니다.다음으로 하도급 및 소프트웨어 관련 법령 위반 여부를 검토하였습니다. 핵심 공정이 협력사에 내재화되어 직접 수행되고 고객사는 고객센터 운영 등 부수적 업무만을 위탁받는 구조인 점을 고려할 때 직접생산의무 위반 소지는 낮다고 판단하였습니다. 또한 하도급 비율 제한 준수, 발주기관의 사전 승인 절차 이행 등 법률이 요구하는 절차적 요건을 충실히 갖출 경우 규제 리스크는 통제 가능한 범위에 있다는 점을 안내하였습니다.아울러 고객센터 운영 등 개인정보처리 업무와 관련하여 「개인정보보호법」상 처리위탁 요건을 철저히 이행할 필요성을 강조하였습니다. 위탁 범위의 명확화, 재위탁 제한, 안전성 확보 조치, 수탁자에 대한 관리·감독 책임을 포함한 계약 체결 및 개인정보처리방침 공시 등 실무적 조치를 병행하여야 한다는 자문을 제공하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 핵심 역량의 독립성과 위탁 범위를 명확히 전제한 구조로 사업을 재편할 경우 관련 규제 측면에서 적법성이 인정될 가능성이 높다고 보았으며 다만 실제 집행 단계에서는 내부 통제 및 승인 절차를 철저히 이행할 필요가 있다는 점을 함께 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 소프트웨어 유지보수 계약 미이행으로 피해가 발생했을 때 대응 방법 IT 유지보수 부실로 손해배상청구소송이 제기되었을 때 대응 방법 공정거래위원회 조사 안내 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "공공입찰 참여를 위한 사업구조 개편 시 입찰담합·하도급·개인정보 규제 검토 자문 사례", "description": "고객사는 위탁 모델로 사업구조를 개편할 경우 공공입찰·하도급·개인정보보호 관련 법적 리스크를 점검받았으며 핵심 역량 독립성과 위탁 범위 명확화로 적법성이 높다는 자문을 받은 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-06", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47488" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "사업구조 개편 시 공공입찰, 하도급, 개인정보보호 관련 법적 리스크는 어떻게 관리해야 하는가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 핵심 역량 독립성 확보, 위탁 범위 명확화, 내부 통제 및 승인 절차 준수를 통해 관련 법적 리스크를 최소화할 수 있습니다." } }] }

블록체인 법률자문 - 발행 예정 토큰 백서의 국내법 위반여부 및 가상자산 규제 리스크 검토 자문

고객사는 블록체인 기반 디지털 자산 프로젝트를 기획·운영하는 기업으로 자체 발행 예정인 'A' 토큰 백서의 내용이 국내 법령 및 규제 체계에 부합하는지 여부에 관하여 사전 법률 검토 자문을 요청하였습니다 .법무법인 민후는 백서에 기재된 토큰의 기능과 권리 구조를 분석하여 해당 토큰이 단순 유틸리티 성격에 그치는지 또는 투자계약증권 등으로 평가될 가능성이 있는지를 중심으로 검토하였습니다. 아울러 수익 배분, 가격 상승 기대를 유도하는 표현, 사업 성과와 토큰 가치의 연동 구조 등 투자성 판단에 영향을 미칠 수 있는 요소들을 종합적으로 분석하였습니다.또한 토큰 판매 방식, 사전판매 구조, 리워드 프로그램, 유동성 공급 계획 등 유통 단계에서 발생할 수 있는 규제 리스크도 함께 점검하였습니다. 특히 투자자 보호 관점에서 오인 가능성이 있는 표현, 확정적 수익을 암시하는 문구, 과도한 마케팅 표현 등에 대하여는 수정·보완이 필요하다는 의견을 제시하였습니다.더 나아가 백서의 법적 고지사항, 면책 조항, 리스크 공시 항목의 구체성과 범위에 대해서도 검토하였습니다. 프로젝트의 기술적·사업적 불확실성을 충분히 고지하고 규제 환경 변화 가능성에 대한 안내를 명확히 함으로써 향후 분쟁 가능성을 최소화할 수 있도록 구조적 개선 방향을 제안하였습니다.이를 통해 법무법인 민후는 해당 토큰 백서가 국내 규제 환경 하에서 과도한 법적 리스크를 부담하지 않도록 사전 점검 의견을 제공하였으며 토큰 발행 및 유통 단계에서의 컴플라이언스 체계를 병행 구축할 필요성도 함께 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 토큰 설계 및 발행 시 금융법 위반 제재에 처했을 때 대응 방법 핀테크 회사가 금융감독원의 제재 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "블록체인 법률자문 - 발행 예정 토큰 백서의 국내법 위반여부 및 가상자산 규제 리스크 검토 자문 사례", "description": "고객사는 자체 발행 예정인 ‘A’ 토큰 백서가 국내 법령과 규제에 부합하는지 검토하고 투자성 표현·유통 구조·리스크 공시 등 법적 리스크를 사전에 점검하기 위해 법률 자문을 요청한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-06", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 김철환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47487" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "자체 발행 예정인 ‘A’ 토큰 백서가 국내 법령과 규제에 부합하며 투자성 판단 및 유통 과정에서 법적 리스크를 회피할 수 있는지?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 백서 내용을 검토하고 투자성 표현·유통 구조·리스크 공시를 개선함으로써 법적 리스크를 최소화하고 토큰 발행·유통 단계에서 컴플라이언스 체계를 구축할 수 있습니다." } }] }

복수 보증기관이 참여한 선급금 보증계약에서의 정산 기준 및 공동보증 책임 범위에 관한 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관의 동일 차수 용역계약에서 계약금액 조정으로 선급금이 두 차례 지급되고 각기 다른 보증기관이 이를 보증한 사안과 관련하여 계약 해지 시 선급금 정산 기준에 관한 법률 검토 및 자문을 제공하였습니다.

개인정보처리기준 충족 여부 점검 및 인증 취득을 위한 사전 법률자문

고객사는 온라인 학습 플랫폼 서비스를 운영하는 에듀테크 기업으로 자사가 제공하는 학습관리 서비스가 개인정보보호 관련 법령상 기준을 충족하는지 여부와 향후 인증 취득 가능성에 관하여 법률적 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 개인정보의 수집 항목, 수집 목적, 보유·이용기간 설정, 제3자 제공 및 처리위탁 구조 등을 종합적으로 점검하였습니다. 또한 회원가입 절차, 보호자 동의 방식, 마케팅 활용 동의 구조, 서비스 이용 과정에서의 로그·행태정보 처리 방식 등을 중심으로 현행 법령 및 가이드라인에 부합하는지 여부를 검토하였습니다.아울러 개인정보처리방침 및 내부 관리계획의 구성, 기술적·관리적 보호조치의 적정성, 접근권한 관리 및 파기 절차 등 실무 운영 체계 전반을 점검하였습니다. 특히 인증 심사 과정에서 중점적으로 검토되는 내부 통제 체계와 문서화 수준을 기준으로 보완이 필요한 사항을 구체적으로 정리하여 개선 방향을 제시하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 단순한 법령 위반 여부 판단을 넘어 향후 인증 신청을 전제로 한 단계별 정비 로드맵을 수립하고 서비스 구조상 발생 가능한 리스크 영역을 사전에 정비하며 이용자 권리보장 절차 및 분쟁 대응 프로세스를 체계화함으로써 개인정보보호 관련 법적 리스크를 최소화하고 서비스 확장과 대외 신뢰도 제고에 필요한 제도적 기반을 마련할 수 있도록 종합적인 사전 법률 자문을 제공하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 IT 유지보수 부실로 손해배상청구소송이 제기되었을 때 대응 방법 자사 플랫폼이 해킹되어 개인정보유출 침해 등 이용자 피해가 예상될 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "개인정보처리기준 충족 여부 점검 및 인증 취득을 위한 사전 법률 사례", "description": "고객사는 온라인 학습 플랫폼의 개인정보 처리 및 보호체계가 법령과 인증 기준을 충족하는지 검토하고 향후 인증 취득 가능성을 대비하기 위해 법률 자문을 요청한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-06", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47485" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "온라인 학습 플랫폼의 개인정보 처리와 보호체계가 법령을 준수하고 향후 인증 취득이 가능한지?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 개인정보 처리·관리 체계를 점검하고 개선 방향을 마련함으로써 법적 리스크를 최소화하고 인증 취득을 준비할 수 있습니다." } }] }

온라인 커미션 플랫폼 내 ‘OO메이트’ 표현의 상표권 침해 여부 및 게시물 삭제 의무 관련 법률자문

고객사는 창작자와 소비자를 연결하는 온라인 커미션 플랫폼을 운영하는 기업으로 플랫폼 내 특정 창작자가 사용한 “30일의 OO메이트”라는 서비스 타입 명칭이 제3자의 등록상표 “OO메이트”를 침해한다는 주장과 함께 삭제 요청을 받아 이에 대한 법적 검토 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 상표법 제108조에 따른 상표권 침해 성립 요건을 기준으로 해당 표현이 상표적 사용에 해당하는지 여부를 중점적으로 검토하였습니다. 상표권 침해가 인정되기 위해서는 단순히 동일·유사한 문구 사용만으로는 부족하고 해당 표장이 서비스의 출처를 표시하는 기능을 수행하는지 여부가 핵심이라는 점을 전제로 분석하였습니다.검토 결과, “30일의 OO메이트”라는 표현은 창작자의 브랜드명이나 출처표시로 사용된 것이 아니라 특정 기간 동안 취향 활동을 함께하는 서비스의 성격과 내용을 설명하는 표현으로 보인다는 점을 확인하였습니다. 실제 화면 구성 및 사용 태양에 비추어 볼 때 해당 문구는 서비스의 종류·내용을 설명하는 문구에 가까워 상표적 사용으로 평가되기 어렵다는 의견을 제시하였습니다.또한 설령 상표적 사용성이 일부 인정될 여지가 있다 하더라도 “OO” 및 “메이트”라는 단어의 일반적·관용적 사용 실태와 의미를 고려할 때 상표법 제90조에서 정한 보통명칭 또는 성질·내용을 표시하는 표장에 해당할 가능성도 함께 검토하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 해당 커미션 타입에 대해 즉각적인 삭제 의무를 부담한다고 보기는 어렵다는 의견을 제시하면서도 향후 분쟁 리스크 관리를 위해 내부 운영정책 정비 및 유사 분쟁 대응 프로세스 구축이 필요하다는 점을 함께 권고하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 실용신안권 침해에 대한 대응 방법 상표권 침해 내용증명 받았을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "온라인 커미션 플랫폼 내 ‘OO메이트’ 표현의 상표권 침해 여부 및 게시물 삭제 의무 관련 법률 사례", "description": "고객사는 특정 창작자가 사용한 서비스 명칭 “30일의 OO메이트”가 제3자 상표를 침해했다는 삭제 요청을 받고 해당 표현이 상표적 사용에 해당하는지 여부와 분쟁 리스크 관리를 위해 법적 검토를 요청한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-06", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47484" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "플랫폼 내 서비스 명칭 “30일의 OO메이트”가 제3자 상표를 침해하는지, 즉각 삭제 의무가 있는지?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 해당 표현이 상표적 사용으로 보기 어렵고 삭제 의무가 즉시 발생하지 않음을 확인하며 내부 운영정책과 분쟁 대응 프로세스를 정비함으로써 향후 리스크를 관리할 수 있습니다." } }] }

CS 업무 위탁 서비스 수준 협약(SLA) 및 운영 요구사항 검토 자문 (개인정보보호 및 손해배상 책임 관련)

고객사는 식품·유통 사업을 영위하는 기업으로 고객센터(CS) 업무를 외부 전문업체에 위탁하여 운영하면서 서비스 수준 협약(SLA) 및 세부 운영 요구사항의 적정성에 대한 검토 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 일 상담 처리건수 정의, 산정 제외 항목, 응답률·평균응답시간·1차 처리율·고객만족도 등 주요 평가 지표가 객관적·계량적으로 설정되어 있는지 그리고 평가 결과를 위탁수수료 조정이나 재계약 여부 판단의 근거로 활용하는 조항이 과도하게 일방적이지 않은지 중점적으로 검토하였습니다. 또한 실제 제공된 서비스 시간에 따라 수수료를 산정하도록 한 조항의 해석상 분쟁 가능성도 함께 점검하였습니다.아울러 개인정보보호 및 계정 관리, 목적 외 열람 금지, 데이터 유출 방지, 사고 발생 시 통지 및 손해배상 책임 조항 등 보안 규정이 개인정보보호법 및 위·수탁 관계에서의 관리·감독 의무에 부합하는지 검토하였습니다. 특히 1인 1계정 원칙, 권한 회수 절차, 로그 점검, 보안서약서 징구 의무 등은 수탁자 관리책임과 직결되는 핵심 사항으로 계약상 책임 범위와 실제 운영 프로세스가 일치하도록 정비할 필요가 있다는 의견을 제시하였습니다.서비스 연속성 보장, 인력 공백 방지, 근무 편성표 공유, 비인가 프로그램 설치 금지, 장애 발생 시 5분 이내 보고 등 운영 관련 의무조항에 대해서도 과도한 책임 전가 소지가 없는지 불가항력 상황에 대한 예외 규정이 필요한지 등을 종합적으로 검토하였습니다. 또한 응대 태도, 톡상담 매뉴얼, 감정노동 보호 조치 등은 산업안전보건법 및 근로환경 보호 측면에서도 균형 있게 설계되어야 함을 안내하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 본 SLA 및 운영 요구사항의 취지를 존중하되 위탁수수료 조정·페널티·계약 해지와 직접 연동되는 조항에 대해서는 분쟁 예방을 위해 기준을 보다 명확히 하고 책임 범위를 합리적으로 조정할 필요가 있다는 의견을 제시하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) 개인정보보호법위반으로 형사고소 당했을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "CS 업무 위탁 서비스 수준 협약(SLA) 및 운영 요구사항 검토 자문 사례", "description": "고객사는 CS 업무를 외부 위탁하면서 SLA와 세부 운영 요구사항의 적정성, 수수료 산정 기준, 개인정보보호, 보안, 서비스 연속성 및 근로환경 보호 등 관련 조항이 법적·운영상 기준에 부합하는지 검토 자문을 요청한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-06", "author": { "@type": "Person", "name": "한지윤, 전세영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=31" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47483" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "외부 위탁 CS 업무의 SLA, 수수료 산정, 개인정보·보안·운영 의무가 적정하게 설정되어 있는지와 과도한 책임 전가 여부는?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 SLA와 운영 조항, 개인정보·보안·근로환경 관련 규정을 법적·운영상 기준에 맞게 점검하고 조정함으로써 분쟁 위험을 최소화할 수 있습니다." } }] }

플랫폼 내 배너 제휴 광고 운영 관련 게임산업진흥법 위반, 표시광고법 위반 여부 및 가이드라인 제공 자문

고객사는 외식 예약·탐색·결제 기능을 제공하는 플랫폼을 운영하는 기업으로 플랫폼 내 각종 배너를 통해 제휴 광고를 집행 중이며 최근 고스톱·포커 등 고포류 게임 광고의 집행 가능 여부와 준수해야 할 법적 기준에 대한 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 게임산업진흥에 관한 법률 제34조를 중심으로 고포류 게임 광고가 원칙적으로 전면 금지되는 것은 아니나 등급과 다른 내용의 광고, 등급 오표시, 내용정보 왜곡, 사행심을 조장하는 표현은 엄격히 제한된다는 점을 검토하였습니다. 특히 “경품제공”, “환전 가능”, “일확천금” 등 금전적 이익을 강조하거나 사행성을 조장하는 표현은 법적 리스크가 높다는 점을 중점적으로 안내하였습니다.아울러 확률형 아이템이 포함된 게임의 경우 관련 표시의무 및 최근 신설된 손해배상책임 규정까지 고려해야 하므로 광고 랜딩 페이지에 확률형 아이템 포함 여부 및 확률정보가 적법하게 표시되어 있는지 사전 점검이 필요하다는 의견을 제시하였습니다. 또한 청소년보호법에 따라 청소년유해매체물에 해당하는 경우 청소년유해표시 의무가 발생할 수 있으므로 연령 타겟팅 및 안내 문구 노출 등 보호조치를 병행할 것을 권고하였습니다.더 나아가 표시·광고의 공정화에 관한 법률상 거짓·과장·기만·비방 광고에 해당하지 않도록 광고 문구의 객관성과 진실성을 확보해야 한다는 점을 함께 검토하였습니다. 이는 플랫폼 사업자가 직접 게임을 제작하지 않더라도 광고 매체로서 일정한 책임 부담 가능성이 존재하기 때문입니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 고포류 게임 광고를 집행하는 것 자체는 가능하되 등급표시의 정확성, 사행성 조장 표현의 배제, 청소년 보호조치, 확률형 아이템 표시 여부 등 관련 법령을 종합적으로 고려한 내부 광고 심사 기준을 마련할 필요가 있다는 의견을 제시하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 공정거래위원회 조사 안내 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "플랫폼 내 배너 제휴 광고 운영 관련 게임산업진흥법 위반, 표시광고법 위반 여부 및 가이드라인 제공 자문 사례", "description": "고객사는 고포류 게임 광고를 집행할 수 있으나 등급표시의 정확성, 사행성 조장 금지, 청소년 보호 등 법적 기준을 준수하기 위해 내부 심사 기준을 마련해야 하는 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-06", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤, 김철환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47482" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "고포류 게임 광고를 플랫폼에서 집행할 수 있는지, 그리고 준수해야 할 법적 기준은 무엇인지?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 등급표시, 사행성 금지, 청소년 보호, 확률형 아이템 표시 등 관련 법령을 준수하는 내부 광고 심사 기준을 마련함으로써 안전하게 광고를 집행할 수 있습니다." } }] }

핀테크 법률자문 - 사업구조 재정비안에 대한 전자금융거래법·여신전문금융업법 위반 여부 및 업종 오인 리스크 검토 자문

고객사는 카드 기반 임대료 결제 및 B2B·오프라인 결제 인프라를 제공하는 핀테크 기업으로 기존 사업 구조를 ① 임대료 결제 ② B2B ③ 오프라인 결제 파트로 분리하는 재정비안을 마련하고 해당 구조의 관련 법령 위반 여부에 대한 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 복수의 법인을 설립하여 사업 목적별로 기능을 분화하는 것 자체는 상법상 금지되지 않으며 각 사업 모델이 거래 대상·리스크·수익 구조 측면에서 상이한 점을 고려할 때 기능적 분리는 허용된다는 점을 전제로 검토를 진행하였습니다. 다만 형식적 분리에 그치지 않고 각 법인이 독립된 정산 구조와 계약 체계를 갖추어 실질적으로 운영되어야 한다는 점을 강조하였습니다.전자금융거래법상 전자지급결제대행(PG) 등록 요부와 관련하여서는 고객사가 직접 자금 이동에 관여하지 않고 등록된 PG사 또는 VAN사의 인프라를 활용하여 결제 정보 전달 및 플랫폼 기능만 수행하는 구조라면 ‘전자적 처리를 위한 정보만을 전달하는 업무’에 해당할 가능성이 높아 별도의 전자금융업 등록 없이 운영 가능하다는 의견을 제시하였습니다. 또한 오프라인 파트의 경우에도 직접 전기통신설비를 운영하지 않는 한 신용카드등부가통신업 등록 의무가 발생하지 않는다는 점을 설명하였습니다.아울러 임대료 카드결제 서비스가 금융업·대부업·부동산 중개업으로 오인될 소지에 대해 검토하였습니다. 고객사가 임차인에게 자금을 선지급하거나 이자를 수취하지 않고 단순히 카드 결제 인프라를 제공하는 구조라면 금융업 또는 대부업에 해당하지 않으며 임대차 계약 체결을 알선하거나 관리하는 구조가 아니라면 부동산 중개·관리업에도 해당하지 않는다는 점을 정리하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 사업 구조의 적법성을 안정적으로 확보하고 카드사·PG사 심사 또는 분쟁 발생 시에도 방어 가능성을 갖출 수 있도록 계약 체계와 운영 구조를 형식과 실질이 일치하는 방향으로 정비하는 종합적인 법률 자문을 제공하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 전환사채 발생 관련 분쟁 발생 시 대응 방법 핀테크 회사가 금융감독원의 제재 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "핀테크 법률자문 - 사업구조 재정비안에 대한 전자금융거래법·여신전문금융업법 위반 여부 및 업종 오인 리스크 검토 사례", "description": "고객사가 카드 기반 임대료 결제 및 B2B·오프라인 결제 사업을 기능별로 분리하면서 각 법적 요건과 등록 의무, 금융업·대부업·부동산 중개업 관련 오인 가능성을 검토하여 안정적인 운영 구조를 마련한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-05", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 김도윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47481" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "임대료 결제, B2B, 오프라인 결제 사업을 분리 운영할 때 전자금융업 등록, 신용카드 부가통신업 등록, 금융업·대부업·부동산 중개업 적용 여부는 어떻게 되는가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 각 사업 모델별 독립적 운영 구조와 계약·정산 체계를 정비하고 전자금융업 및 관련 등록 의무와 금융업 오인 가능성을 체계적으로 점검하여 법적 리스크를 최소화할 수 있습니다." } }] }

행정심판청구에 대한 답변서 작성 및 처분 적법성 방어에 관한 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관의 특정 처분과 관련하여 제기된 행정심판 청구에 대응하기 위해 답변서 작성과 전략 수립을 포함한 법률 검토 및 자문을 제공하였습니다.

제3자의 부당이득금 환수 협조 요청에 대한 반환의무 성립 여부, 거래구조상 책임 귀속 및 회신 전략 전반에 관한 법률자문

고객사는 온라인 콘텐츠를 기획·유통하는 기업으로 제3자로부터 특정 거래와 관련한 부당이득금 환수 협조 요청을 받은 사안에 대해 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 민법상 부당이득의 성립 요건을 기준으로 고객사가 법률상 원인 없이 이익을 취득하였는지 여부와 반환의무가 직접 발생하는지 여부를 분석하였습니다. 고객사가 단순 중개·플랫폼 지위에 있는 경우, 실질적인 수익 귀속 주체 및 계약 당사자 관계에 따라 반환의무 인정 가능성이 달라질 수 있음을 설명하였습니다.또한 환수 협조 요청에 응할 경우 발생할 수 있는 법적·영업상 리스크를 검토하였습니다. 특히 임의 반환이나 과도한 자료 제공이 오히려 책임을 인정하는 취지로 해석될 가능성을 고려하여 사실관계 확인과 법적 입장 정리가 선행되어야 한다는 점을 강조하였습니다. 개인정보 또는 영업비밀이 포함된 자료 제공 요청에 대해서는 관련 법령에 따른 제한도 함께 안내하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 법적 책임 범위를 명확히 하고 협조 가능 범위와 거절 사유를 구분한 회신 구조를 활용하여 불필요한 책임 확대를 방지하면서 분쟁 장기화를 최소화하고 거래 구조와 이해관계자를 종합적으로 고려한 실무 중심의 대응 전략을 기반으로 신중하고 일관된 법적 입장을 유지할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 개인정보보호법위반으로 형사고소 당했을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "제3자의 부당이득금 환수 협조 요청에 대한 반환의무 성립 여부, 거래구조상 책임 귀속 및 회신 전략 전반에 관한 법률 사례", "description": "고객사가 플랫폼 중개 지위에서 부당이득금 환수 협조 요청과 관련한 법적 책임 범위를 검토하고 자료 제공 범위와 대응 전략을 체계적으로 정비하여 불필요한 책임 확대와 분쟁 장기화를 방지한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-05", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 전세영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47479" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "제3자로부터 부당이득금 환수 협조 요청을 받을 경우 고객사가 법적 책임 없이 어떤 범위까지 대응할 수 있는가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 법적 책임 범위를 명확히 하고 사실관계 확인과 자료 제공 범위를 체계적으로 정리하여 불필요한 책임 확대를 방지하며 실무 중심의 대응 전략을 수립할 수 있습니다." } }] }

개인정보처리 방식 법률자문 - 가입 독려 캠페인, 가입 녹취 및 명의변경 절차 관련 개인정보보호법 위반 리스크 검토

고객사는 금융·상조 서비스를 제공하는 기업으로 회원 가입 독려 캠페인 운영 과정에서의 개인정보 수집·이용 범위, 가입 상담 녹취의 적법성, 명의변경 절차에서의 개인정보처리 방식 등에 관하여 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 가입 독려 캠페인과 관련하여 기존 고객 정보의 마케팅 활용이 목적 외 이용에 해당하는지 여부, 광고성 정보 전송 동의의 요건, 제3자 제공 또는 위탁 처리에 해당하는지 여부를 중심으로 검토하였습니다. 특히 동의서 문구의 명확성, 선택 동의와 필수 동의의 구분, 철회 절차의 실효성 확보 필요성을 강조하였습니다.또한 가입 상담 과정에서의 통화 녹취가 개인정보 수집에 해당하는지 여부와 녹취 목적의 적법성·보관 기간·열람 및 정정 요청 대응 절차를 점검하였습니다. 녹취가 분쟁 예방 및 계약 체결 증빙을 위한 것이라 하더라도 사전 고지 및 명확한 동의 확보가 전제되어야 하며 내부 접근 통제 및 보안 조치가 병행되어야 함을 안내하였습니다.아울러 계약 명의변경 과정에서 기존 가입자와 신규 가입자의 개인정보를 함께 처리하는 구조가 적법한지 여부를 검토하고 본인확인 절차, 대리 신청 가능 범위, 위임장 확보 방식 등 실무상 유의사항을 제시하였습니다. 명의변경 과정에서 불필요한 개인정보를 과도하게 수집하지 않도록 최소수집 원칙에 부합하는 절차 설계 방향을 제안하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 캠페인 기획부터 녹취 보관, 명의변경 완료 이후 관리까지 전 과정의 개인정보처리 흐름을 체계적으로 정비하여 마케팅 활동을 지속하면서도 개인정보보호법 위반 리스크를 효과적으로 관리할 수 있는 기반을 마련하도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 개인정보 제3자 제공 관련 분쟁 발생 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "개인정보처리 방식 법률자문 - 가입 독려 캠페인, 가입 녹취 및 명의변경 절차 관련 개인정보보호법 위반 리스크 검토 사례", "description": "고객사가 금융·상조 서비스 회원 가입 캠페인과 명의변경 과정에서 개인정보 수집·이용, 녹취, 처리 절차를 법적 기준에 맞춰 점검하고 위반 리스크를 체계적으로 관리한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-05", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47478" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "회원 가입 캠페인과 명의변경 과정에서 개인정보 수집·이용, 통화 녹취, 처리 절차를 어떻게 적법하게 관리할 수 있는가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 동의서 명확화, 최소수집 원칙 준수, 녹취 적법성 확보, 내부 통제 및 보안 조치 마련 등을 통해 개인정보보호법 위반 리스크를 효과적으로 관리할 수 있습니다." } }] }

특수부가통신사업자 해당 여부 및 전기통신사업법상 규제에 관한 법률자문 (약관 및 개인정보처리방침 점검 등)

고객사는 모바일·클라우드 기반 플랫폼 서비스를 개발·운영하는 IT 기업으로 자사 서비스가 전기통신사업법상 특수부가통신사업자에 해당하는지 여부 및 이에 따른 법적 의무 범위에 대한 검토 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 전기통신사업법상 특수부가통신사업자의 정의와 적용 요건을 정리하고 이용자 수, 일일 평균 이용량, 플랫폼 기능의 성격, 정보 유통 구조 등을 기준으로 고객사 서비스의 해당 여부를 검토하였습니다. 단순한 부가통신서비스 제공과 특수부가통신사업자 신고 대상 간 구별 기준을 설명하고 현 시점에서의 법적 평가 가능성을 제시하였습니다.또한 특수부가통신사업자로 판단될 경우 부담하게 되는 이용자 보호의무, 서비스 안정성 확보 의무, 기술적·관리적 보호조치, 자료 제출 및 보고 의무 등의 내용을 체계적으로 정리하였습니다. 이를 이행하지 않을 경우 발생할 수 있는 과태료, 과징금, 시정명령 등의 행정 제재 리스크도 함께 분석하였습니다.아울러 현 단계에서 요건에 해당하지 않는다고 평가되더라도 향후 이용자 수 증가나 서비스 기능 확대에 따라 규제 적용 가능성이 달라질 수 있다는 점을 강조하였습니다. 이에 대비하여 내부 통제 체계 정비, 약관 및 개인정보처리방침 점검, 장애 대응 프로세스 구축 등 선제적 리스크 관리 방안을 제안하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 사업 확장 단계별 규제 환경과 대응 전략을 체계적으로 반영하여 혁신적 서비스 운영을 지속하면서 통신 규제 리스크를 효과적으로 관리할 수 있는 기반을 마련하도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 개인정보 제3자 제공 관련 분쟁 발생 시 대응 방법 자사 플랫폼이 해킹되어 개인정보유출 침해 등 이용자 피해가 예상될 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "특수부가통신사업자 해당 여부 및 전기통신사업법상 규제에 관한 사례", "description": "고객사가 모바일·클라우드 플랫폼 서비스의 특수부가통신사업자 해당 여부와 관련 법적 의무를 검토하고, 규제 리스크를 선제적으로 관리할 수 있는 대응 체계를 마련한 사레입니다.", "datePublished": "2026-03-05", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47477" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "고객사 플랫폼 서비스가 전기통신사업법상 특수부가통신사업자에 해당하는지와 이에 따른 법적 의무 범위는 어떻게 되는가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 현행 요건 평가, 이용자 보호·자료 제출 의무 등 규제 준수 사항을 체계적으로 정비하고 향후 서비스 확장에 따른 리스크를 선제적으로 관리할 수 있습니다." } }] }

기업 상호 변경과 신규 사업목적 반영을 위한 정관 변경 절차 및 보완사항 검토 자문

고객사는 온라인 교육 콘텐츠를 운영하는 기업으로 회사명 변경과 함께 신규 사업목적(SI 및 AT 관련 사업)을 정관에 반영하고자 하여 그 적법성 및 추가 수정 필요사항에 대한 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 회사명 변경의 경우 상법상 특별결의 사항에 해당하므로 주주총회 소집통지 기재사항, 의결정족수 충족 여부, 변경등기 기한 등을 중심으로 절차적 하자 가능성을 점검하였습니다. 또한 상호 변경이 기존 계약, 인허가, 사업자등록, 지식재산권 등과 충돌하지 않도록 후속 조치 사항도 함께 정리하였습니다.사업목적 추가와 관련하여서는 SI 및 AT 관련 사업이 기존 사업목적 체계와 정합성을 유지하는지 여부를 검토하였습니다. 사업목적 문구가 지나치게 추상적이거나 포괄적인 경우 향후 인허가, 입찰, 세무 등 실무상 문제를 야기할 수 있으므로 구체성과 확장 가능성을 균형 있게 반영하도록 수정 방향을 제시하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 기업의 중장기 전략을 반영하여 정관 체계를 최적화하고 향후 사업 확장과 투자 유치 과정에서 발생할 수 있는 리스크를 선제적으로 관리할 수 있도록 지원책을 제시했습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 상표권 침해 내용증명 받았을 때 대응 방법 영업양수도계약 체결 전 성공적 사업 이관을 위한 법률리스크 관리 가이드 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "기업 상호 변경과 신규 사업목적 반영을 위한 정관 변경 절차 및 보완사항 검토 사례", "description": "고객사가 회사명 변경과 신규 사업목적 추가를 위해 정관을 검토·수정하고 절차적·실무적 리스크를 선제적으로 관리한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-05", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47476" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "회사명 변경과 신규 사업목적 추가 시 정관 절차, 의결정족수, 등기, 기존 계약 및 인허가와의 충돌 여부를 어떻게 적법하게 관리할 수 있는가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 주주총회 절차, 등기 기한, 사업목적 문구 구체화 및 후속 조치 사항을 체계적으로 정비하여 법적·실무적 리스크를 최소화할 수 있습니다." } }] }