조정조서 국회 제출 관련 비밀유지의무 위반 여부에 관한 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관의 공정거래조정원 조정 절차에서 작성된 조정조서가 상대방에 의해 국회 제보 등 외부로 제출될 경우 비밀유지의무 위반 여부와 공정거래법상 책임 가능성에 대한 법률 검토 및 자문을 제공하였습니다.

SW라이선스 활용 가능 범위 및 패밀리 사이트 연동 적정성 자문 제공 - 장기적인 서비스 운영의 안정성 확보 위한 법적리스크 방지

고객사는 교육 콘텐츠 및 학습 플랫폼을 운영하는 기업으로 자사의 E-book 학습 자료 서비스에서 문서 미리보기 기능을 제공하기 위해 기존에 계약하여 사용 중인 문서 뷰어 솔루션의 활용 범위와 패밀리 사이트 연동 방식의 적법성에 관하여 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 계약서상 라이선스 사용 범위가 특정 서비스 및 도메인으로 제한되어 있는 점을 고려하여 기술적으로는 해당 도메인 내에서만 솔루션이 실행되는 구조라면 계약 위반으로 단정하기 어렵다는 의견을 제시하였습니다.다만 이용자 관점에서는 다른 서비스에서 해당 문서 뷰어 기능이 제공되는 것으로 인식될 가능성이 있어 라이선스 제공자가 이를 서비스 범위 확장 또는 우회적 이용으로 해석할 가능성도 존재한다는 점을 함께 안내하였습니다. 특히 라이선스 계약에서 특정 서비스 적용을 원칙으로 하고 추가 서비스 적용 시 별도의 협의를 요구하고 있는 점을 고려할 때 사후 분쟁 가능성을 완전히 배제하기는 어렵다는 점을 설명하였습니다.또한 패밀리 사이트 이용자가 동일한 계정 체계 내에서 해당 기능을 사용하는 구조가 제3자에게 라이선스를 대여하거나 양도하는 행위에 해당하는지 여부도 함께 검토하였습니다. 법무법인 민후는 동일한 운영 주체가 통합된 서비스 생태계 내에서 동일한 사용자 집단에게 기능을 제공하는 경우라면 일반적으로 라이선스의 제3자 처분에 해당한다고 보기는 어렵다는 점을 안내하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 구현 방식과 관련한 계약상 쟁점을 명확히 이해하고 라이선스 제공자와 사전 협의를 진행하며 패밀리 사이트 전체를 포함한 계약 구조 정비 방안을 마련함으로써 장기적인 서비스 운영 안정성을 확보할 수 있도록 전문적인 법률 자문을 제공하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 AI 학습데이터 수집으로 분쟁 발생 시 대응 방법 소프트웨어 유지보수 계약 미이행으로 피해가 발생했을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "SW라이선스 활용 가능 범위 및 패밀리 사이트 연동 적정성 자문 제공 - 장기적인 서비스 운영의 안정성 확보 위한 법적리스크 방지 사례", "description": "고객사가 E-book 문서 뷰어 솔루션의 활용 범위와 패밀리 사이트 연동 방식과 관련한 계약상 쟁점을 검토하고 라이선스 제공자와의 사전 협의 및 계약 구조 정비 방안을 체계적으로 마련하여 불필요한 법적 분쟁과 서비스 운영 리스크를 방지한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-10", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤, 김도윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47520" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "기존 문서 뷰어 솔루션을 패밀리 사이트 및 통합 서비스 내에서 활용할 때 라이선스 계약 위반 여부와 제3자 처분 가능성은 어떻게 되는가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "라이선스 계약상 사용 범위와 서비스 구조를 검토하고 사전 협의 및 계약 구조 정비 방안을 마련함으로써 법적 쟁점을 명확히 하고 장기적인 서비스 운영 안정성을 확보할 수 있습니다." } }] }

전자결제 기업의 태양광 발전사업 및 코인 결제지원 사업 추가 관련 정관 목적사업 검토 자문

고객사는 전자결제 서비스를 제공하는 기업으로 신규 사업 확장을 위해 태양광 발전사업 및 코인 결제시스템 지원사업을 목적사업에 추가하는 방안과 관련한 법적 검토 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 태양광 발전사업과 관련된 법률 체계 및 사업 구조를 검토하고 발전사업의 수행 방식에 따라 필요한 인허가 절차 및 관련 규제 체계를 중심으로 법적 리스크를 분석하였습니다. 또한 발전사업을 직접 수행하는 경우와 투자 또는 사업 참여 형태로 진행하는 경우 등 다양한 사업 구조를 고려하여 회사의 목적사업 기재 범위와 실제 사업 수행 방식 사이에서 발생할 수 있는 법적 쟁점을 함께 검토하였습니다.아울러 코인 결제시스템 지원사업과 관련하여 가상자산 및 디지털 자산 관련 규제 환경과 금융 규제 체계를 종합적으로 검토하였습니다. 특히 코인을 활용한 결제 시스템이 전자지급결제대행업, 선불전자지급수단, 가상자산 관련 규제 등과 어떤 관계에 놓일 수 있는지 여부를 중심으로 사업 구조에 따른 법적 리스크를 분석하고 향후 규제 변화 가능성까지 고려한 법률적 검토를 진행하였습니다.또한 회사 정관상 목적사업을 추가하는 경우 단순히 사업 명칭을 기재하는 것에 그치지 않고 향후 사업 확장 가능성과 규제 적용 가능성을 고려하여 목적사업 문구를 설계하는 것이 중요하다는 점을 설명하였습니다. 이에 따라 특정 사업만을 제한적으로 규정하기보다는 향후 다양한 사업 모델을 포괄할 수 있도록 목적사업 표현을 구성하는 방안과 함께 사업 추진 과정에서 필요한 법적 검토 사항을 안내하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 태양광 발전사업 및 코인 결제 지원사업을 정관 목적사업에 추가하는 과정에서 법적 타당성과 유의사항을 명확히 이해하고 사업 추진 과정에서 발생할 수 있는 규제 리스크를 최소화하며 안정적인 사업 구조를 마련할 수 있도록 전문적인 법률 자문을 제공하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 토큰 설계 및 발행 시 금융법 위반 제재에 처했을 때 대응 방법 핀테크 회사가 금융감독원의 제재 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "전자결제 기업의 태양광 발전사업 및 스코인 결제지원 사업 추가 관련 정관 목적사업 검토 사례", "description": "고객사가 신규 사업 목적사업 추가 과정에서 태양광 발전사업 및 코인 결제 지원사업과 관련한 법적 쟁점을 검토하고 규제 리스크와 목적사업 표현 설계, 사업 구조 검토를 체계적으로 정비하여 불필요한 법적 책임 확대와 사업 추진 과정에서의 혼선을 방지한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-10", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 김도윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47517" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "태양광 발전사업 및 코인 결제 지원사업을 회사 정관 목적사업에 추가할 때 법적 타당성과 규제 리스크를 최소화할 수 있는 방법은 무엇인가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "신규 사업 관련 법률 체계와 규제 환경을 검토하고 목적사업 표현 및 사업 구조를 설계함으로써 법적 타당성을 확보하고 규제 리스크를 최소화하며 안정적인 사업 추진이 가능하도록 지원할 수 있습니다." } }] }

직무발명보상금 지급 경위 및 산정 기준 확인을 위한 내용증명 작성 자문

고객사는 과거 기업에 재직하면서 직무발명에 관여했던 개인으로 회사로부터 지급받은 직무발명보상금의 지급 경위와 산정 기준을 확인하기 위하여 관련 사실관계 정리에 관한 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 직무발명보상금 제도의 법적 구조와 관련 법령을 검토하고 직무발명보상금 지급과 관련하여 기업이 일반적으로 보유하고 있는 자료의 범위를 중심으로 사실관계 확인에 필요한 항목들을 정리하였습니다. 특히 보상금 지급 대상이 된 발명의 특정, 보상 대상자 선정 경위, 보상금 산정 기준 및 산정 과정의 판단 근거가 될 수 있는 기록의 존재 여부를 중심으로 검토를 진행하였습니다.또한 불필요한 분쟁을 유발하지 않으면서도 필요한 사실관계를 확인할 수 있도록 과거 지급된 직무발명보상금과 관련된 기록의 존재 여부 및 관련 자료 확인을 요청하는 방식의 대응 전략을 마련하였습니다. 이를 통해 향후 사실관계 정리와 권리관계 검토가 가능하도록 하는 절차적 접근 방안을 제시하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 과거 직무발명보상금 지급과 관련된 사실관계를 객관적으로 확인하고 필요한 경우 권리관계 정리 또는 추가적인 법적 검토를 진행할 수 있는 기초 자료를 확보하며 향후 대응 방향을 체계적으로 마련할 수 있도록 법률 자문을 제공하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 실용신안권 손해배상청구소송 당했을 때 대응 방법 실용신안권 침해금지가처분소송을 당했을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "직무발명보상금 지급 경위 및 산정 기준 확인을 위한 내용증명 작성 사례", "description": "고객사가 과거 직무발명보상금 지급과 관련된 사실관계 확인 과정에서 지급 경위와 산정 근거를 검토하고 관련 자료 요청 범위와 대응 전략을 체계적으로 정비하여 불필요한 분쟁 확대와 권리관계 혼선을 방지한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-10", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 전세영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47516" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "과거 직무발명보상금의 지급 경위와 산정 기준을 객관적으로 확인하고, 필요한 경우 권리관계 정리나 추가 법적 검토를 진행할 수 있는 방법은 무엇인가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "직무발명보상금 지급 관련 기록과 산정 근거를 체계적으로 확인하고 자료 요청과 대응 전략을 마련함으로써 향후 사실관계 정리와 권리관계 검토를 위한 기초 자료를 확보할 수 있습니다." } }] }

디지털 온누리상품권 온라인 전통시장관 부분 취소 관련 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관 디지털 온누리상품권 플랫폼 운영 과정에서 온라인 전통시장관 입점 사업자의 일부 상품 판매 취소 조치에 대한 법적 타당성을 검토하고 이에 관한 법률 검토 및 자문을 제공하였습니다.

연구용역 하도급 계약서 검토 자문 - 개인정보 및 기밀정보보호 등

고객사는 임상시험 및 연구 서비스를 수행하는 바이오·임상 연구 서비스 기업으로 외부 협력사와 체결하는 연구용역 하도급 계약의 법적 리스크와 주요 조항의 적정성에 관한 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 계약서의 전반적인 구조를 검토하여 연구용역 수행 과정에서 발생할 수 있는 책임 범위, 결과물의 지식재산권 귀속 구조, 하도급 수행 시 제3자 권리 침해 가능성 및 개인정보보호 의무 등 핵심 법적 쟁점을 중심으로 계약 조항의 적정성을 분석하였습니다. 특히 연구 결과물의 저작권 및 지식재산권 귀속 구조, 기존 지식재산권 활용 범위, 공동 개발 결과물의 권리 처리 방식 등이 기업의 사업 운영 및 향후 연구 활용에 미치는 영향을 중점적으로 검토하였습니다.또한 협력사가 고객사의 기존 거래처 또는 임상 연구 관련 고객을 직접 접촉하거나 경쟁 서비스 제공을 제한하는 조항의 기간 및 범위가 과도하게 설정되어 있는지 여부를 검토하고 감사 권한과 사업장 출입 관련 조항이 협력사의 사업 운영에 미칠 수 있는 영향에 대해서도 계약 균형의 관점에서 수정·보완 의견을 제시하였습니다.아울러 개인정보보호 및 기밀정보 관리 조항과 관련하여 국내 개인정보보호법 및 관련 규정과의 정합성을 확인하고 임상 연구 과정에서 취급될 수 있는 민감정보 및 의료정보 처리에 대한 법적 책임 구조를 검토하여 계약상 리스크를 최소화할 수 있도록 조항 정비 방향을 제시하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 임상 연구 서비스 수행 과정에서 발생할 수 있는 법적 분쟁 가능성을 사전에 점검하고 협력사와의 계약 관계를 보다 안정적으로 운영할 수 있도록 계약서 수정 및 보완에 관한 법률 자문을 제공하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 실용신안권 침해에 대한 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "연구용역 하도급 계약서 검토 자문 - 개인정보 및 기밀정보보호 등 사례", "description": "고객사가 임상시험 및 연구 서비스 수행 과정에서 외부 협력사와 체결하는 연구용역 하도급 계약의 책임 범위, 지식재산권 귀속, 개인정보보호, 경쟁 제한 등 핵심 조항을 검토하고 법적 리스크를 최소화하며 안정적인 계약 운영이 가능하도록 자문한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-10", "author": { "@type": "Person", "name": "한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=31" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47512" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "연구용역 하도급 계약에서 책임 범위, 지식재산권 귀속, 개인정보 처리 및 경쟁 제한 조항은 적정하게 설정되어 있는가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "계약서 전반을 분석하고 권리 귀속과 책임 범위, 개인정보 및 기밀정보 관리, 경쟁 제한 조항 등을 균형 있게 조정하여 법적 분쟁 발생 가능성을 최소화할 수 있습니다." } }] }

문서 뷰어 라이선스 사용 범위 및 패밀리 사이트 연동 적정성 검토 자문 (추가 서비스 적용 및 사용 목적 위반 관련)

고객사는 온라인 교육 콘텐츠 서비스를 제공하는 교육 플랫폼 운영 기업으로 솔루션을 패밀리 사이트와 연동하여 사용하는 방식이 라이선스 계약 범위를 벗어나는지 여부에 관한 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 해당 라이선스 계약의 사용 범위, 적용 서비스 및 도메인 제한 조항 등을 검토하여 실제 솔루션이 구동되는 환경과 서비스 구조를 기준으로 계약 위반 여부를 판단하였습니다. 특히 타 도메인을 진입점으로 활용하여 계약된 도메인 내 솔루션을 호출하는 방식이 계약에서 금지하는 추가 서비스 적용 또는 사용 목적 위반에 해당하는지 여부를 중심으로 법적 쟁점을 분석하였습니다.또한 동일한 운영 주체가 관리하는 패밀리 사이트 환경에서 동일한 사용자 집단이 문서 뷰어 기능을 이용하는 구조가 라이선스를 제3자에게 대여하거나 양도하는 행위로 해석될 수 있는지 여부에 대해서도 계약 조항과 라이선스 규정의 취지를 종합적으로 검토하였습니다.문서 뷰어 솔루션이 실제로 구동되는 환경이 계약상 허용된 도메인 내에 한정되어 있고 패밀리 사이트에서의 접근이 단순한 진입 경로 제공에 해당하는 경우에는 계약상 사용 목적을 벗어난 것으로 보기 어렵다는 점을 설명하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 서비스 연동 기능 구현 과정에서 발생할 수 있는 라이선스 계약 관련 분쟁을 사전에 예방하고 계약 구조와 서비스 운영 방식을 합리적으로 설계하여 안정적으로 서비스를 운영할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 소프트웨어 유지보수 계약 미이행으로 피해가 발생했을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "문서 뷰어 라이선스 사용 범위 및 패밀리 사이트 연동 적정성 사례", "description": "고객사가 온라인 교육 플랫폼에서 솔루션을 패밀리 사이트와 연동하여 사용할 때 라이선스 계약 범위 위반 여부를 검토하고 계약 해석과 서비스 운영 구조를 합리적으로 설계하여 분쟁을 예방할 수 있도록 자문한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-10", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤, 김도윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47510" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "이트와 연동하여 사용하는 방식이 라이선스 계약 범위를 벗어나는가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "솔루션 구동 환경과 도메인 적용 범위를 기준으로 계약상 사용 목적과 범위를 명확히 판단하고 패밀리 사이트 연동이 계약 위반으로 해석되지 않도록 서비스 구조와 운영 방안을 설계할 수 있습니다." } }] }

부정경쟁방지법 위반 항소심 대응 - 영업비밀 국외유출 혐의 사건 (산업기술 유출 혐의) 피고인 대리, 검사 항소 기각으로 승소

1. 사건의 사실관계 의뢰인(피고인)은 과거 근무하던 회사에서 이직하는 과정에서 일부 기술자료와 관련된 행위로 인해, 부정경쟁방지법 위반 혐의로 형사 기소되었습니다. 검사는 해당 자료들이 영업비밀 또는 보호 대상 산업기술에 해당하며, 해외 유출 가능성까지 있다고 보아 중한 처벌이 필요하다고 주장하였습니다. 이로 인해 의뢰인(피고인)은 형사처벌은 물론, 향후 직업적·사회적 신뢰에 중대한 타격을 받을 수 있는 상황에 놓이게 되었습니다. 특히 본 사안은 기술의 성격과 범위를 어떻게 해석하느냐에 따라 유·무죄 및 처벌 수위가 크게 달라질 수 있는 사건이었습니다. 이와 같은 상황에서 의뢰인(피고인)은 형사 사건 전반에 대한 대응을 위해 본 법인에 조력을 요청하였습니다. 2. 법무법인 민후의 조력 법무법인 민후는 의뢰인(피고인)을 대리하여 부정경쟁방지법 및 산업기술보호법 위반 사건의 항소심 대응을 수행하였습니다. 본 법인은 문제된 자료가 법에서 보호하는 영업비밀이나 산업기술에 해당하지 않는다는 점을 핵심 쟁점으로 삼고, 해당 정보는 이미 공개된 매뉴얼이나 일반적으로 통용되는 기술 수준에 불과하며 독자적·비공지적 가치가 없다는 점을 적극 주장하였습니다. 또한 의뢰인(피고인)이 해당 자료를 통해 어떠한 경제적 이익도 취하지 않았고, 기술 유출을 목적으로 한 행위가 아니라는 점을 사실관계와 증거를 통해 소명하였으며, 검사가 주장하는 '국외 유출 위험'이나 '산업 경쟁력 침해' 역시 추상적 주장에 불과하다는 점을 논리적으로 반박하였습니다. 위와 같이 본 법인은 검사의 항소가 양형 및 법리 양 측면에서 모두 부당하다는 점을 중심으로 적극 주장하였습니다. 3. 결과 법원은 본 법인의 주장을 받아들여 검사의 항소를 기각하였고, 원심에서 의뢰인(피고인)에게 유리하게 판단된 내용이 그대로 유지되었습니다. 그 결과 추가적인 처벌 강화나 불리한 판단은 이루어지지 않았으며, 우리 의뢰인은 중대한 형사 리스크에서 벗어나 사건을 마무리할 수 있었습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 영업비밀유출, 산업기술유출로 형사고소 당했을 때 대응 방법

상표권침해 손해배상채권 보전 소송, 채권자 대리해 부동산가압류 인용 결정 도출

1. 사건의 사실관계의뢰인(채권자)은 장기간 동일한 상표를 사용하며 사업을 영위해 온 개인사업자로, 자신이 보유한 등록상표와 동일·유사한 표장이 제3자에 의해 무단으로 사용되고 있음을 확인하였습니다. 해당 제3자는 동종 업종에서 유사한 상호와 표장을 사용하며 영업을 지속하였고, 이로 인해 일반 수요자들 사이에서 출처 혼동이 발생하는 상황이 이어졌습니다.의뢰인은 수차례 침해 중단을 요청하였으나 상대방은 이를 받아들이지 않고 침해 행위를 계속하였으며, 그 과정에서 의뢰인은 영업상 신용 훼손과 매출 감소 등 실질적인 피해를 입었고 장기간 분쟁으로 인한 정신적·경제적 부담도 가중되었습니다. 이에 의뢰인(채권자)은 향후 손해배상청구소송의 실효성을 확보하기 위해 본 법인에 대응을 요청하였습니다. 2. 법무법인 민후의 조력법무법인 민후는 의뢰인(채권자)을 대리하여 상표권 침해에 따른 손해배상채권을 피보전권리로 하는 부동산가압류 신청을 제기하였습니다.본 법인은 상대방의 상표 사용 행위가 등록상표의 요부와 동일·유사하여 상표권 침해에 해당한다는 점을 중심으로 법리를 정리하였습니다. 단순한 분쟁 가능성에 그치지 않고, 상대방이 보유한 부동산을 처분할 우려가 있어 사전에 재산을 묶어 두지 않으면 향후 강제집행이 곤란해질 수 있다는 점을 구체적인 자료로 소명하였습니다.아울러 본안소송에서 승소하더라도 집행이 불가능해질 위험이 크다는 '보전의 필요성'을 핵심 쟁점으로 강조하는 등 상표권 침해의 개연성과 손해배상채권의 존재, 그리고 가압류의 긴급성과 필요성을 적극 주장하였습니다.3. 결과법원은 본 법인의 주장을 받아들여, 상표권 침해에 따른 손해배상채권이 소명되고 보전의 필요성도 인정된다고 판단하여 부동산가압류 인용 결정을 하였습니다. 이에 따라 채무자 소유의 부동산에 대한 가압류가 결정되었고, 향후 본안소송에서 의뢰인(채권자)이 승소할 경우 실질적인 강제집행이 가능한 상태가 마련되었습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 상표권소송 승소 전략｜상표권침해 판단 기준과 부경법 핵심 대응 가이드 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } }

전통무용 예술가 성명 사용 관련 지방자치단체 문화사업 운영 적법성 검토 자문

고객사는 전통무용 분야의 문화예술 유산을 계승·관리하고 있는 문화예술 관계자로 지방자치단체가 해당 예술가의 성명과 문화적 정체성을 활용하여 전수관 명칭, 공연명, 사업명 등에 사용하고 있는 행위가 적법한지 여부와 이에 대한 대응 가능성을 중심으로 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 해당 사안에서 문제되는 성명권 및 퍼블리시티권의 보호 범위를 중심으로 법적 쟁점을 검토하였습니다. 성명권은 인격권의 한 내용으로서 본인의 의사에 반하여 성명이 공개되거나 사용되지 않을 권리를 포함하며 특히 사회적 명성과 인지도를 가진 예술인의 경우 성명 자체가 경제적 가치와 고객흡인력을 가지는 퍼블리시티권의 대상이 될 수 있다는 법리를 설명하였습니다.또한 지방자치단체가 공공 문화사업이라는 이유로 해당 성명을 사용하는 것이 정당화될 수 있는지 여부를 검토하면서 공공 행정 목적과 개인의 인격권 및 퍼블리시티권 보호 사이의 법적 균형을 분석하였습니다. 아울러 특정 단체에 대한 보조금 지원, 공연 명칭 사용, 관련 행사 운영 방식 등이 성명권 침해 또는 권리 남용 문제로 이어질 가능성이 있는지에 대해서도 법적 관점에서 검토하였습니다.나아가 문화행정 과정에서 이루어진 보조금 집행의 공정성, 행정 절차의 투명성, 명칭 사용의 정당성 등 행정법적 쟁점도 함께 검토하였습니다. 특히 공적 지원 사업에서 특정 예술인의 이름이 반복적으로 사용되는 경우, 해당 명칭 사용이 적법한지 여부와 관련 단체 운영 구조 및 행사 운영 방식이 행정 절차상 문제로 이어질 가능성에 대해 종합적인 법률 의견을 제시하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 권리 보호와 분쟁 예방을 위해 공식 회신, 명칭 사용 중단 요구, 행정기관에 대한 입장 전달 등 실무적 대응을 사전에 점검하고 향후 대응 방향을 체계적으로 마련할 수 있도록 종합적인 법률적 지원을 받을 수 있도록 하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 NFT 서비스 관련 저작권 침해가 문제되었을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "전통무용 예술가 성명 사용 관련 지방자치단체 문화사업 운영 적법성 검토 자문", "description": "고객사가 전통무용 예술가의 성명과 문화적 정체성 사용과 관련한 권리 보호 및 대응 가능성을 점검하고 공공 문화사업에서 발생할 수 있는 성명권·퍼블리시티권 침해와 행정법적 쟁점을 검토한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-09", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 김철환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47505" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "지방자치단체가 예술가의 성명과 문화적 정체성을 전수관 명칭, 공연명, 사업명 등에 사용하는 행위는 적법한가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "성명권 및 퍼블리시티권 보호 범위와 공공 행정 목적 간 법적 균형을 검토하고 명칭 사용 중단 요구, 공식 회신, 행정기관 입장 전달 등 실무적 대응을 통해 권리를 보호하고 분쟁을 예방할 수 있습니다." } }] }

광고대행 위탁에 따른 개인정보처리위탁계약서 검토 자문

고객사는 광고·마케팅 업무를 수행하는 기업으로 대부중개업체와 체결 예정인 개인정보처리위탁계약서(안)에 대한 법적 리스크 점검 및 조항 보완 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 개인정보의 수집 출처 적법성, 제3자 제공 동의 및 광고성 정보 수신 동의 확보 여부, 동의 로그 및 녹취 등 증빙자료 제출 의무 조항을 중심으로 책임 구조를 면밀히 검토하였습니다. 또한 광고 집행 과정에서 스팸 발송, 발신번호 조작, 표기의무 위반 등 정보통신망법 및 대부업법 위반 가능성을 차단하기 위한 준수사항 조항의 실효성을 점검하였습니다.아울러 개인정보 보관기간(최대 30일), 즉시 파기 의무, 재위탁 제한, 교육·감독 의무 등 위탁자의 관리·감독 권한과 수탁자의 책임 범위를 명확히 정비하였으며, 개인정보 유출·위법 광고 등으로 인한 행정처분 및 손해배상 발생 시 전액 배상 및 구상 구조가 작동하도록 손해배상 조항을 강화하였습니다.또한 광고 결과물의 저작권 귀속 및 제3자 권리침해 면책 구조를 명확히 하여, 향후 지식재산권 분쟁 발생 가능성까지 사전에 차단하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 복합적인 규제 환경에서 발생할 수 있는 법적 리스크를 사전에 점검하고 위탁자와 수탁자 간 책임 구조를 명확히 설계함으로써 안정적인 사업 운영 기반을 마련할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) 실용신안권 침해에 대한 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "광고대행 위탁에 따른 개인정보처리위탁계약서 검토 자문", "description": "CPA·DB 기반 광고 집행 과정에서 발생할 수 있는 개인정보 수집·제공 적법성 및 스팸·위법 광고 리스크를 점검하고 위탁자와 수탁자 간 책임 구조와 손해배상 범위를 명확히 정비한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-09", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47500" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "CPA·DB 기반 광고 집행 시 개인정보 수집·동의 입증 책임은 누구에게 있을까?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 계약상 보증·증빙 제출·손해배상 조항을 명확히 설계함으로써 행정처분 및 민사상 책임 리스크를 구조적으로 관리할 수 있습니다." } }] }

특허권 침해 및 부정경쟁행위 중지요구에 대한 검토 및 회신 자문 제공

고객사는 슬리퍼 및 장식 부착 제품을 제조·판매하는 패션 잡화 유통 기업으로 해외 브랜드 측으로부터 특허권 침해 및 부정경쟁행위에 해당한다는 이유로 판매 중지, 재고 폐기, 손해배상 등을 요구하는 내용증명을 수령하여 대응 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 상대방이 주장하는 등록특허의 청구항 구성요소를 면밀히 분석하고 고객사 제품의 구조 및 작용 원리를 대비하여 필수 구성요소의 결여 여부를 중심으로 침해 성립 가능성을 검토하였습니다. 특히 특허의 독립항에서 요구되는 특정 지지·결속 구조가 고객사 제품에는 존재하지 않는다는 점을 기술적·법리적으로 정리하여 권리범위에 속하지 않음을 명확히 하였습니다.또한 부정경쟁방지법 제2조 제1호 (파)목 위반 주장과 관련하여 신발의 기본 구조 및 장식 부착 방식이 공공영역에 속하는 디자인 요소에 해당하는지 여부 선행디자인 존재 및 보호기간 경과 가능성 등을 종합적으로 검토하였습니다. 아울러 고객사가 상대방의 상표나 출처표시를 사용하지 않았고 독자적 브랜드 및 명칭을 사용해 왔다는 점을 강조하여 혼동 가능성을 차단하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 특허권 침해 및 부정경쟁행위 성립 여부에 관한 핵심 쟁점을 명확히 정리하고 상대방의 과도한 요구에 대해 법적 근거를 갖춘 체계적인 대응 논리를 확보함으로써 향후 분쟁의 확산을 예방할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 내용증명 대처법 가이드 - 내용증명 받았을 때 대응방법과 체크리스트 특허권 소송 승소 전략｜특허권 침해 판단 기준과 특허무효심판 가이드 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "특허권 침해 및 부정경쟁행위 중지요구에 대한 검토 및 회신 사례", "description": "슬리퍼 및 장식 제품 판매와 관련하여 특허권 침해 및 부정경쟁행위 중지 요구를 받은 사안에서 해당 특허의 필수 구성요소가 제품에 포함되지 않았고 공공영역에 속하는 디자인 요소에 불과하다는 점을 근거로 침해가 성립하지 않음을 다툰 사건입니다.", "datePublished": "2026-03-09", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 전세영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47499" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "슬리퍼 장식 제품이 특허권 침해 및 부정경쟁행위에 해당할까?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 기술적 대비 분석과 법리 검토를 거쳐 침해 주장에 체계적으로 대응할 수 있습니다." } }] }

특정 브랜드 악기의 독점 유통 주장 업체의 병행수입 제품 판매 광고 중단 요청의 정당성 및 플랫폼 대응 기준에 관한 법률자문

고객사는 악기 중고거래 플랫폼을 운영하는 기업으로 특정 브랜드의 한국 독점 유통사를 자처하는 업체로부터 병행수입 제품을 판매하는 판매자의 광고를 중단해 달라는 요청을 받고 그 법적 근거에 관하여 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 제품이 위조품이 아닌 진정상품이라면 병행수입 자체는 원칙적으로 불법이 아니며 이를 부당하게 제한하는 행위는 오히려 법 위반 소지가 있다는 점을 검토하였습니다. 또한 권리소진의 원칙에 따라 적법하게 유통된 상품에 대해서는 국내 독점 수입업체라 하더라도 판매를 일률적으로 제한하기 어렵다는 점을 설명하였습니다.아울러 상대방이 제출한 인증서는 공식 유통사 지위를 입증하는 자료에 불과하고 해당 광고가 위조품 판매이거나 불법 유통에 해당한다는 점까지 소명하는 자료로 보기는 어렵다고 판단하였습니다. 따라서 단순히 공식 유통사라는 사정만으로 광고를 중단할 법적 의무는 인정되기 어렵다는 의견을 제시하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 광고 중단을 요구하는 측에 대해 해당 제품이 진정상품이 아니거나 불법 유통에 해당한다는 점을 구체적으로 소명하도록 대응할 것을 권고함으로써 고객사가 플랫폼의 중립성과 법적 안정성을 동시에 확보할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 AI 학습데이터 수집으로 분쟁 발생 시 대응 방법 상표권 침해 내용증명 받았을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "특정 브랜드 악기의 독점 유통 주장 업체의 병행수입 제품 판매 광고 중단 요청의 정당성 및 플랫폼 대응 기준에 관한 법률자문", "description": "공식 유통사를 자처하는 업체가 병행수입 제품 광고의 중단을 요구한 사안에서 진정상품에 해당하는 한 병행수입 자체는 불법이 아니므로 단순한 ‘공식 유통사’ 지위만으로 광고를 중단할 법적 근거는 부족하다는 점이 쟁점이었습니다.", "datePublished": "2026-03-09", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 김철환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47496" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "공식 유통사가 요청하면 병행수입 제품 광고를 반드시 중단해야 할까?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 권리소진 원칙과 소명 책임 구조를 근거로 광고 중단 의무 여부를 명확히 정리하고, 플랫폼의 법적 리스크를 최소화하는 방향으로 합리적인 대응 방안을 마련할 수 있습니다." } }] }

야생동물관리법 기반 검토 자문 - 악기 중고거래 플랫폼의 CITES(국제적 멸종위기종) 가공품 거래 관련 법적 책임 및 관리 방안

고객사는 음악·악기 관련 중고거래 게시판을 운영하는 기업으로 CITES(국제적 멸종위기종)으로 관리되는 목재로 제작된 악기가 거래되는 경우 플랫폼의 법적 책임 범위에 관하여 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 「야생동물 보호 및 관리에 관한 법률」 제16조를 중심으로 국제적 멸종위기종 및 그 가공품의 거래 규제 구조를 검토하였습니다. 해당 법률에 따르면 국제적 멸종위기종 및 그 가공품을 포획·채취·구입하거나 양도·양수 또는 그 알선·중개, 소유, 점유, 진열하는 행위가 원칙적으로 제한되며 특히 양도·양수의 알선·중개를 하는 자는 적법한 입수경위를 증명하는 서류를 보관하여야 합니다.아울러 위 규정을 위반하여 입수경위를 증명하는 서류를 보관하지 않은 경우 1천만원 이하의 과태료가 부과될 수 있다는 점도 확인하였습니다. 이에 따라 플랫폼이 단순 게시 공간을 제공하는 경우라 하더라도 구체적 사안에 따라 ‘알선·중개’에 해당하는지 여부가 문제될 수 있으므로 관리 체계의 정비가 필요하다고 보았습니다.신고가 접수된 게시글의 경우 선제적으로 블라인드 처리한 후 게시글 작성자로부터 적법한 입수경위를 증명하는 서류를 제출받아 확인한 경우에 한하여 게시를 허용하는 절차가 보다 안전한 운영 방안이라는 의견을 제시하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 CITES 관련 악기 중고거래의 특수성을 고려한 사전적·사후적 관리 체계 마련을 권고함으로써 고객사가 법적 책임 발생 가능성을 낮추고 안정적으로 플랫폼을 운영할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 IT 유지보수 부실로 손해배상청구소송이 제기되었을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "야생동물관리법 기반 검토 자문 - 악기 중고거래 플랫폼의 CITES(국제적 멸종위기종) 가공품 거래 관련 법적 책임 및 관리 방안", "description": "CITES 가공품 악기 중고거래는 플랫폼도 법적 책임이 문제될 수 있어, 입수경위 증빙 확인 및 블라인드 처리 절차를 갖추는 것이 필요하였습니다.", "datePublished": "2026-03-09", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 김철환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47495" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "CITES 가공품이 포함된 악기 중고거래 시 플랫폼도 법적 책임을 부담할 수 있을까?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 운영 구조를 정비하고 법적 리스크를 최소화하는 방향으로 해결될 수 있습니다." } }] }

행정기관 소속 위원회 위촉직 위원의 뉴스 모니터링 상품 이용 시 사용료 규정 적용 범위에 관한 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관과 정기관 소속 위원회 위촉직 위원이 모니터링 상품을 이용할 경우 기존 사용료 징수 규정상 ‘공공기관 내부 상품’과 ‘공공기관 통합 상품’ 중 어느 유형을 적용해야 하는지에 대해 법률 자문을 제공하였습니다.