계약위반 대응 자문 - AI 기반 디지털 의료기기 양도양수 및 DHF 미이관 관련 법률자문

고객사는 AI 기반 디지털 의료기기 소프트웨어의 품목허가 및 관련 자산을 양수한 의료기기 기업으로 기존 권리자가 GMP 관련 설계개발문서(DHF)를 충분히 이관하지 않는 상황에서 발생할 수 있는 규제 리스크, 계약 위반 책임 및 향후 대응 방안에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 AI·소프트웨어 기반 디지털 의료기기의 경우 일반 의료기기보다 설계 및 개발 이력 관리가 더욱 중요하며 현행 「디지털의료기기 제조 및 품질관리기준」상 DHF 보유 및 변경이력 관리가 핵심적인 GMP 심사 요소에 해당한다고 판단하였습니다. 특히 설계변경, 위험관리, 검증 및 유효성 확인 기록 등이 제품 전 수명주기에 걸쳐 유지되어야 하므로 단순 최종 버전 문서만으로는 규제 요건 충족이 어렵다고 검토하였습니다.또한 양수인이 과거 개발 이력을 충분히 확보하지 못한 경우, 향후 GMP 정기심사 과정에서 설계변경 이력 추적 불가, 위험관리 기록 미비, 변경관리 절차 부재 등의 사유로 보완 요구 또는 중대한 부적합 판정 가능성이 존재한다고 분석하였습니다. 특히 클라우드 전환과 같은 주요 변경 이력에 대한 영향평가 및 검증 기록이 누락된 경우 규제 리스크가 더욱 커질 수 있다고 판단하였습니다.아울러 의료기기 양도양수 시에는 단순 권리 이전만 이루어지는 것이 아니라 기존 허가권자의 행정상 지위와 책임도 함께 승계되므로 현재 인허가권자인 양수인이 DHF 미비에 따른 규제상 불이익을 직접 부담하게 될 가능성이 높다는 점도 중요한 쟁점으로 검토되었습니다.이에 따라 미제공 문서 목록과 계약상 의무를 구체적으로 특정한 내용증명을 발송하고 식약처 및 GMP 심사기관과의 사전 소통을 통해 현재 상황과 확보 노력을 적극적으로 소명하는 한편, 확보 가능한 자료를 기반으로 내부적으로 DHF를 재구성·보완하는 작업을 병행할 필요가 있다고 조언하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 디지털 의료기기 양도양수 시 품목허가 이전뿐 아니라 설계개발 이력(DHF) 및 변경관리 기록까지 포함한 종합적인 이전·관리 체계를 구축하여 GMP 유지 및 인허가 리스크를 효과적으로 관리할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "계약위반 대응 자문 - AI 기반 디지털 의료기기 양도양수 및 DHF 미이관 관련 법률자문", "description": "AI 기반 디지털 의료기기 소프트웨어의 품목허가 및 자산 양수 과정에서 발생하는 DHF 미이관에 따른 규제 리스크, 계약상 책임 및 GMP 대응 방안에 대해 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-14", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47811" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "의료기기 양도양수 시 품목허가만 넘겨받으면 충분한가요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "디지털 의료기기의 경우 설계개발문서(DHF)와 변경관리 기록까지 확보하지 못하면 GMP 심사 과정에서 규제 리스크가 발생할 수 있습니다." } } }] }

온라인 콘텐츠 플랫폼의 이용자 제재 기준 및 AI 콘텐츠 검수·정산 정책에 관한 법률자문 (약관규제법, 개인정보보호법, 전자상거래법 등)

고객사는 온라인 콘텐츠 플랫폼을 운영하는 기업으로 이용자 제재 기준, AI 활용 의심 콘텐츠 검수 절차, 정산금 동결 정책, 이용약관 개정 방향 및 분쟁 대응 체계와 관련한 종합적인 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 약관 검토를 넘어 플랫폼 운영자의 재량 범위와 이용자 권리 보호 사이의 균형이 핵심적으로 문제되는 사안이라고 판단하였습니다.특히 고객사는 AI 생성 의심 콘텐츠에 대해 이용 제한 및 정산 제한 조치를 운영하고 있었는데 이 과정에서 플랫폼이 어느 범위까지 자료 제출을 요구할 수 있는지 이용자 소명 절차를 어떻게 구성해야 하는지 제재 기준을 어느 정도 구체화해야 하는지 등에 관한 법적 리스크 검토가 필요한 상황이었습니다.법무법인 민후는 우선 약관상 플랫폼의 조사 권한 및 자료 제출 요청 권한이 충분히 명시되지 않을 경우 향후 이용자와의 분쟁에서 제재의 정당성이 문제될 가능성이 있다고 판단하였습니다. 이에 따라 신고 접수 시 사실 확인을 위한 자료 요청 권한, 협조 거부 시 불이익 가능성 등을 보다 명확하게 규정할 필요가 있다고 자문하였습니다.또한 AI 생성 여부 판단이 담당자 개인의 주관적 판단으로 이루어질 경우 공정성 논란 및 운영자 책임 문제가 발생할 수 있으므로 표준 체크리스트와 내부 심의 절차를 마련하고 객관적 판단 기준을 제도화하는 방향의 운영 정책 수립이 필요하다고 조언하였습니다.아울러 플랫폼이 위반 이용자에 대해 정산금 전체를 일괄 동결하는 정책을 운영하는 경우, 위반 행위와 직접 관련 없는 정상 수익까지 제한하는 것은 과도한 재산권 제한으로 평가될 가능성이 있다는 점도 주요 리스크로 검토되었습니다. 이에 따라 위반 콘텐츠와 인과관계가 인정되는 범위 내에서만 제한 조치를 하는 방식으로 정책을 세분화할 필요가 있다고 안내하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 이용자 제재 체계 및 자료 관리 정책을 약관규제법, 개인정보보호법, 전자상거래법 등 관련 법령에 부합하도록 정비하고, 분쟁 예방을 위한 객관적인 기준과 절차를 사전에 설계할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약분쟁 파기 책임 누구에게 있나? 분쟁 없는 거래를 위한 단계별 법률 체크리스트 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "온라인 콘텐츠 플랫폼의 이용자 제재 기준 및 AI 콘텐츠 검수·정산 정책에 관한 법률자문 (약관규제법, 개인정보보호법, 전자상거래법 등)", "description": "온라인 콘텐츠 플랫폼의 AI 콘텐츠 검수, 이용자 제재 및 정산 제한 정책과 관련해 약관 및 운영 기준의 객관화와 법령 적합성 확보 방안에 대해 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-14", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47809" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "플랫폼 운영자가 AI 사용이 의심된다는 이유만으로 이용자를 바로 영구 정지시켜도 되나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "제재 기준과 절차를 약관에 명확히 규정하고 이용자에게 충분한 소명 기회를 부여하는 등 객관적인 제재 체계를 마련하는 것이 중요합니다." } } }] }

비독점 유통계약 체결 및 계약 종료 시 유통에 대한 검토 자문 (지식재산권 및 경쟁법)

고객사는 해외 교육 콘텐츠 출판사의 도서를 국내에 유통하고자 하는 기업으로 비독점 유통계약 체결과 관련하여 계약 종료 시 효과 등 전반적인 법적 리스크에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 공급계약이 아니라 재고 책임과 대금 지급 구조가 결합된 유통 리스크 관리가 핵심인 사안이라고 판단하였습니다.해당 계약은 비독점 유통 구조로 설계되어 있어 공급자가 동일 제품을 다른 유통사에도 공급할 수 있으며 유통사 입장에서는 독점적 지위가 보장되지 않는 상태에서 일정 수준 이상의 재고를 자체 비용으로 유지해야 하는 구조라는 점이 중요한 특징으로 검토되었습니다.또한 모든 거래가 확정 판매를 원칙으로 하고 반품이 제한되는 구조이므로 판매되지 않은 재고에 대한 부담이 전적으로 유통사에게 귀속되며 이는 재고 관리 및 수요 예측 실패 시 직접적인 손실로 이어질 수 있는 핵심 리스크로 분석되었습니다.아울러 결제 조건 역시 일정 기간 내 전액 지급 의무가 부과되고 상계나 공제가 제한되는 구조로 되어 있어 판매 여부와 관계없이 대금 지급 의무가 발생할 수 있으며 연체 시 공급 중단 및 이자 부담 등 추가적인 불이익이 발생할 수 있는 점도 중요한 요소로 판단되었습니다.또한 유통사는 재고 유지, 보험 가입, 판매 보고, 마케팅 수행, 경쟁법 준수 등 다양한 의무를 부담하는 반면 공급자는 공급 여부 및 물량에 대해 상당한 재량을 가지는 구조로 되어 있어 계약상 의무와 권리의 균형이 유통사에게 불리하게 작용할 가능성이 있다는 점도 주요 쟁점으로 검토되었습니다.나아가 계약 종료 시에도 재고 처리, 상표 사용 중단, 홍보물 반환 등 후속 의무가 발생하며 유통권 상실에 대한 별도의 보상이 인정되지 않는 구조이므로 장기적인 사업 계획 수립 시 이러한 요소를 함께 고려해야 한다고 판단하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 비독점 유통계약에서 발생할 수 있는 재고 및 반품 리스크를 점검하고 결제 조건 및 계약 구조를 조정하여 유통 리스크를 최소화할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 상표권 침해 내용증명 받았을 때 대응 방법 물품대금 미지급에 대한 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "비독점 유통계약 체결 및 계약 종료 시 유통에 대한 검토 자문 (지식재산권 및 경쟁법)", "description": "비독점 유통계약에서 발생하는 재고 부담, 반품 제한, 결제 조건 및 계약 종료 효과 등 주요 유통 리스크를 분석하고 계약 구조 조정을 통한 리스크 최소화 방안을 제시하는 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-14", "author": { "@type": "Person", "name": "양진연, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47808" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "비독점 유통계약이면 공급을 안정적으로 보장받을 수 있나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "비독점 구조에서는 공급자가 다른 유통사에도 공급할 수 있고 개별 주문 수락 여부도 재량이 있어 공급 안정성이 보장되지 않을 수 있습니다." } } }] }

초상권침해금지소송 - 초상 사용 분쟁에서 피고 기업 대리하여 과도한 손해배상청구 기각 이끌어 승소

1. 사건의 사실관계의뢰인(피고)은 교육 서비스를 제공하는 기업으로, 원고와 프리랜서 계약을 체결하고 조교 및 사무보조 업무를 맡겼습니다.원고는 근무 기간 중 홍보 영상 촬영에 참여하였고, 해당 영상은 기업 SNS 채널에 게시되었습니다. 이후 원고는 계약 종료 후에도 자신의 초상이 포함된 영상이 계속 사용되고 있다는 점을 문제 삼아 삭제를 요구하고, 초상권 침해를 이유로 손해배상 및 게시금지 등을 청구하는 소송을 제기하였습니다. 특히 원고는 실제 손해 범위를 넘어서는 수준의 고액 손해배상과 함께 추가적인 금전 지급까지 요구하는 강한 법적 대응에 나섰습니다.이에 의뢰인(피고)은 과도한 책임 부담을 우려하여 본 법인에 대응을 요청하였습니다.2. 법무법인 민후의 조력법무법인 민후는 피고를 대리하여 초상권침해금지 및 손해배상 청구 소송에 대응하였습니다.본 법인은 원고가 홍보영상 촬영 및 게시에 대해 사전에 인지하고 참여하였다는 점과, 촬영 당시 별다른 이의 없이 진행되었다는 사실을 중심으로 방어 전략을 수립하였습니다. 또한 영상이 통상적인 홍보 목적 범위 내에서 활용되었다는 점, 원고 역시 게시 사실을 알고 있었음에도 계약 기간 동안 문제를 제기하지 않았다는 점을 강조하였습니다.나아가 분쟁 이후 피고가 자발적으로 해당 영상을 삭제하고 추가 사용 의사가 없다는 점을 적극 소명하여, 침해의 지속성이나 고의성이 없다는 점을 부각하였습니다. 특히 원고가 주장한 과도한 손해배상 청구에 대해서는 실제 이용 기간, 침해 정도, 사후 조치 등을 종합하여 과도하다는 점을 집중적으로 주장하였습니다.3. 결과법원은 본 법인의 주장을 받아들여 원고가 청구한 간접강제 청구를 인정하지 않았으며, 추가적인 금전 지급을 전제로 한 주장 역시 받아들이지 않았습니다. 이에 우리 의뢰인은 향후 위반 시 반복적인 금전 부담이 발생할 수 있는 위험에서 벗어날 수 있었고, 분쟁으로 인한 재무적 리스크를 효과적으로 통제할 수 있었습니다. { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "초상권침해금지소송 - 초상 사용 분쟁에서 피고 기업 대리하여 과도한 손해배상청구 기각 이끌어 승소", "description": "초상권 분쟁에서 피고 기업을 대리해 간접강제와 추가 금전청구를 차단한 사례", "datePublished": "2026-05-13", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?bgu=view&idx=47807" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "직원이나 프리랜서가 퇴사한 후에도 회사 홍보 영상은 계속 사용할 수 있을까?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "촬영에 동의하고 홍보 목적을 인지했다면, 퇴사 후에도 일정 범위 내 사용이 인정될 수 있으며 기업도 충분히 방어가 가능합니다." } }] }

NDA(국제 비밀유지계약서) 검토 자문 - 비밀정보 인정 범위, 면책조항, 준거법 및 분쟁해결 구조 등

고객사는 해외 기업과의 기술 협력 과정에서 영문 비밀유지계약(NDA)을 체결하고자 하는 기업으로 비밀정보 정의, 면책조항, 준거법 및 분쟁해결 조항 등 계약 전반의 법적 리스크 검토와 수정 방향에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 NDA 검토를 넘어 국제계약에서 발생할 수 있는 실무적 부담과 책임 범위 조정이 핵심인 사안이라고 판단하였습니다. 비밀정보 정의 조항과 관련하여 구두로 제공된 정보의 경우 일정 기간 내 서면 확인이 이루어져야만 보호 대상이 되는 구조로 규정되어 있어 해당 절차를 준수하지 않을 경우 중요한 정보가 비밀정보로 보호받지 못할 수 있다는 점이 주요 리스크로 분석되었습니다. 이에 따라 실무적으로 해당 요건을 철저히 관리하거나 비밀정보 범위를 보다 폭넓게 인정하는 방향으로 조정할 필요성이 검토되었습니다.또한 면책조항에서는 제공되는 정보가 ‘있는 그대로’ 제공된다는 점과 함께 정보의 정확성 등에 대한 책임을 광범위하게 면제하는 구조로 되어 있어 정보 오류로 인해 손해가 발생하더라도 상대방에게 책임을 묻기 어려운 구조라는 점이 중요한 법적 위험 요소로 평가되었습니다. 이에 따라 최소한 고의 또는 중대한 과실에 따른 손해에 대해서는 면책이 제한되도록 조정하는 것이 필요하다고 판단하였습니다.아울러 준거법 및 분쟁해결 조항에서 외국법을 적용하고 해외 중재를 진행하도록 규정되어 있는 경우, 분쟁 발생 시 절차적 부담과 비용이 크게 증가할 수 있어 기업 입장에서는 상당한 리스크로 작용할 수 있는 점이 확인되었습니다. 이에 따라 국내법 적용 및 국내 중재기관 이용 또는 제3국 중재지 설정 등 현실적인 대안을 검토하는 것이 필요하다고 보았습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 국제 비밀유지계약 체결 시 비밀정보 범위, 책임 제한, 준거법 및 분쟁해결 구조 등 핵심 조항을 종합적으로 점검하여 실질적인 권리 보호 수준을 강화할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 영업비밀 침해 대응 가이드 : 원고 및 피고 각 상황별 전략 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "NDA(국제 비밀유지계약서) 검토 자문 - 비밀정보 인정 범위, 면책조항, 준거법 및 분쟁해결 구조 등", "description": "국제 NDA에서 비밀정보 정의, 면책, 준거법 및 분쟁해결 조항을 중심으로 실무적 책임 범위와 권리 보호 수준에 대하여 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-13", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47802" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "NDA는 표준 계약이라 그대로 체결해도 문제 없나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "비밀정보 범위·면책조항·준거법에 따라 권리 보호 수준이 크게 달라질 수 있으므로 반드시 사전 검토가 필요합니다." } } }] }

소프트웨어 서비스 도입 계약서 검토 및 수정 자문 - 사용권 기반 서비스 모델 관련

고객사는 소프트웨어 서비스 도입 계약을 체결하고자 하는 기업으로 표준 솔루션 도입 방식의 전반적인 법적 리스크에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 개발 계약이 아니라 표준 솔루션 도입 계약과 맞춤형 외주개발 계약의 법적 성격 차이를 정확히 이해하는 것이 핵심인 사안이라고 판단하였습니다.특히 해당 계약은 맞춤형 프로그램을 개발하여 납품하는 구조가 아니라 이미 구축된 소프트웨어 서비스를 일정 조건 하에 도입하여 사용하는 구조로 설계되어 있어 소스코드 이전이나 시스템 소유권이 이전되지 않고 서비스 이용계약이 유지되는 범위 내에서만 사용권이 인정된다는 점이 중요한 특징으로 검토되었습니다.또한 도입비는 초기 세팅에 대한 일회성 대가로서 서비스 이용 여부와 별개로 발생하는 비용으로 구성되어 있기 때문에 계약이 종료되더라도 이미 수행된 구축 범위에 대해서는 환급이 제한될 수 있는 구조라는 점이 주요 리스크로 분석되었습니다.아울러 검수 기준이 단순 기능 작동 여부 중심으로 설정되어 있고 일정 기간 내 이의 제기가 없거나 실제 운영을 개시한 경우 자동으로 검수가 완료된 것으로 간주되는 구조이므로 이용자 입장에서는 검수 단계에서 권리 행사 기회를 놓칠 가능성이 있다는 점도 중요한 고려 요소로 보았습니다.또한 서비스 운영에 필요한 서버, 송출, 알림, 저장공간 등은 별도의 이용계약에 따라 제공되는 구조로 설계되어 있어 해당 계약이 종료될 경우 시스템 사용 자체가 제한될 수 있으며, 이는 단순 구축 계약과 달리 서비스 종속성이 매우 높은 구조라는 점에서 주의가 필요하다고 판단하였습니다.나아가 데이터 및 콘텐츠에 대한 권리는 고객사에게 인정되지만 솔루션 자체 및 운영 구조에 대한 권리는 공급자에게 귀속되는 구조이므로 향후 서비스 이전이나 독자 운영을 고려하는 경우 기술적·법적 제약이 발생할 수 있다는 점도 주요 리스크로 평가되었습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 소프트웨어 도입 계약 구조에 따른 권리·의무 관계를 명확히 이해하고, 이용 조건 및 정산 구조를 포함한 계약 리스크를 사전에 점검할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 AI 학습데이터 수집으로 분쟁 발생 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "소프트웨어 서비스 도입 계약서 검토 및 수정 자문 - 사용권 기반 서비스 모델 관련", "description": "표준 솔루션 도입 계약의 사용권 구조, 검수·정산 조건 및 서비스 종속성 등 주요 법적 리스크를 중심으로 계약 구조 전반에 대하여 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-13", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47800" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "소프트웨어 서비스 도입 계약을 체결하면 시스템을 직접 소유하게 되나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "일반적으로는 사용권만 부여될 뿐 시스템 및 소스코드의 소유권은 공급자에게 유지됩니다." } } }] }

외식 예약 플랫폼의 제3자 마케팅 및 개인정보 활용 구조 검토 자문 (개인정보보호법 및 정보통신망법)

고객사는 외식 매장 예약 및 대기 관리 서비스를 제공하는 플랫폼 기업으로 현장 대기 등록 개인정보를 활용한 제3자 마케팅 및 추가 정보 수집 구조의 적법성과 동의 체계 설계에 대한 법률자문 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 마케팅 이슈가 아니라 개인정보 목적 외 이용, 광고성 정보 전송 규제, 제3자 제공 동의 구조가 결합된 고위험 컴플라이언스 사안이라고 판단하였습니다. 우선 기존에 확보된 ‘자사 및 이용매장 광고성 정보 수신 동의’만으로 제3자인 광고주의 광고 메시지를 발송하는 것은 개인정보보호법상 목적 외 이용에 해당할 수 있고 정보통신망법상 명시적 사전 동의 요건도 충족하지 못할 가능성이 높아 현행 구조로는 적법성이 인정되기 어렵다고 보았습니다.이에 따라 제3자 광고 메시지를 발송하기 위해서는 별도로 제휴사 또는 광고주에 대한 마케팅 정보 수신 동의를 추가로 받아야 하며 광고성 정보 전송에 관한 명시적 사전 동의와 개인정보 이용 목적 확대에 대한 동의를 각각 분리하여 설계하는 것이 필요하다고 판단하였습니다.또한 광고 메시지를 통해 유입된 랜딩 페이지에서 개인정보를 추가로 수집하여 광고주에게 제공하는 구조의 경우, 해당 정보가 서비스 제공에 필수적인지 여부에 따라 제3자 제공 동의를 필수 또는 선택으로 구분해야 하며, 필수성이 인정되지 않는 경우 이를 필수 동의로 설정하면 법 위반 소지가 발생할 수 있다고 보았습니다.아울러 광고성 메시지 및 랜딩 페이지에서는 광고임을 명확히 표시하고 발송 주체를 명확히 밝혀야 하며, 혜택 제공 주체를 혼동시키거나 광고성을 은폐하는 표현, 수신 거부 방법을 제한하는 구조는 법적 리스크가 크다고 판단하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 개인정보 활용 및 제3자 마케팅 구조 전반에 대한 법적 리스크를 점검하고, 동의 체계 및 광고 운영 구조를 규제 요건에 맞게 설계할 수 있도록 안내하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 공정거래위원회 조사 안내 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "제휴 계약서 검토 자문 - API 기반에 대한 SLA(서비스 수준) 및 손해배상 구조", "description": "API 연동 기반 플랫폼 제휴계약에서 데이터 권리, 장애 책임, SLA 및 정산 구조를 중심으로 계약 전반의 법적 리스크를 점검하고 설계한 자문 사안에 대하여 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-13", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47799" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "기존 마케팅 수신 동의만으로 제3자 광고 메시지를 보낼 수 있나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "제3자 광고에 대해서는 별도의 개인정보 이용 동의와 광고성 정보 수신에 대한 명시적 사전 동의를 추가로 받아야 합니다." } } }] }

제휴 계약서 검토 자문 - API 기반에 대한 SLA(서비스 수준) 및 손해배상 구조

고객사는 외부 플랫폼과의 제휴를 통해 자사 서비스 내에 예약·웨이팅 기능을 연동하고자 하는 기업으로 API 제공 전반적인 업무 제휴 계약의 적정성에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 제휴 계약이 아니라 데이터 권리 귀속, 서비스 장애 책임, SLA(서비스 수준) 및 손해배상 구조가 핵심인 플랫폼 계약 이슈라고 판단하였습니다.특히 API 기반 서비스에서는 장애 발생 시 책임 귀속 기준이 불명확할 경우, 제휴사 통제 범위를 벗어난 외부 요인까지 책임이 확대될 수 있으므로 ‘장애’의 정의를 명확히 하고 귀책 범위를 제한하는 것이 중요한 리스크 관리 요소로 보았습니다.또한 월간 가동률 기준은 단순 성능 지표를 넘어 라이선스 이용료 감액, 계약 해지 사유 등과 직접적으로 연결되는 핵심 조항이므로 불가항력, 제3자 장애, 상대방 귀책 사유 등을 명확히 제외하지 않을 경우 과도한 페널티 부담이 발생할 수 있다고 판단하였습니다.아울러 데이터 제공 계약에서는 단순 이용허락인지 소유권 및 저작권까지 이전되는지에 따라 향후 활용 범위와 책임 구조가 크게 달라지므로 데이터 귀속, 2차 결과물 권리, 제3자 데이터 처리 범위를 명확히 구분하는 것이 필요하다고 보았습니다.또한 선급금, 라이선스 이용료, 계약 해지 시 반환 구조 등 대가 지급 체계 역시 분쟁 발생 시 핵심 쟁점이 될 수 있으므로, 데이터 일부 오류 발생 시 전액 반환 여부, 서비스 미출시 시 책임 범위 등과 관련하여 균형 있는 조정이 필요하다고 판단하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 플랫폼 제휴계약 구조 전반에서 발생할 수 있는 법적 리스크를 사전에 점검하고, 데이터 권리·책임 구조 및 SLA 기준 등을 포함한 계약 체계를 정비할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 NFT 서비스 관련 저작권 침해가 문제되었을 때 대응 방법 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "제휴 계약서 검토 자문 - API 기반에 대한 SLA(서비스 수준) 및 손해배상 구조", "description": "API 연동 기반 플랫폼 제휴계약에서 데이터 권리, 장애 책임, SLA 및 정산 구조를 중심으로 계약 전반의 법적 리스크를 점검하고 설계한 자문 사안에 대하여 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-13", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47798" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "API 장애가 발생하면 무조건 서비스 제공자가 책임지나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "장애의 원인이 누구의 귀책인지에 따라 책임이 달라지므로 계약에서 귀책 범위를 명확히 구분하는 것이 중요합니다." } } }] }

외주 용역계약서 검토 자문 - 웹툰 보조작가에 대한 저작권, 계약 해지 및 손해배상 관련

고객사는 웹툰 제작을 진행하며 보조작가에게 외주 용역을 맡기고자 하는 창작자로 웹툰 보조작가 용역 계약서의 전반적인 계약 구조에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 외주계약 검토를 넘어 저작권 귀속과 제작 리스크 관리가 핵심인 계약 설계 이슈라고 판단하였습니다.특히 웹툰 제작 과정에서 보조작가가 수행하는 식자, 편집, 수정 등 업무를 통해 생성된 결과물 역시 저작권 보호 대상이 될 수 있으므로 해당 결과물의 소유권 및 2차적 저작물 작성권을 포함한 일체의 지식재산권이 발주자에게 귀속된다는 점을 명확히 규정하는 것이 중요하다고 보았습니다.또한 납품 기한, 검수 기준, 수정 횟수, 지급 시기 등 실무적 요소가 불명확할 경우 분쟁으로 이어질 가능성이 높으므로 각 단계별 절차와 기준을 구체적으로 설정하여 계약 이행 과정에서의 불확실성을 최소화하는 것이 필요하다고 판단하였습니다.아울러 보조작가가 납품을 지연하거나 수정 요청을 거부하는 경우 즉시 계약을 해지할 수 있는 조항, 비밀유지 의무, 손해배상 및 상계 조항 등을 통해 제작 과정에서 발생할 수 있는 리스크를 사전에 통제할 필요가 있다고 보았습니다.한편 보조작가가 독립적으로 용역을 수행하는 경우에는 근로자가 아닌 사업자로 평가될 가능성이 있으며 일정 요건을 충족하는 경우 사업자등록 의무 및 세무상 의무가 발생할 수 있다는 점도 함께 고려해야 할 사항으로 판단하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객이 웹툰 외주계약 구조 전반에 대한 법적 리스크를 사전에 점검하고 저작권 귀속 및 계약 관리 체계를 정비할 수 있도록 안내하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 NFT 서비스 관련 저작권 침해가 문제되었을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "외주 용역계약서 검토 자문 - 웹툰 보조작가에 대한 저작권, 계약 해지 및 손해배상 관련", "description": "웹툰 보조작가 외주계약에서 저작권 귀속 및 제작 단계별 리스크 관리 방안을 중심으로 계약 구조 전반을 설계한 자문 사안에 대하여 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-13", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47797" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "보조작가가 만든 결과물도 자동으로 작가에게 귀속되나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "계약에서 저작권 및 2차적 저작물 작성권 귀속을 명확히 규정해야만 발주자에게 권리가 이전됩니다." } } }] }

저작권침해 손해배상소송 - 금융 인증 시스템 아이디어 도용 주장 사건에서 피고 대리, 원고 청구 전부 기각 승소

1. 사건의 사실관계의뢰인(피고)은 금융 서비스 제공 기업으로, 모바일 환경에서 지문인증, 비밀번호, 전화번호 인증 등을 결합한 금융거래 시스템을 운영하고 있었습니다.이에 대하여 원고는 자신이 보유한 금융 인증 방식 관련 저작물을 의뢰인이 무단으로 복제하거나 이를 기반으로 서비스를 개발하였다고 주장하며 손해배상을 청구하였습니다. 특히 해당 시스템이 지문·비밀번호·전화번호를 결합한 인증 방식이라는 점에서 자신의 저작물과 동일하거나 유사하다고 주장하였습니다.그러나 해당 기술적 내용은 이미 특허 및 저작권 관련 다수의 선행 소송에서 권리성이 부정되거나 침해가 인정되지 않았던 바 있습니다. 그럼에도 원고는 동일한 주장을 반복하며 손해배상 청구를 제기하였고, 의뢰인은 부당한 법적 책임을 부담할 위험에 처하게 되었습니다. 이에 의뢰인(피고)은 본 법인에 대응을 요청하였습니다.2. 법무법인 민후의 조력법무법인 민후는 의뢰인(피고)을 대리하여 손해배상 소송에 대응하였습니다.본 법인은 먼저 원고가 주장하는 저작물이 저작권법상 보호 대상인 창작적 표현이 아니라 단순한 기술적 아이디어에 불과하다는 점을 중심으로 적극 주장하였습니다. 또한 의뢰인 서비스는 모바일 운영체제의 표준 보안 기술을 기반으로 독자적으로 개발된 것으로, 원고 저작물에 의거하여 제작된 사실이 없다는 점을 강조하였습니다.나아가 양측 사이에는 구체적인 표현 형식에서 실질적 유사성이 존재하지 않으며, 단순히 금융 인증 절차가 유사하다는 사정만으로 저작권 침해가 성립할 수 없다는 점을 체계적으로 정리하였습니다. 특히 기존 선행 판결에서 원고의 주장이 모두 배척된 점을 근거로 제시하여, 이번 청구 역시 반복적이고 부당한 주장에 불과하다는 점을 부각시켰습니다.3. 결과법원은 본 법인의 주장을 받아들여, 원고가 주장하는 금융 인증 방식은 저작권법상 보호 대상인 창작적 표현이 아닌 아이디어에 해당하며, 의뢰인(피고) 서비스와의 실질적 유사성 및 의거관계도 인정되지 않는다고 판단하였습니다.이에 따라 원고의 손해배상 청구는 이유 없다고 보아 전부 기각되었고, 의뢰인은 부당한 법적 책임에서 완전히 벗어날 수 있었습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 저작권법 위반, 저작권침해 소송 대응 가이드 : 민·형사 소송부터 중요 대법원 판례까지 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "저작권침해 손해배상소송 - 금융 인증 시스템 아이디어 도용 주장 사건에서 피고 대리, 원고 청구 전부 기각 승소", "description": "저작권침해 손해배상소송에서 금융 인증 시스템 아이디어 도용 주장이 문제되었으나, 아이디어는 보호 대상이 아니라는 이유로 원고 청구가 전부 기각된 사건", "datePublished": "2026-05-12", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?bgu=view&idx=47796" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "금융 인증 방식이 비슷하면 바로 저작권침해가 될까?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "인증 절차나 시스템 구조 자체와 같은 기술적 아이디어는 저작권 보호 대상이 아니며, 구체적인 창작적 표현이 인정되는 경우에만 저작권 침해 여부가 문제될 수 있습니다." } }] }

게임 기반 크리에이터 콘텐츠 관련 저작권·상표권 및 명예훼손 분쟁 대응 내용증명 회신 자문

고객사는 게임 콘텐츠를 기반으로 영상 제작, 방송, 가이드북 판매 및 관련 상품 홍보 활동하는 기업으로 저작권·상표권 침해, 부정경쟁행위, 명예훼손 주장에 따른 삭제·배상 요구에 대한 대응 및 내용증명 회신 전략에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 저작권 분쟁이 아니라 크리에이터 활동의 허용 범위와 권리자의 권리 행사 한계가 동시에 문제되는 복합 분쟁이라고 판단하였습니다.특히 게임 플레이 영상 게시, 방송 제목에서의 게임 명칭 사용, 가이드북 제작·판매, 주변기기 홍보 등은 그 목적과 표현 방식에 따라 상표권 침해나 저작권 침해로 단정하기 어려우며 단순히 게임을 소재로 활용하였다는 이유만으로 위법성이 인정되는 것은 아니라는 점을 핵심 쟁점으로 보았습니다.또한 장기간 콘텐츠 제작 활동이 지속되었고 게임사 측이 이를 인지하거나 일정 부분 용인해 온 정황이 존재하는 경우 묵시적 이용허락 또는 신뢰 보호 원칙이 문제될 수 있으며 이러한 상황에서 갑작스럽게 콘텐츠 일괄 삭제를 요구하는 것은 권리남용으로 평가될 가능성도 존재한다고 판단하였습니다.아울러 커뮤니티 게시글 등을 통해 사실관계를 왜곡하거나 일부 사실만을 발췌하여 부정적으로 표현하는 경우에는 허위사실 유포에 따른 명예훼손 문제가 발생할 수 있으며 반복적 신고나 채널 삭제를 유도하는 행위는 업무방해 등 추가적인 법적 책임으로 이어질 수 있는 점도 함께 고려할 필요가 있다고 보았습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 향후 유사 분쟁에 효과적으로 대응할 수 있도록 법적 리스크 관리 및 대응 체계를 정비하고, 분쟁 예방 역량을 강화할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 부정경쟁방지법 위반 유형과 영업비밀 침해 처벌 수위 총정리 (우리 회사 노하우 지키는 법) /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "게임 기반 크리에이터 콘텐츠 관련 저작권·상표권 및 명예훼손 분쟁 대응 내용증명 회신 자문", "description": "게임 콘텐츠 활용 행위의 적법성 및 권리남용 여부를 중심으로 삭제·배상 요구에 대응하고 내용증명 회신 및 향후 분쟁 예방 전략을 수립한 사안에 대하여 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-08", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47781" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "게임사가 요구하면 모든 콘텐츠를 반드시 삭제해야 하나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "이용 목적·표현 방식·관행 등을 종합적으로 고려하여 적법성이 인정되는 경우 삭제 요구가 받아들여지지 않을 수 있습니다." } } }] }

소프트웨어 개발 관련 저작권 및 오픈소스에 대한 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관의 미세플라스틱 분석 소프트웨어 개발과 관련하여 오픈소스 활용, 저작권 이슈, 독립저작물 인정 및 공공배포 가능성 등에 대한 법률자문을 제공하였습니다.

네이버 블로그 계정 이전 및 디지털 자산 권리구조 설계 관련 법률자문 (콘텐츠·운영권·데이터 등)

고객사는 마케팅 목적으로 제3자가 운영하던 네이버 블로그 계정을 기업 명의로 이전해 운영하고자 하는 기업으로 계정 이전, 저작권 귀속, 접근권한, 개인정보 처리 및 분쟁 방지 구조 등에 대한 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 계정 이전이 아니라 계정 접근권한, 콘텐츠 저작권, 운영 권한이 복합적으로 결합된 권리 이전 구조 설계가 핵심인 사안이라고 판단하였습니다.특히 블로그 계정의 경우 단순 로그인 정보 이전만으로 권리 이전이 완성되는 것이 아니라 게시된 콘텐츠에 대한 저작권, 2차적 저작물 작성권, 운영 과정에서 형성된 데이터 및 이용 내역까지 포괄적으로 이전되어야 향후 권리 분쟁을 예방할 수 있는 점이 중요하다고 보았습니다.또한 계정 이전 과정에서는 본인 인증, 비밀번호 변경, 관리자 권한 이전 등 실무적인 절차가 수반되므로 양도인의 협조 의무를 명확히 규정하지 않을 경우 이전 과정 자체가 지연되거나 무산될 수 있는 리스크가 존재한다고 판단하였습니다.아울러 블로그가 기업의 마케팅 자산으로 활용되는 경우, 이전 이후 양도인이 계정에 재접근하거나 콘텐츠에 대해 권리를 주장하는 상황을 방지하기 위해 권리 포기 및 이의 제기 금지 조항, 위약금 및 손해배상 조항 등을 명확히 설정하는 것이 필요하다고 보았습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 블로그 계정 이전 과정에서 발생할 수 있는 권리 귀속, 개인정보 처리 및 운영 리스크를 종합적으로 검토하고 안정적인 계정 이전 및 운영 구조를 설계할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "네이버 블로그 계정 이전 및 디지털 자산 권리구조 설계 관련 법률자문 (콘텐츠·운영권·데이터 등)", "description": "제3자 운영 네이버 블로그 계정의 기업 명의 이전과 관련해 권리 이전 구조 및 분쟁 예방 방안을 검토하고 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-08", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47778" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "블로그 계정만 넘기면 콘텐츠 권리도 자동으로 이전되나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "계정과 별도로 콘텐츠 저작권 및 이용권을 명시적으로 양도하지 않으면 향후 권리 분쟁이 발생할 수 있습니다." } } }] }

영업비밀 침해 주장 및 거래 방해 대응 전략 자문 (부정경쟁행위 및 영업방해)

고객사는 금속소재 및 분말야금 제품을 개발·제조하는 기업으로 경쟁사의 영업비밀 침해 주장 및 거래 방해 행위와 관련해 대응 전략 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 기술 분쟁이 아니라 영업비밀 성립 요건과 침해 입증 책임이 핵심적으로 문제되는 사안이라고 판단하였습니다.우선 상대방이 주장하는 기술 및 가격 정보가 법적으로 보호되는 ‘영업비밀’에 해당하기 위해서는 비공지성, 경제적 유용성, 비밀관리성 요건을 모두 충족해야 하나 상대방이 제출한 자료는 일반적인 업계 정보나 사업 관련 자료에 불과하여 보호 대상이 되는 정보의 내용과 범위를 구체적으로 특정하지 못하고 있는 점을 중요한 문제로 보았습니다.또한 가격 정보나 제조 공정과 같은 요소는 시장 구조 및 통상적인 산업 관행을 통해 충분히 파악 가능한 영역에 해당할 수 있어 이를 단순히 영업비밀로 주장하는 것만으로는 법적 보호 대상이 된다고 보기 어렵다고 판단하였습니다. 특히 해당 정보가 비밀로 관리되었다는 객관적인 증거가 부족한 경우에는 영업비밀 요건 충족 자체가 인정되기 어렵다는 점을 강조하였습니다.더 나아가 전직 직원의 이직, 자료 접근 이력, 견적 유사성 등의 사정은 단순 정황에 불과할 뿐 실제 영업비밀의 부정취득 또는 사용을 입증하는 직접적인 증거로 보기 어렵고, 특히 고객사가 독자적인 연구개발을 통해 기술을 확보해 온 점이 확인되는 경우에는 침해 주장의 성립 가능성이 더욱 낮다고 보았습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 영업비밀 침해 주장에 대한 법적 타당성을 검토하고 거래 방해 행위에 대한 대응 및 거래처 신뢰 회복을 위한 법적 대응 전략을 수립할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 영업비밀 침해 대응 가이드 : 원고 및 피고 각 상황별 전략 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "영업비밀 침해 주장 및 거래 방해 대응 전략 자문 (부정경쟁행위 및 영업방해)", "description": "금속소재 및 분말야금 기업의 영업비밀 침해 주장 및 거래 방해 행위에 대해 법적 타당성 및 대응 전략을 검토하고 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-08", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47777" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "전직 직원이 경쟁사로 이직하면 영업비밀 침해가 바로 인정되나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "단순 이직이나 자료 접근 사실만으로는 부족하고, 구체적인 영업비밀의 존재와 부정취득·사용이 객관적으로 입증되어야 합니다." } } }] }

포인트 기반 사회공헌 프로젝트의 기부금품법 적용 및 유의사항 검토 자문

고객사는 반려동물 관련 브랜드를 운영하며 고객 포인트를 활용한 사회공헌 프로젝트를 기획 중인 기업으로서 포인트 기부 방식의 법적 구조, 기부금품법 적용 여부, 모집 등록 필요성 및 운영 시 유의사항 전반에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 해당 사안이 단순 마케팅 또는 CSR 활동이 아니라 기부금품법상 ‘기부금품 모집’에 해당하는지 여부가 핵심적으로 문제되는 사안이라고 판단하였습니다.특히 포인트가 금전적 가치로 환산 가능하고 이전 가능한 구조라면 이는 단순 서비스 포인트를 넘어 법적으로 ‘기부금품’에 해당할 수 있으며 온라인 플랫폼을 통해 이용자에게 기부를 유도하는 방식은 정보통신망을 통한 기부금품 모집 행위로 평가될 가능성이 높다고 보았습니다.또한 포인트를 직접 기부 재원으로 활용하는 구조인지 아니면 이용자 참여를 지표로 활용하고 회사가 자체 재원으로 기부하는 구조인지에 따라 법적 평가가 달라질 수 있으며 후자의 경우에는 이용자로부터 재산적 출연이 없는 것으로 설계된다면 기부금품법 적용 대상에서 제외될 가능성이 있다고 판단하였습니다.아울러 일정 금액 이상의 기부금을 모집하는 경우 사전 등록 의무가 발생할 수 있으며 이를 회피하기 위해 형식적으로 금액을 분할하거나 유사한 캠페인을 반복 운영하는 경우에는 실질적으로 하나의 모집으로 평가되어 법 위반으로 판단될 가능성이 있다는 점도 중요한 리스크로 보았습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 포인트 기반 기부 프로젝트의 기부금품법 적용 여부 및 관련 법적 리스크를 사전에 검토하고 초기 설계 단계부터 적법한 운영 구조를 구축할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 IT 유지보수 부실로 손해배상청구소송이 제기되었을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "포인트 기반 사회공헌 프로젝트의 기부금품법 적용 및 유의사항 검토 자문", "description": "반려동물 브랜드의 포인트 기부형 사회공헌 프로젝트와 관련해 기부금품법 적용 및 규제 리스크를 검토하고 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-08", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47775" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "고객 포인트를 활용한 기부도 기부금품법 적용을 받나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "포인트가 금전적 가치로 환산되고 이용자로부터 출연되는 구조라면 기부금품으로 평가될 수 있어 법 적용 대상이 될 가능성이 높습니다." } } }] }