법무법인 민후는 원고를 대리해 피고를 상대로 임대차건물 강제퇴거 소송을 제기하고 승소하였습니다.
원고(의뢰인)은 피고와 근로계약을 맺고 피고에게 임대차보증금을 지원하기로 약정했습니다. 이후 피고는 원고에게 퇴사 의사를 표시하였으나 원고가 마련해준 건물에서 퇴거하지 않았습니다.
이에 본 법인은 피고를 상대로 임대차건물 강제퇴거 소송을 제기했으며, 본안 소송 중 피고가 퇴거하겠다는 의사를 밝혀 조정으로 사건을 마무리하였습니다.
원고(의뢰인)은 피고와 근로계약을 맺고 피고에게 임대차보증금을 지원하기로 약정했습니다. 이후 피고는 원고에게 퇴사 의사를 표시하였으나 원고가 마련해준 건물에서 퇴거하지 않았습니다.
이에 본 법인은 피고를 상대로 임대차건물 강제퇴거 소송을 제기했으며, 본안 소송 중 피고가 퇴거하겠다는 의사를 밝혀 조정으로 사건을 마무리하였습니다.
