AI 학습 데이터 플랫폼을 운영하는 한 기업은 작업자에게 수익을 지급하는 과정에서 수집한 주민등록번호를 일정 기간 보관하고 있는 바, 해당 정보의 보유 적정성과 이를 개인정보처리방침에 반영할 수 있는지 여부에 대해 법무법인 민후에 자문을 요청하였습니다.
법무법인 민후는 주민등록번호는 원칙적으로 보관이 제한되지만 정당한 업무 목적이 인정되는 경우 예외적으로 일정 기간 보유할 수 있다는 점을 설명하였습니다. 다만, 이를 일반적인 거래기록으로 간주해 자동 삭제 시스템에 포함시키는 것은 적절하지 않으며 목적과 보유 필요성을 분명히 한 후 정책적으로 정비할 필요가 있음을 안내하였습니다.
또한 고객사의 내부 시스템 구조와 세무처리 관행 등을 종합적으로 고려할 때, 일정 기간 동안의 보유가 현실적으로 필요한 측면이 있으며 관련 내용을 개인정보처리방침에 명확히 반영하되, 이용자에게 충분한 고지를 병행하는 것이 바람직하다는 방향을 제시하였습니다. 과도한 정보 보유에 따른 리스크를 회피하기 위해, 삭제 시점, 책임 주체, 재확보 필요성 등의 항목도 함께 검토할 것을 권고하였습니다.
법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 개인정보 보호 원칙과 실무 운영의 균형을 유지하면서 정책적으로도 명확하고 합리적인 기준을 수립할 수 있도록 실무 중심의 해석 기준과 대응 방안을 제공하였습니다. 이를 통해 향후 유관기관 점검이나 이용자 민원 대응 시에도 법적 안정성을 확보할 수 있는 기반을 마련하였습니다.
-
프로그램 불법 복제로 인한 저작권법 위반 사건에서 피고소인을 대리하여 고소 취하 및 원만한 합의 도출
1. 사건의 사실관계의뢰인(피고소인)은 고소인 회사로부터 자사가 개발한 프로그램을 무단으로 복제·사용하였다며, 정식 라이선스 없이 해당 프로그램을 불법으로 이용하였다는 의혹을 받아 저작권법 위반으로 고소당하였습니다. 저작권법에 따르면 이러한 경우 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금형에 처해질 수 있어, 의뢰인은 형사처벌의 위험에 놓이게 되었고, 이에 본 법인에 법적 대응을 요청하였습니다.2. 법무법인 민후의 조력법무법인 민후는 우선 고소인이 주장하는 불법 복제 행위와 사용자 식별 정보의 신빙성을 면밀히 검토하였습니다. 이어 의뢰인의 행위가 저작권법에서 규정하는 침해 요건을 충족하지 않는다는 점을 집중적으로 분석하였으며, 프로그램 실제 사용 경위와 정황을 토대로 고의적 침해가 아님을 강조하였습니다. 또한 의뢰인이 처할 수 있는 형사처벌의 위험을 최소화하기 위해, 고소인 측과의 협의 과정을 주도하며 합의 가능성을 적극적으로 모색하였습니다. 그 과정에서 합의금의 적정성을 검토하고 의뢰인의 부담을 최소화할 수 있는 방안을 집중적으로 제시하였습니다.3. 결과본 법무법인의 조력 결과, 의뢰인은 최대 5천만 원 이하의 벌금형에 처해질 수 있는 상황에서 합리적인 수준의 합의를 통해 사건을 조기에 종결할 수 있었습니다. 이를 통해 의뢰인은 중대한 형사처벌의 위험에서 벗어나게 되었고, 불필요한 부담을 줄이고 안정적으로 사건을 마무리할 수 있었습니다.
2025-09-08 -
영업비밀 침해 주장으로 제기된 영업비밀 침해금지 청구 사건에서 피고(의뢰인)를 대리하여 원고 청구 기각 승소 판결
1. 사건의 사실관계피고(의뢰인)는 과거 원고 회사에서 근무하다 퇴사한 후 주식회사를 설립하여 특수 필름 관련 사업에 진입하였습니다. 이에 원고는 피고가 원고 회사에서 재직 당시 습득한 핵심 기술과 영업정보를 유출하여 제품 개발에 활용하였다고 주장하며, 피고를 상대로 영업비밀 침해금지 청구 소송을 제기하였습니다. 피고는 원고의 소 제기로 인해 정상적인 영업 활동이 심각하게 위축되고 거래처 확보에도 큰 어려움을 겪게 되었고, 이러한 상황에 본 법인에 대응을 요청하였습니다. 2. 법무법인 민후의 조력법무법인 민후는 피고를 대리하여, 원고가 주장하는 영업비밀이 특정되지 않았고 공개된 정보와 기성품 조합에 불과하여 영업비밀 요건을 충족하지 못한다고 적극 주장하였으며, 피고가 원고의 정보나 자료를 유출한 사실이 전혀 없을 뿐 아니라, 독자적인 기술과 경험으로 제품을 개발하였다는 점을 입증했습니다. 또한, 원고가 제출한 증거만으로는 피고의 침해행위를 인정하기 부족하다는 점을 강조하는 방어 전략을 전개했습니다. 나아가 본 법인은 원고의 청구취지가 지나치게 포괄적이고 집행 불가능하다는 점까지 지적하여, 소송의 부적법성 또한 함께 강조하였습니다.3. 결과법원은 본 법인의 주장을 받아들여 원고의 청구를 모두 기각하였고, 소송비용 역시 원고가 부담한다고 판결하였습니다. 그 결과 피고(의뢰인)는 영업비밀 침해 책임에서 완전히 벗어나 독자적인 사업을 안정적으로 지속할 수 있게 되었습니다.
2025-09-08 -
소프트웨어 금융지원 기관에 여신거래약관 개정안 자문 제공
고객사는 소프트웨어산업 지원을 위한 금융제도를 운영하는 기관으로 기존 여신거래약관을 일부 수정하고자 하는 과정에서 법률적 타당성 및 표현 적절성에 대한 자문을 요청하였습니다. 법무법인 민후는 개정안에 포함된 주요 조항들에 대해 법령상 적합 여부 및 구체적 문구 사용의 적절성을 중심으로 검토하였습니다.법무법인 민후는 약관의 구조와 문언이 관계 법령 및 약관 규제 원칙에 부합하는지 여부를 전반적으로 점검하고 일부 조항의 경우 해석상 혼란이 발생할 수 있는 표현에 대해 개선 방향을 제안하였습니다. 특히, 여신거래 과정에서 고객의 권리와 의무가 명확히 인식될 수 있도록 조문 구성을 조정하고 불균형적 위험 분담 우려가 있는 부분에 대해서는 수정을 권고하였습니다.또한, 특정 조항의 경우 소비자보호 측면에서 오해의 소지가 없도록 용어 선택과 서술 방식을 재정비할 필요가 있다는 의견을 드렸으며 전체 약관이 공정거래 관련 기준에 따라 운영될 수 있도록 주의사항도 함께 안내하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 약관 개정 및 대외 공표 과정에서도 발생 가능한 쟁점을 사전에 점검할 수 있도록 지원하고, 실효성 있는 약관 정비가 이뤄지도록 자문을 제공하였습니다.
2025-09-08 -
데이터 서비스 기업 크롤링 행위의 법적 쟁점 법률자문 제공
고객사는 데이터 수집 및 분석 기술을 기반으로 다양한 산업에 솔루션을 제공하는 기업으로 최근 특정 플랫폼의 게시물을 자동화된 방식으로 수집하는 기술을 활용함에 있어 해당 행위의 법적 위험성을 점검하고자 법무법인 민후에 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 고객사가 운영하는 시스템이 타인의 게시물을 크롤링하여 정보를 수집·활용하는 과정이 관련 법령, 특히 저작권법, 정보통신망법, 부정경쟁방지법 등에 저촉되는 소지가 있는지를 다각도로 검토하였습니다. 그 과정에서 자동화된 수집 행위의 정당성, 비영리 목적 여부, 이용 목적에 따른 위법성 여부 등을 기준으로 판단하였습니다. 또한, 대상 플랫폼의 서비스 이용약관을 근거로 민사상 또는 형사상 책임이 발생할 수 있는지를 점검하고 위법성 논란을 최소화하기 위한 기술적·법률적 조치 방향을 제시하였습니다.법무법인 민후는 고객사의 데이터 기반 서비스가 법적 리스크 없이 안정적으로 운영될 수 있도록 크롤링 방식의 조정, 제휴 방안 검토, 공정이용 원칙에 따른 활용 등 실현 가능한 대안을 제시하였습니다.
2025-09-08 -
상대방의 계약 의무 불이행에 대해 게임 퍼블리싱 기업에 계약 해지 및 손해배상 청구 내용증명 작성 등 법적 대응 법률자문
고객사는 게임 관련 소프트웨어를 개발 및 유통하는 기업으로 퍼블리싱 계약상 계약 상대방의 의무불이행에 따라 계약 해지 및 손해배상 청구의 타당성에 관하여 법무법인 민후에 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 고객사가 체결한 퍼블리싱 계약서의 주요 조항들을 검토한 결과 상대방이 정해진 일정에 따라 게임 서비스를 제공하기 위해 필수적인 IP 접근권을 제공하지 않은 사실이 계약상 의무 위반에 해당함을 확인하였습니다. 특히 계약상 일정 준수와 관련된 조항, 시정요구 및 계약 해지 조건, 손해배상 관련 조항 등을 중심으로 분석하였습니다.이에 따라, 본 법무법인은 계약상 정해진 시정 요구 절차를 준수하여 내용증명 형식으로 계약 해지를 통지하고 퍼블리싱 준비를 위해 고객사가 지출한 비용 및 이미 지급한 라이선스 계약금에 상응하는 손해액을 산정하여 손해배상을 청구하는 방향의 대응 방안을 마련해 드렸습니다.아울러, 법무법인 민후는 향후 소송 또는 압류 등 법적 조치 개시에 앞서 마지막으로 상대방에게 이행 기회를 부여하는 형태로 내용증명을 작성하고 발송을 대리함으로써, 고객사의 권리 보호 및 분쟁 해결을 위한 사전적 절차를 충분히 확보할 수 있도록 자문을 제공하였습니다.
2025-09-08 -
반려동물 제품 유통 기업 거래처 분쟁 법률자문 제공
고객사는 반려동물 관련 제품을 유통하는 기업으로, 거래처로부터 물품 대금 및 보관료 지급을 요구하는 내용증명을 수령한 후 법률적 대응 방향에 대한 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 고객사와 거래처 간 체결된 계약서의 주요 조항들을 분석하여 고객사의 발주 행위가 전체 물량 인수 및 대금 지급 의무로 해석될 수 있는지 여부를 검토하였습니다. 특히 계약의 해석은 서면상 합의 내용에 따라 우선 판단되어야 하며 구두 또는 일방적인 주장만으로는 기존 계약을 변경했다고 보기 어렵다는 점을 설명하였습니다.또한, 보관료 청구에 관해서는 계약에 명시된 내용이 없는 경우 원칙적으로 법적 의무가 성립하기 어렵다는 입장에서 고객사가 이를 전액 부담할 사정은 아니라는 점을 전달하였습니다. 다만 일부 금액을 이미 지급한 내역이 있거나 이후 협의 정황이 존재하는 경우에는 분쟁 대응 시 유의할 필요가 있음을 안내하였습니다. 거래처 측이 주장 근거로 제시한 메신저 대화 내용의 법적 효력과 한계 그리고 향후 고객사 입장에서 정리해 두어야 할 입증자료 및 대응 전략에 대해 구체적으로 조언하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 무리한 청구에 적절히 대응할 수 있도록 실무적인 방향을 제시하였습니다.
2025-09-08 -
콘텐츠 제작 유통 기업 인스타그램 콘텐츠 활용에 대한 저작권 문구 법률자문
고객사는 콘텐츠 제작 및 유통을 주된 사업으로 하는 기업으로 인스타그램을 비롯한 소셜미디어 마케팅 과정에서 외부 창작자의 콘텐츠를 활용하고자 하였습니다. 이에 콘텐츠 제공 방식별로 적합한 법적 문구 마련이 필요하다는 취지로 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 콘텐츠가 고객사에 독점적으로 귀속되는 경우와 일정 범위 내에서 이용만 가능한 경우를 구분하여 각각의 상황에 맞는 법적 개념을 바탕으로 ‘저작권 양도’와 ‘이용허락’에 대한 문구를 설계하였습니다. 특히 이용허락의 경우에는 독점 여부 및 대가 유무에 따라 다양한 형태로 구분하고 실무에서 유연하게 적용할 수 있도록 구체적인 활용 방안도 함께 제시하였습니다.작성된 문구는 콘텐츠 창작자가 부담 없이 수용할 수 있도록 간결하게 구성되었으며 추후 권리관계 분쟁 발생 시 활용 가능한 기본적인 권리 확인 및 면책 조항을 포함하여 실효성을 확보하였습니다. 아울러, 콘텐츠의 구체적인 활용 범위를 명확히 하기 위해 콘텐츠 목록, 이미지 예시, 이용 기간 및 방식 등을 명시할 수 있는 표 형식의 구성도 제안하여 실무 편의성 역시 고려하였습니다.이번 자문을 통해 객사의 콘텐츠 활용 방식에 따라 발생할 수 있는 권리 문제를 사전에 예방하고, 외부 콘텐츠 사용 시 법적 리스크를 최소화하고 사업의 유연성을 높이는 방안을 제시하였습니다.
2025-09-08 -
중견 IT기업의 특수관계 재단 기부행위에 대한 배임죄 성립 검토 법률자문
고객사는 통신·보안 솔루션 분야에서 활동하는 중견 IT기업으로 특수관계에 있는 문화재단에 대한 지속적인 기부행위가 형사상 업무상배임죄에 해당하는지 여부에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 우선 형법상 업무상배임죄의 일반적인 구성요건 및 관련 판례들을 근거로, 본 사안의 기부행위가 실질적인 주주권 침해에 해당하는지 여부, 회사의 재무상태에 비추어 기부금의 상당성이 유지되는지 여부, 기부결정 과정에서 이사들의 선관주의 의무 위반이 있었는지 여부를 기준으로 분석하였고, 회사 전체 매출 대비 기부금의 비중과 누적 이익잉여금의 존재 등을 종합하여 업무상배임죄가 성립할 가능성은 낮은 것으로 평가하였습니다.다만, 기부 대상 기관이 특수관계 재단이고 과거 누적 기부 이력과 회사의 당기순손실 상태를 고려하면 향후 주주, 감사, 수사기관 등으로부터 문제 제기가 될 수 있는 여지가 있으므로 의사결정의 절차적 정당성과 기부금의 공익성, 수혜 내역, 사후관리 체계를 보다 명확히 구축할 필요가 있다고 조언하였습니다. 특히 기부의 목적이 회사의 사회적 책임 실현 또는 ESG 활동의 일환임을 명확히 하여 문서화하고 이사회 결의 전 충분한 재무 분석 및 법률 자문 등 사전 검토 절차를 거칠 것을 권고하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 특수관계에 있는 재단과의 거래 또는 기부가 형사적 리스크로 비화할 수 있는 경우 사후 해명보다는 사전 대응이 핵심임을 강조하며, 기업의 투명한 의사결정 체계 구축 및 문서화 작업에 대한 지속적 자문을 제공하였습니다.
2025-09-08 -
반려동물 플랫폼 운영 기업 가맹점 고객 개인정보 활용 관련 법률자문 제공
고객사는 반려동물 관련 서비스를 운영하는 플랫폼 기업으로 가맹본부 입장에서 가맹점 고객의 개인정보를 영업 및 마케팅 목적으로 활용하고자 하여 법률적 가능 여부에 대한 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 해당 개인정보가 직영점이 아닌 가맹점 고객의 정보인 점을 고려하여 관련 법령에 따른 수집 및 제3자 제공 요건을 중심으로 자문을 제공하였습니다.법무법인 민후는 고객의 개인정보를 활용하기 위해서는 정보주체에게 수집 및 이용 목적, 항목, 보유 기간, 동의 거부 시 불이익 등 주요 사항을 사전에 충분히 고지하고 동의를 받아야 한다는 점을 전제로 본 사안이 단순한 위탁이 아닌 제3자 제공에 해당함을 설명하였습니다. 이에 따라, 가맹점이 고객으로부터 제3자 제공에 대한 별도 동의를 받을 필요가 있음을 안내하였으며 가맹계약서에도 관련 내용을 명시하여 각 당사자의 법적 책임 관계를 명확히 할 필요가 있음을 안내하였습다.또한, 가맹본부가 가맹점사업자에게 거래상 지위를 남용하여 불이익을 주는 것으로 오인받지 않도록 고객 개인정보 제공의 법적 근거와 동의 절차가 명확히 수립되어야 한다는 점도 강조하였습니다.이법무법인 민후는 고객사가 개인정보보호법 및 가맹사업법을 준수하면서도 효율적으로 마케팅 활동을 진행할 수 있도록 자문을 제공하였습니다.
2025-09-08 -
온라인 서비스 기업에 전자상거래법 위반 공문 자문 제공
고객사는 온라인 구독 서비스를 운영하는 기업으로 이용약관 동의를 통해 서비스 계약을 체결하고 있습니다. 고객사는 이용자가 제기한 전자상거래법 위반 및 불법추심 관련 민원에 대응하기 위한 법률적 자문을 요청하였습니다.먼저, 본 법인은 계약 체결 과정에서 별도의 계약서 없이 약관 동의만으로 체결한 방식이 전자상거래법상 문제되지 않음을 설명하였습니다. 특히 ‘계약내용에 관한 서면’ 제공의무는 전자문서 형태로도 충족될 수 있으며 약관에 필요한 정보를 모두 포함하고 있고 이용자에게 열람 가능하도록 제공되었다면 법적 요건을 충족한 것으로 판단하였습니다.또한, 고객사가 문자로 미납 사실을 고지한 행위가 불법추심에 해당하는지 여부에 대해 고객사는 일반 채권자로서 이용자에게 이행을 청구할 권리가 있으나 추후 유사한 민원이 발생하지 않도록 관련 법령상 준수사항을 사전에 인지하고 대응하는 것이 바람직함을 조언하였습니다. 기존에 발송된 안내 문자의 일부 표현이 오해를 불러일으킬 수 있는 점을 지적하며, 특정 조항이나 기관명 사용 시에는 사실에 기반한 정보로 제한할 것을 권고하였습니다.법무법인 민후는 자문을 통해 고객사가 추후 불필요한 법적 분쟁에 휘말리지 않도록 관련 약관과 고지 문구를 재정비하는 방향으로 대응 방안을 제시하였습니다.
2025-09-08 -
정보보안 솔루션 기업에 개인정보 및 기술보호 종합 법률자문 제공
고객사는 정보보안 소프트웨어 솔루션을 개발 및 유통하는 기업으로 신규 출시를 앞둔 보안 솔루션의 주요 기능이 개인정보 보호 및 정보통신망 관련 법령에 저촉되지 않는지 여부에 대한 자문을 요청하였습니다.본 솔루션은 사용자 단말기 내에서 네트워크 연결을 제어하고 악성 파일 탐지, 메모리 보호 등을 수행하는 구조로 민감정보나 개인정보를 처리·수집·분석하는 과정에서의 법적 문제 발생 가능성이 있는지를 중점적으로 확인하였습니다. 특히 솔루션이 사용자 단말에서 특정 파일이나 트래픽을 분석하는 기능을 수행할 경우, 관련 법령상 정보주체의 동의 필요성이나 정당한 처리 근거 유무가 쟁점이 될 수 있는 바 이에 대한 실무 적용 방향을 자문하였습니다.또한 로그 데이터 수집, 암호화 통신 차단, 비인가 장치 접근 방지 등의 기능이 정보보호 관리 기준, 정보통신망 관련 규정 또는 기타 정보보안 가이드라인과 충돌되지 않도록 설계되어야 함을 강조하였고 필요한 경우 사전 고지 또는 내부 지침 수립 등을 통해 법적 리스크를 줄이는 방향을 제시하였습니다. 보안 솔루션의 기능이 실제 서비스 환경에서 개인정보 처리 행위로 간주될 여지가 있는 경우에 대비해 기술적·관리적 보호조치 이행 여부, 사용자 동의 범위 설정, 내부 정책 정비 방안 등을 아울러 안내하였습니다.이번 자문을 통해 고객사가 향후 제품 출시 및 영업 활동을 진행함에 있어 관련 규제에 저촉되지 않도록 실무적인 가이드라인 기반을 마련하였습니다.
2025-09-08 -
방문판매 제품 유통기업에 독립 디스트리뷰터 제도 도입의 법률검토 자문 제공
고객사는 방문판매 방식으로 제품을 유통하는 기업으로 기존 커미션 체계를 조정하고 새로운 유통 방식으로서 독립 디스트리뷰터 제도를 도입하고자 하였으며 이에 따른 관련 법적 쟁점을 검토해 줄 것을 법무법인 민후에 요청하였습니다.법무법인 민후는 해당 제도가 일반적인 방문판매의 범위 내에서 운영될 수 있는지를 중심으로 유사 사례 및 관련 법령의 구조에 기반한 자문을 제공하였습니다. 특히 판매원의 실적에 따른 보상 체계가 일정한 요건을 충족하지 않을 경우 다른 유형의 영업 형태로 분류될 수 있으며 이에 따라 별도 등록 또는 규제 적용이 요구될 수 있음을 설명하였습니다.고객사가 고려 중인 독립 디스트리뷰터 제도는 일정 조건을 충족할 경우 일반적인 방문판매의 범위 내에서 운영이 가능하다는 의견을 제시하였고 이에 따라 실질적인 운영 방식, 계약 구조, 조직 체계 등을 종합적으로 점검할 필요가 있음을 안내하였습니다. 더불어 관련 계약서에는 판매 주체의 지위, 제품 공급 방식, 거래 조건, 브랜드 및 지식재산권 사용 등에 관한 사항을 명확히 규정할 필요가 있으며, 민감한 법적 리스크를 방지하기 위한 문구 보완을 권고하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 향후 사업 추진 과정에서 발생할 수 있는 규제 리스크를 최소화할 수 있도록 구조적·계약적 측면에서 실무 중심의 대응 방안을 제시하였습니다.
2025-09-08 -
데이터 분석 솔루션 기업에 비밀유지계약서(NDA) 검토 자문 제공
고객사는 반도체 장비 데이터를 기반으로 지능형 분석 플랫폼을 개발·운영하는 기업으로 특정 제휴사와의 기술 협업을 추진하며 비밀유지계약 체결을 앞두고 있었습니다. 이에 따라 법무법인 민후에 계약서 초안의 법적 타당성과 실무상 리스크를 검토해 줄 것을 요청하였습니다.법무법인 민후는 NDA의 목적, 비밀정보의 정의 및 범위, 사용 제한, 권리 귀속, 계약 종료 후 의무 등 핵심 조항을 중심으로 계약 전반을 검토하였습니다. 특히 비밀정보의 표시 요건, 구두 또는 비표기 정보의 보호 여부, 제3자 제공 금지 조항 등이 실효성 있게 구성되어 있는지 살펴보고 실무에서 문제가 발생할 수 있는 여지를 최소화할 수 있도록 자문을 제공하였습니다.또한 비밀유지 기간 및 위반 시 손해배상책임 조항, 위약벌 관련 문구, 관할법원 지정 조항 등 분쟁 가능성과 관련된 내용도 함께 검토하였으며 계약 종료 후 자료 반환 또는 폐기 절차, 계약 해지 사유 등도 구체적으로 보완할 필요가 있는지를 판단하였습니다.법무법인 민후는 고객사가 제휴사와의 신뢰를 바탕으로 협력 관계를 유지하되 명확한 계약 조건을 통해 향후 법적 분쟁의 가능성을 사전에 차단할 수 있도록 균형 있는 자문을 제공하였습니다.
2025-09-08 -
공공기관에 뉴스저작물 이용계약 및 부속계약서 검토 법률자문 제공
법무법인 민후는 공공기관에 계약서 및 부속계약서의 주요 조항에 대한 법률검토 자문을 제공하였습니다.
2025-09-08 -
디자인 라이선스 기반 글로벌 콘텐츠 기업에 기존 3자간 라이선스 계약 일부 조항 수정 합의서에 대한 법률검토 자문 제공
고객사는 디자인 라이선스를 기반으로 글로벌 유통 사업을 운영하는 콘텐츠 기업으로 기존에 체결된 3자 간 라이선스 계약의 일부 조항을 수정하기 위한 합의서에 대해 법률 검토를 법무법인 민후에 의뢰하였습니다.법무법인 민후는 본 합의서가 기존 계약의 연장선상에서 유효하게 작동할 수 있도록 구성되었는지 여부를 중점적으로 검토하였으며 계약 기간의 변경이 적용되는 기준 시점과 재고 처리와 관련하여 향후 분쟁 예방을 위한 고려사항이 충분히 반영되어 있는지도 함께 확인하였습니다.또한, 당사자 간의 협의에 따라 상품 리스트에 새로운 항목을 추가하거나 유통 경로를 조정할 수 있도록 한 조항이 기존 계약의 체계와 부합하는지 여부를 점검하였으며 계약 간 충돌을 방지하기 위한 문서 간 해석의 우선 적용 원칙도 적절하게 정리되어 있는지 확인하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 해외 파트너와의 계약 관계를 안정적으로 유지하면서도, 실질적인 사업 운영에 불리함이 발생하지 않도록 주요 조항 중심의 법적 리스크를 사전에 점검하고 대응방안을 제시하였습니다.
2025-09-08