가상화폐 거래소 해킹사건에 대한 손해배상 청구 소송서 승소

법무법인 민후는 가상화폐 거래소 해킹사건에 대한 손해배상 청구 소송에서 승소했습니다.원고들(의뢰인)은 가상화폐 거래소 서비스를 운영하는 피고와 서비스 이용 계약을 체결하고, 이를 이용하던 도중 피고에 대한 해킹으로 금전적 손실을 입게 되었습니다. 이에 원고들은 본 법인에 대응을 요청했습니다.본 법무법인은 원고들에게 발생한 금전적 손실의 책임이 피고에 있다는 점과 피고에게 원고들의 반환 요구에 응할 의무가 있음에도 이를 다하지 않은 책임이 있음을 구체적으로 입증하며, 피고에게 원고들에게 발생한 손해에 대한 배상 책임이 있음을 적극 주장하였습니다.재판부는 본 법인의 주장을 받아들여 피고의 손해배상 책임을 인정하는 원고 승소 판결을 내렸습니다.

종합 무역회사의 토큰 증권성 여부 및 백서 검토 법률자문

법무법인 민후는 종합 무역회사의 토큰의 증권성 여부 및 백서를 검토하는 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 토큰의 발행을 예정하고 있는 바, 바람직한 토큰 발행을 위한 증권성 여부와 백서를 검토하는 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 자본시장법 등 관계 법령을 토대로 토큰의 경제적인 기능을 검토하여 증권성 여부를 판단하는 법률자문을 수행하였고, 이를 A사에 제공하였습니다.

통신판매기업의 토큰 증권성 여부 및 백서 검토 법률자문

법무법인 민후는 통신판매기업의 토큰의 증권성 여부 및 백서를 검토하는 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 토큰의 발행을 예정하고 있는 바, 바람직한 토큰 발행을 위한 증권성 여부와 백서를 검토하는 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 자본시장법 등 관계 법령을 토대로 토큰의 경제적 기능을 검토하여 증권성 여부를 판단하는 법률자문을 수행하였고, 이를 A사에 제공하였습니다.

대부업체의 가상화폐의 현물배당 관련 검토 법률자문

법무법인 민후는 대부업체의 가상화폐의 현물배당과 관련한 검토 및 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 상장사가 가상화폐를 현물배당하는 것과 관련하여 절차 등 검토 및 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 상법 등 관계 법령을 토대로 가상화폐 현물배당의 절차 및 방법을 검토하였고, 현물배당으로 인해 발생할 수 있는 법적 문제의 바람직한 해결방안을 마련하여 A사에 전달하였습니다.

블록체인 기업의 토큰 매매계약서 검토 법률자문

법무법인 민후는 블록체인 기업의 토큰 매매계약서를 검토하는 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 자사의 토큰을 매매할 수 있게하는 매매계약서의 검토 및 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 토큰매매 절차 진행에 필요한 내용을 계약서에 반영하고, 계약체결에 따른 당사자 간의 권리 및 의무관계를 명확히 표시하는 등 세부 조항을 수정‧보완하는 법률자문을 수행하였고, 이를 A사에 제공하였습니다.

가상화폐 착오송금 관련 배임 혐의 형사사건에서 대법원 파기환송 판결 이끌어 승소

법무법인 민후는 착오송금된 가상화폐와 관련한 배임 혐의 형사사건에서 대법원으로부터 파기환송 판결을 이끌어 승소했습니다.피고인(의뢰인)은 자신의 전자지갑으로 착오송금된 가상화폐를 사용하였다는 이유로 특정경제가중처벌등에 관한 법률상 횡령 및 배임 혐의로 기소되었습니다. 피고인은 1심과 항소심에서 배임 혐의에 대한 유죄 판결을 받았습니다.본 법무법인은 피고인이 해당 가상자산의 권리자에 대해 타인의 사무를 처리하는 자에 해당하지 않으므로 피고인에 대한 횡령 및 배임 혐의가 성립할 수 없다는 점을 입증하였고, 이를 바탕으로 피고인에 대한 무죄를 강력히 주장했습니다.대법원 재판부는 본 법인의 주장을 인정하여 원심 판결을 파기 환송하라는 판결을 내렸고, 사건을 원심 재판부로 돌려보냈습니다.   <관련 기사>* 동아일보 - 대법 “잘못 입금된 14억 비트코인 사용해도 무죄”https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=020&aid=0003400262* 조선일보 - 잘못 이체된 비트코인 14억원 마음대로 사용, 대법 “횡령·배임 무죄”https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=023&aid=0003660058* KBS - 대법 “‘비트코인’ 잘못 이체받아 사용해도 배임죄 아냐”https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=056&aid=0011176913

패션 전문 기업의 영문 토큰 백서 검토 법률자문

법무법인 민후는 패션 전문 기업의 영문 토큰 백서를 검토하는 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 발행 예정인 토큰의 영문 백서의 검토 및 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 자본시장법 등 관계 법령을 토대로 영문 토큰 백서를 검토하는 법률자문을 수행하였고, 이를 A사에 제공하였습니다.

솔루션 개발사의 주식매수선택권 행사기간 설정 방안 법률자문

법무법인 민후는 솔루션 개발사의 주식매수선택권 행사기간 설정 방안 등에 대한 법률자문을 제공했습니다.   A사(의뢰인)는 기업 정관으로 정한 행사기간을 초과한 주식매수선택권 부여의 가부 판단 등에 대한 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 상법 등 관계 조항을 바탕으로 적법한 주식매수선택권 부여를 위한 대응 방안을 마련하였고, 이를 A사에 자문하였습니다.

SW개발사의 암호화폐 발행 적법성 검토 법률자문

법무법인 민후는 SW개발사의 암호화폐 발행의 적법성 여부를 검토하는 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 암호화폐 발행을 예정함에 따라 적법성 여부에 대한 검토 및 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 특금법 등 관련 법령을 토대로 A사의 암호화폐 발행의 적법성 여부를 판단하는 법률자문을 수행하였고, 이를 A사에 제공하였습니다.

가상화폐 거래소 코인레일 해킹 사건에 대한 손해배상 청구 사건서 승소

법무법인 민후는 가상화폐 거래소 코인레일 해킹 사건에 대한 손해배상 청구 사건에서 승소 했습니다.원고들(의뢰인)은 피고와 코인레일 거래소 이용계약을 체결하고 서비스를 이용하던 도중, 피고 회사에 대한 해킹으로 금전적 손실을 입음에 따라 본 법인에 대응을 요청했습니다.본 법무법인은 원고들에게 발생한 손해가 피고의 관리 부실에 따른 것이라는 점, 피고가 원고들의 반환 요구에 응할 의무를 다하지 않은 점을 구체적으로 입증하며, 피고에게 원고들에 대한 배상 책임이 있음을 적극 주장하였습니다.재판부는 본 법인의 주장을 인정하여 피고의 손해배상 책임을 인정하는 원고 승소 판결을 내렸습니다.

SW개발사의 가상화폐 관련 사모펀드 질의 검토 법률자문

법무법인 민후는 SW개발사의 가상화페와 관련한 사모펀드 질의의 검토 및 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 가상화폐와 관련 투자를 예정하고 있는 바, 관련 사모펀드의 목적과 대상에 맞는 진행 절차 등 적법한 투자를 위한 검토 및 법률자문을 요청하였습니다.     본 법인은 자본시장법에 따른 사모펀드의 종류와 기업의 투자 목적에 적합한 투자 절차를 검토하였음은 물론, 투자로 인해 발생할 수 있는 법적 문제를 예방하기 위한 방안을 마련하여 A사에 제공하였습니다.

IT기업의 토큰 증권성 여부 및 영문 백서 검토 법률자문

법무법인 민후는 IT기업의 토큰 증권성 여부 및 영문 백서의 검토와 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 토큰의 발생을 예정하고 있는 바, 토큰의 증권성 여부와 영문 백서의 검토 및 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 자본시장법 등 관계 법령을 토대로 토큰의 경제적 기능 검토는 물론, 영문 백서의 전반적인 서식을 검토하여 A사에 전달하였습니다. 

가상자산 거래소 관리계약 종료에 따른 가상자산인도 청구 소송에서 전부 승소

법무법인 민후는 가상자산 거래소 관리계약 종료에 따른 가상자산인도 청구 소송에서 전부 승소했습니다.원고(의뢰인)는 피고와 가상자산 거래소 시스템 개발 및 관리 계약을 체결하였습니다. 원고는 계약 기간이 만료됨에 따라 시스템 일체 및 전자지갑 시스템 내 보관된 가산자산의 반환을 요구했으나 피고가 반환 의무를 다하지 않음에 따라 본 법인에 대응을 요청하였습니다.본 법무법인은 피고를 상대로 가상자산인도 청구 소송을 제기하며, 거래소시스템 관리 계약 조항을 바탕으로 피고에게 가상자산 반환 의무가 있다는 점과 원고가 여러 차례에 걸쳐 가상자산반환 요구를 하였음에도 피고가 반환의무를 이행하지 않았다는 점을 입증하며 피고에게 가상자산 반환 책임이 있음을 적극 주장하였습니다.재판부는 본 법인의 주장 인정하여 청구한 가상자산 전액을 인도하라는 원고 전부 승소 취지의 화해권고결정을 내렸고, 우리 의뢰인은 거래소 서비스 내 보유 중인 가상자산에 대한 권리를 보전할 수 있었습니다.

IT기업의 토큰 증권성 여부 및 백서 검토 법률자문

법무법인 민후는 IT기업의 토큰 증권성 여부 및 백서를 검토하는 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 토큰의 발행을 예정하고 있는바, 바람직한 토큰 발행을 위한 증권성 여부와 백서를 검토하는 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 자본시장법 등 관계 법령을 토대로 토큰의 경제적 기능을 검토하여 증권성 여부를 판단하였고, 이를 A사에 전달하였습니다.

대부업체의 가상자산사업 운영 관련 검토 법률자문

법무법인 민후는 대부업체의 가상자산사업 운영과 관련한 검토 및 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 가상자산을 활용한 새로운 사업을 예정중인 바, 적법한 운영을 위한 전반적인 검토 및 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 특금법 등 관계 법령에 따라 가상자산의 범위와 기준을 검토하였고, 사업 운영으로 인해 발생할 수 있는 법적 문제에 대한 방안을 마련하여 A사에 제공하였습니다.