글로벌 의류 기업의 무역 분쟁 관련 답변서 작성 법률자문

법무법인 민후는 글로벌 의류 기업의 무역 분쟁과 관련한 답변서를 작성하는 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 상대 기업이 무역 분쟁을 조시 및 중재해 달라고 요청하는 신청서를 제출하자 이에 대한 법적 대응을 본 법인에 요청하였습니다.   본 법무법인은 상대 기업의 주장에 대한 반박과 A사의 입장을 정리하여 상대 기업의 청구에 대한 답변서를 작성하였음은 물론, 신청인의 요청을 받아들일 수 없음을 명확히 할 수 있는 정책을 제시하는 등 답변서를 완성하여 A사에 제공하였습니다.

농업기업의 디자인권 및 특허권 침해 관련 내용증명

법무법인 민후는 농업기업의 디자인권 및 특허권과 관련한 침해 행위에 대한 검토와 내용증명 작성 및 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 농업과 관련된 물품의 디자인권자 및 특허권자로 상대기업에서 무단으로 디자인 및 특허와 동일·유사한 물품을 제작하여 판매하고 있는 사실을 알게되었고 이에 적법한 대응 및 권리의 회복을 위한 내용증명의 작성과 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 A사의 등록디자인과 상대기업의 제품을 비교하며 침해 행위를 명시적으로 밝혀내었고, 이에 적법한 권리 주장 및 대응을 위한 내용증명을 작성하여 A사에 전달하였습니다.

데이터 솔루션 전문 기업의 광고성정보수신동의서 검토 법률자문

법무법인 민후는 데이터 솔루션 전문 기업의 광고성정보수신동의서와 관련한 검토와 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 바람직한 서비스 제공을 위한 광고성정보수신동의서의 검토와 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 개인정보보호법 등 관계 법령을 토대로 개인정보수집이용의동의와 광고성정보수신동의의 의무를 검토하였고, 바람직한 서비스 제공을 위한 광고성정보수신동의 절차를 마련하여 A사에 전달하였습니다.

건물 관리단의 입주사 인테리어 관련 책임 여부 검토 법률자문

법무법인 민후는 건물 관리단의 입주사 인테리어와 관련한 책임 여부에 대한 검토와 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 입주사의 인테리어 공사 중 발생한 문제에 대한 협조 요청에 적법한 대응을 위해 관리행위의 책임 여부의 검토와 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 입주사의 인테리어 공사에 따른 관리단의 권리범위를 검토하였고, 등기부상의 적법한 책임 여부를 판단하여 A사에 전달하였습니다.

관리단의 용역계약의 유형에 따른 임금 책임 여부 검토 법률자문

법무법인 민후는 관리단의 용역계약의 유형에 따른 임금 책임 여부를 검토하는 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 용역업체와의 계약을 맺고 있는 바, 계약의 유형과 내용에 따른 임금의 책임 여부의 검토와 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 근로기준법 등 관계 법령을 토대로 용역계약의 내용에 따른 유형을 검토하였고, 이에 따른 관리단의 임금 책임 여부를 판단하여 A사에 전달하였습니다.

유명 중개플랫폼 기업의 크롤링 관련 검토 법률자문

법무법인 민후는 유명 중개플랫폼 기업의 크롤링과 관련하여 검토하는 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 바람직한 정보 수집 및 사업의 운영을 위해 정보수집 등 크롤링 방식을 변경하였고 변경된 방식의 적법성 등을 검토하는 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 부정경쟁방지법 및 저작권법 등 관계 법령을 토대로 변경된 정보 확인 및 수집 등의 업무 방식의 전반적인 절차를 검토하였고, 변경된 크롤링 방식으로 인해 발생할 수 있는 법적 문제를 예방하기 위한 방안을 마련하여 A사에 전달하였습니다.

유명 중개플랫폼 기업의 개인정보 제3자 동의 관련 검토 법률자문

법무법인 민후는 유명 중개플랫폼 기업의 개인정보 제3자 동의 여부와 관련한 검토 및 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 새로운 정보검색 서비스 사업을 예정하고 있는 바, 바람직한 서비스 제공을 위한 개인정보 제3자 동의와 관련한 검토 및 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 개인정보보호법 등 관계 법령을 토대로 사업에 필요한 개인정보 제3자 제공에 대한 법률 규정을 검토하였고 이에 바람직한 서비스 사업을 위한 개인정보처리방침의 기준 및 해결 방안을 마련하여 A사에 전달하였습니다.

SW개발사의 온라인교육서비스 사업의 검토 법률자문

법무법인 민후는 SW개발사의 온라인 교육 서비스 사업의 검토 및 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 고객을 대상으로 하는 온라인 교육 서비스 사업을 예정하고 있는 바, 바람직한 서비스 사업을 위해 필요 조건 등의 검토 및 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 서비스 사업의 대상 및 내용과 제공형태 등을 검토하였고, 해당 사업을 영위하기 위한 신고 의무 및 바람직한 업무 절차 등의 방안을 마련하여 A사에 전달하였습니다.

반려동물 용품 전문기업의 거래계약서 검토 및 법률자문

법무법인 민후는 반려동물 용품 전문기업의 거래계약서를 검토하는 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 바람직한 상품의 판매 및 서비스 제공을 위한 거래계약서의 검토 및 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 거래계약의 목적과 계약조건 등 전반적인 계약서식을 검토하였음은 물론, 계약의 의사를 명시적으로 전달하기 위해 조항을 수정·보완하였고 이를 A사에 전달하였습니다.

유명 의류기업의 용역계약서 작성 및 검토 법률자문

법무법인 민후는 유명 의류기업의 용역계약서를 작성하고 검토하는 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 원활하고 효과적인 광고를 집행하기 위해 광고물 등의 제작 업무를 위탁하는 용역계약서의 작성과 검토 및 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 계약의 목적과 기본원칙 및 대가 등 전반적인 계약서식을 작성하였음은 물론, 계약의 체결로 인해 발생할 수 있는 법적 문제를 예방하기 위한 방안을 마련하여 A사에 전달하였습니다.

SW개발사의 업무협약에 따른 개발용역 이행에 대한 용역대금 청구 소송서 승소

법무법인 민후는 SW개발사의 업무협약에 따른 개발용역 이행에 대한 용역대금 청구 소송에서 승소했습니다.원고(의뢰인)는 피고와 SW개발에 대한 업무협약을 체결하고, 본 계약 이전에 인력을 선 투입하여 개발 영역 등에 대해 분석하는 용역업무를 수행하였으나 피고가 원고와의 계약 체결을 하지 않는 것으로 통보함에 따라 이행한 개발 용역만큼의 금전적 손실을 입게 되었습니다. 이에 원고는 본 법인에 대응을 요청했습니다.본 법무법인은 원고가 피고와 협의한 내용과 업무협약에 따라 인력을 투입하여 용역업무를 수행하였다는 점과 해당 협약 조항상 피고의 사유로 본 계약 체결에 이르지 못할 경우 피고가 선 투입 비용에 대한 지급 책임을 부담한다는 내용이 존재한다는 점을 구체적으로 입증하며, 피고에게 원고가 이행한 용역업무에 대한 대금 지급 책임이 있음을 적극 주장했습니다.재판부는 본 법인의 주장을 인정하여 피고에게 용역대금 지급을 주문하는 원고 승소 취지의 화해권고 결정을 내렸고, 우리 의뢰인은 대금 미지급으로 인한 금전적 손실을 회복할 수 있었습니다.

ArcGIS SW저작권 침해에 대한 채무부존재확인 소송에서 승소

법무법인 민후는 ArcGIS SW저작권 침해에 대한 채무부존재확인 소송에서 승소했습니다.원고(의뢰인)는 ArcGIS 프로그램을 설치한 행위로 인해 해당 SW의 저작권자인 피고로부터 수억 원대의 합의금 지급을 요구받음에 따라 본 법인에 대응을 요청했습니다.본 법무법인은 피고를 상대로 채무부존재확인 소송을 제기하며, 원고의 SW설치 경위와 사용 범위를 기준으로 할 때 피고가 청구한 합의금의 액수가 저작권법에서 정한 손해배상액 산정 기준 및 우리 법원의 판례를 크게 초과한다는 점을 구체적으로 입증하였고, 원고에게 적법하게 산정된 배상액을 초과하는 부분에 대한 손해배상 책임이 없음을 적극 주장했습니다.재판부는 본 법인의 주장을 인정하여 피고가 청구한 손해배상액을 1/7 수준으로 감액하는 원고 승소 취지의 화해권고결정을 내렸고, 우리 의뢰인은 SW저작권 침해로 인한 금전적 손실을 크게 줄일 수 있었습니다.

SW개발 계약해제와 관련한 용역대금 반환 청구 중재 사건서 승소

법무법인 민후는 SW개발 계약 해제와 관련한 용역대금 반환 청구 중재 사건에서 승소했습니다.피신청인(의뢰인)은 신청인과 1~4차 SW개발 용역계약을 체결하고, 1차와 2차 분에 대한 개발 용역을 완수하였습니다. 이후 피신청인의 3, 4차 개발 일정이 지연됨에 따라 신청인은 용역계약의 해제를 통보하며 전체 용역계약에 대한 용역대금 반환을 청구하는 중재 신청을 하였고, 이에 피신청인은 본 법인에 대응을 요청했습니다.본 법무법인은 피신청인이 1, 2차 개발분에 대한 용역을 완수하여 납품을 마친 점을 바탕으로 용역계약의 해제 범위가 3, 4차에 한정된다는 점을 구체적으로 입증하였고, 이를 바탕으로 신청인이 반환을 청구한 용역대금이 과도하다는 점을 적극 주장하였습니다.재판부는 본 법인의 주장을 인정하여 신청인의 청구 금액을 크게 감액하는 피신청인 승소 판정을 내렸고, 우리 의뢰인은 용역대금 반환으로 인한 금전적 손실을 크게 줄일 수 있었습니다.

마스터캠 SW저작권침해에 대한 채무부존재확인 소송에서 전부 승소

법무법인 민후는 마스터캠 SW저작권침해에 대한 채무부존재확인 소송에서 전부 승소했습니다.원고(의뢰인)는 마스터캠 SW의 저작권자인 피고로부터 저작권침해 행위에 대한 수억 원의 손해배상금 지급을 요구 받음에 따라 본 법인에 대응을 요청했습니다.본 법무법인은 피고가 주장하는 손해배상액이 우리 법이 저작권법에서 밝히고 있는 손해배상액 산정 기준과 우리 법원의 판단 기준을 크게 넘어선다는 점을 구체적으로 입증하며, 원고에게 적법하게 산정된 손해배상액 이상의 액수에 대한 배상 책임이 존재하지 않음을 적극 주장했습니다.재판부는 본 법인의 주장을 인정하여 원고의 손해배상 책임 범위를 크게 줄이는 원고 전부 승소 취지의 조정결정을 내렸고, 우리 의뢰인은 SW저작권침해로 인한 금전적 손실을 크게 줄일 수 있었습니다.

매트랩 SW저작권 침해에 대한 손해배상 청구 소송에서 승소

법무법인 민후는 매트랩 SW저작권 침해에 대한 손해배상 청구 소송에서 배상액을 크게 감액하며 승소했습니다.피고(의뢰인)는 매트랩 SW저작권자인 원고로부터 SW저작권 침해에 대한 수천만 원 대의 손해배상 청구 소송을 당함에 따라 본 법인에 대응을 요청했습니다.본 법인은 피고의 SW설치 경위와 사용 범위, SW저작권 침해에 대한 우리 법원의 판례를 바탕으로 저작권자인 원고가 청구한 손해배상액이 관계 법령상의 기준을 크게 초과한다는 점을 구체적으로 입증하였고, 이를 바탕으로 원고가 손해배상액이 감액되어야 함을 적극 주장하였습니다.재판부는 본 법인의 주장을 인정하여 원고가 청구한 손해배상액을 1/10 이하로 감액하는 피고 승소 취지의 화해권고결정을 내렸고, 우리 의뢰인은 SW저작권 침해로 인한 경제적 손실을 크게 줄일 수 있었습니다.