유명 중개플랫폼 기업의 크롤링 관련 검토 법률자문

법무법인 민후는 유명 중개플랫폼 기업의 크롤링과 관련하여 검토하는 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 바람직한 정보 수집 및 사업의 운영을 위해 정보수집 등 크롤링 방식을 변경하였고 변경된 방식의 적법성 등을 검토하는 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 부정경쟁방지법 및 저작권법 등 관계 법령을 토대로 변경된 정보 확인 및 수집 등의 업무 방식의 전반적인 절차를 검토하였고, 변경된 크롤링 방식으로 인해 발생할 수 있는 법적 문제를 예방하기 위한 방안을 마련하여 A사에 전달하였습니다.

가상화폐 관련 해외송금에 대한 과태료부과(외국환거래법) 이의신청 대법원 사건서 전부 승소

법무법인 민후는 가상화폐 거래 관련 해외송금에 대한 외국환거래법위반 과태료부과 이의신청 대법원 사건에서 전부 승소했습니다.피항고인(의뢰인)은 해외송금 행위가 외국환거래법을 위반하였다는 혐의를 받아 과태료 처분을 받았고, 본 법인을 통한 소송을 1심과 항고심에서 전부 승소 한 바 있습니다. 이에 수사기관은 재항고 하였습니다.본 법인은 의뢰인의 해외송금 행위가 적법한 절차에 따라 이루어졌다는 점을 바탕으로 의뢰인에 대한 처분 사유가 존재하지 않는다는 점을 재차 입증하였고, 이를 근거로 수사기관의 재항고가 기각되어야 함을 적극 주장했습니다.재판부는 본 법인의 주장을 인정하여 재항고를 기각하는 결정을 내렸고, 우리 의뢰인은 외국환거래법 위반에 대한 책임을 해소할 수 있었습니다.

가상화폐 거래소 해킹사건에 대한 손해배상 청구 소송서 승소

법무법인 민후는 가상화폐 거래소 해킹사건에 대한 손해배상 청구 소송에서 승소했습니다.원고들(의뢰인)은 가상화폐 거래소 서비스를 운영하는 피고와 서비스 이용 계약을 체결하고, 이를 이용하던 도중 피고에 대한 해킹으로 금전적 손실을 입게 되었습니다. 이에 원고들은 본 법인에 대응을 요청했습니다.본 법무법인은 원고들에게 발생한 금전적 손실의 책임이 피고에 있다는 점과 피고에게 원고들의 반환 요구에 응할 의무가 있음에도 이를 다하지 않은 책임이 있음을 구체적으로 입증하며, 피고에게 원고들에게 발생한 손해에 대한 배상 책임이 있음을 적극 주장하였습니다.재판부는 본 법인의 주장을 받아들여 피고의 손해배상 책임을 인정하는 원고 승소 판결을 내렸습니다.

유명 강사에 대한 명예훼손 행위에 따른 정보통신망법위반 형사고소 사건서 승소

법무법인 민후는 유명 강사에 대한 명예훼손 행위에 따른 정보통신망법위반 형사고소 사건에서 승소했습니다.피해자(의뢰인)는 피고인이 온라인상에 피해자를 특정하는 명예훼손 게시물을 게재함에 따라 피해를 입었습니다. 본 법인은 피해자를 대리하여 피고인을 정보통신망법위반(명예훼손) 혐의로 고소했습니다.본 법인은 피고인의 행위에 피해자에 대한 악의가 있었다는 점과 피고인의 게재한 내용이 허위사실을 기반으로 한 명예훼손성 게시물이라는 점, 피고인의 행위로 인해 피해자에게 막대한 피해가 발생하였다는 점을 입증하며, 피고인에 대한 처벌을 적극 주장했습니다.재판부는 본 법인의 주장을 인정하여 피고인의 정보통신망법위반 혐의에 대한 유죄 판결을 내렸습니다.

종합 무역회사의 토큰 증권성 여부 및 백서 검토 법률자문

법무법인 민후는 종합 무역회사의 토큰의 증권성 여부 및 백서를 검토하는 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 토큰의 발행을 예정하고 있는 바, 바람직한 토큰 발행을 위한 증권성 여부와 백서를 검토하는 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 자본시장법 등 관계 법령을 토대로 토큰의 경제적인 기능을 검토하여 증권성 여부를 판단하는 법률자문을 수행하였고, 이를 A사에 제공하였습니다.

PG사업자의 전자금융거래 서비스에 대한 이용약관 및 계약서 작성 법률자문

법무법인 민후는 PG사업자(전자지급결제대행업)의 전자금융거래 서비스에 대한 이용약관 및 계약서를 작성하는 법률자문을 수행했습니다.   A사(의뢰인)는 온오프라인 통합 결제 솔루션을 자체 개발하여 운영을 예정하고 있는바, 적법한 서비스 제공과 운영을 위한 전자금융거래 및 서비스 이용약관 및 이용 계약서 등에 대한 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 표준전자금융거래이용약관 등 다수의 서비스 약관을 토대로 이용약관의 목적과 적용 법률의 검토 등 전반적인 서식을 작성함은 물론, 서비스의 종류에 따른 고객사와 회사의 의무에 관한 이용 계약 조항을 보완하는 등의 법률자문을 수행하였고, 이를 A사에 전달하였습니다.

통신판매기업의 토큰 증권성 여부 및 백서 검토 법률자문

법무법인 민후는 통신판매기업의 토큰의 증권성 여부 및 백서를 검토하는 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 토큰의 발행을 예정하고 있는 바, 바람직한 토큰 발행을 위한 증권성 여부와 백서를 검토하는 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 자본시장법 등 관계 법령을 토대로 토큰의 경제적 기능을 검토하여 증권성 여부를 판단하는 법률자문을 수행하였고, 이를 A사에 제공하였습니다.

교육서비스 기업의 신규서비스에 대한 전자금융거래업 등록 필요성 검토 법률자문

법무법인 민후는 교육서비스 기업의 신규서비스에 대한 전자금융거래업 등록 필요성을 검토하는 법률자문을 제공했습니다.   A사(의뢰인)는 신규서비스의 런칭에 앞서 사업모델에 따른 전자금융거래업 등록 필요성에 대한 법률검토 및 자문을 요청하였습니다.   본 법무법인은 전자금융거래법 등 관계 법령 및 법원 판례를 바탕으로 A사 사업모델의 법적 지위 등을 검토·판단하였으며, 적법한 사업 운영을 위한 구체적인 대응 방안을 A사에 자문하였습니다.

블록체인 기업의 특금법상 가상자산사업자 신고 대상 여부 검토 법률자문

법무법인 민후는 블록체인 기업의 특금법상 가상자산사업자 신고 대상 여부를 검토하는 법률자문을 제공했습니다.   A사(의뢰인)는 예정 중인 사업모델 운영을 위해 가상자산사업자 신고가 이루어져야하는가에 대한 법률검토 및 자문을 요청했습니다.   본 법인은 특금법 및 시행령에서 규정하는 가상자산사업자의 범위 등을 기준으로 A사의 사업모델을 구체적으로 검토하여 A사의 가상자산사업자 신고 대상 해당 여부를 판단하는 법률자문을 수행하였고, 그 결과를 자문서의 형태로 A사에 제공했습니다.

유명 AI 서비스기업의 저작권법 및 전자상거래법 등 실무 활용을 위한 가이드 작성 검토 법률자문

법무법인 민후는 유명 AI 서비스기업의 저작권법 및 전자상거래법 등 실무 활용을 위한 가이드 작성 및 검토와 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 바람직한 인공지능 서비스 제공을 위한 저작권 및 전자상거래, 개인정보보호등과 관련한 실무 가이드의 작성 및 검토 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 저작권법 및 전자상거래법 등 관계 법령을 기반으로 하여 딥페이크 등 인공지능 서비스에 적용되는 실무 가이드를 작성하였고, 서비스 제공을 위한 바람직한 절차를 검토하여 A사에 전달하였습니다.

대부업체의 가상화폐의 현물배당 관련 검토 법률자문

법무법인 민후는 대부업체의 가상화폐의 현물배당과 관련한 검토 및 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 상장사가 가상화폐를 현물배당하는 것과 관련하여 절차 등 검토 및 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 상법 등 관계 법령을 토대로 가상화폐 현물배당의 절차 및 방법을 검토하였고, 현물배당으로 인해 발생할 수 있는 법적 문제의 바람직한 해결방안을 마련하여 A사에 전달하였습니다.

블록체인 기업의 토큰 매매계약서 검토 법률자문

법무법인 민후는 블록체인 기업의 토큰 매매계약서를 검토하는 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 자사의 토큰을 매매할 수 있게하는 매매계약서의 검토 및 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 토큰매매 절차 진행에 필요한 내용을 계약서에 반영하고, 계약체결에 따른 당사자 간의 권리 및 의무관계를 명확히 표시하는 등 세부 조항을 수정‧보완하는 법률자문을 수행하였고, 이를 A사에 제공하였습니다.

가상화폐 착오송금 관련 배임 혐의 형사사건에서 대법원 파기환송 판결 이끌어 승소

법무법인 민후는 착오송금된 가상화폐와 관련한 배임 혐의 형사사건에서 대법원으로부터 파기환송 판결을 이끌어 승소했습니다.피고인(의뢰인)은 자신의 전자지갑으로 착오송금된 가상화폐를 사용하였다는 이유로 특정경제가중처벌등에 관한 법률상 횡령 및 배임 혐의로 기소되었습니다. 피고인은 1심과 항소심에서 배임 혐의에 대한 유죄 판결을 받았습니다.본 법무법인은 피고인이 해당 가상자산의 권리자에 대해 타인의 사무를 처리하는 자에 해당하지 않으므로 피고인에 대한 횡령 및 배임 혐의가 성립할 수 없다는 점을 입증하였고, 이를 바탕으로 피고인에 대한 무죄를 강력히 주장했습니다.대법원 재판부는 본 법인의 주장을 인정하여 원심 판결을 파기 환송하라는 판결을 내렸고, 사건을 원심 재판부로 돌려보냈습니다.   <관련 기사>* 동아일보 - 대법 “잘못 입금된 14억 비트코인 사용해도 무죄”https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=020&aid=0003400262* 조선일보 - 잘못 이체된 비트코인 14억원 마음대로 사용, 대법 “횡령·배임 무죄”https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=023&aid=0003660058* KBS - 대법 “‘비트코인’ 잘못 이체받아 사용해도 배임죄 아냐”https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=056&aid=0011176913

패션 전문 기업의 영문 토큰 백서 검토 법률자문

법무법인 민후는 패션 전문 기업의 영문 토큰 백서를 검토하는 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 발행 예정인 토큰의 영문 백서의 검토 및 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 자본시장법 등 관계 법령을 토대로 영문 토큰 백서를 검토하는 법률자문을 수행하였고, 이를 A사에 제공하였습니다.

솔루션 개발사의 주식매수선택권 행사기간 설정 방안 법률자문

법무법인 민후는 솔루션 개발사의 주식매수선택권 행사기간 설정 방안 등에 대한 법률자문을 제공했습니다.   A사(의뢰인)는 기업 정관으로 정한 행사기간을 초과한 주식매수선택권 부여의 가부 판단 등에 대한 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 상법 등 관계 조항을 바탕으로 적법한 주식매수선택권 부여를 위한 대응 방안을 마련하였고, 이를 A사에 자문하였습니다.