글로벌 의류 기업의 무역 분쟁 관련 답변서 작성 법률자문

법무법인 민후는 글로벌 의류 기업의 무역 분쟁과 관련한 답변서를 작성하는 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 상대 기업이 무역 분쟁을 조시 및 중재해 달라고 요청하는 신청서를 제출하자 이에 대한 법적 대응을 본 법인에 요청하였습니다.   본 법무법인은 상대 기업의 주장에 대한 반박과 A사의 입장을 정리하여 상대 기업의 청구에 대한 답변서를 작성하였음은 물론, 신청인의 요청을 받아들일 수 없음을 명확히 할 수 있는 정책을 제시하는 등 답변서를 완성하여 A사에 제공하였습니다.

유명 중개플랫폼 기업의 크롤링 관련 검토 법률자문

법무법인 민후는 유명 중개플랫폼 기업의 크롤링과 관련하여 검토하는 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 바람직한 정보 수집 및 사업의 운영을 위해 정보수집 등 크롤링 방식을 변경하였고 변경된 방식의 적법성 등을 검토하는 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 부정경쟁방지법 및 저작권법 등 관계 법령을 토대로 변경된 정보 확인 및 수집 등의 업무 방식의 전반적인 절차를 검토하였고, 변경된 크롤링 방식으로 인해 발생할 수 있는 법적 문제를 예방하기 위한 방안을 마련하여 A사에 전달하였습니다.

유명 강사에 대한 명예훼손 행위에 따른 정보통신망법위반 형사고소 사건서 승소

법무법인 민후는 유명 강사에 대한 명예훼손 행위에 따른 정보통신망법위반 형사고소 사건에서 승소했습니다.피해자(의뢰인)는 피고인이 온라인상에 피해자를 특정하는 명예훼손 게시물을 게재함에 따라 피해를 입었습니다. 본 법인은 피해자를 대리하여 피고인을 정보통신망법위반(명예훼손) 혐의로 고소했습니다.본 법인은 피고인의 행위에 피해자에 대한 악의가 있었다는 점과 피고인의 게재한 내용이 허위사실을 기반으로 한 명예훼손성 게시물이라는 점, 피고인의 행위로 인해 피해자에게 막대한 피해가 발생하였다는 점을 입증하며, 피고인에 대한 처벌을 적극 주장했습니다.재판부는 본 법인의 주장을 인정하여 피고인의 정보통신망법위반 혐의에 대한 유죄 판결을 내렸습니다.

대부업체의 가상화폐의 현물배당 관련 검토 법률자문

법무법인 민후는 대부업체의 가상화폐의 현물배당과 관련한 검토 및 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 상장사가 가상화폐를 현물배당하는 것과 관련하여 절차 등 검토 및 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 상법 등 관계 법령을 토대로 가상화폐 현물배당의 절차 및 방법을 검토하였고, 현물배당으로 인해 발생할 수 있는 법적 문제의 바람직한 해결방안을 마련하여 A사에 전달하였습니다.

부동산개발사의 SW개발 용역계약서 검토 법률자문

법무법인 민후는 부동산개발사의 SW개발 용역계약서를 검토하는 법률자문을 제공했습니다.   A사(의뢰인)는 홈페이지 제작을 위한 SW개발 용역계약 체결을 예정함에 따라 계약에 활용될 서식에 대한 법률검토를 요청했습니다.   본 법인은 해당 용역계약서 세부 조항을 검토하여 업무의 범위 및 결과물에 대한 권리관계, 대금 지급 방법 등 법적 갈등을 유발할 수 있는 조항들을 수정 · 보완하는 법률자문을 수행하였고, 검토를 거친 서식을 A사에 제공하였습니다.

유명 중개플랫폼의 영업대행 업무위탁 제안요청서 검토 법률자문

법무법인 민후는 유명 중개플랫폼의 영업대행 업무위탁 제안요청서를 검토하는 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 상대기업에 영업대행 업무위탁 계약을 제안하기 위해 관련한 제안요청서의 검토 및 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 제안요청서의 목적과 범위 등 전반적인 서식을 검토하였음은 물론, 업무위탁 계약의 체결로 인해 발생할 수 있는 법적문제를 예방하는 방안을 마련하여 A사에 전달하였습니다. 

유명 중개플랫폼 기업의 경업금지조항 유효성 검토 법률자문

법무법인 민후는 유명 중개플랫폼 기업의 경업금지조항의 유효성을 검토하는 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 자사의 임원을 선임하기 위해 경업금지약정 조항의 유효성에 대한 검토 및 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 관련 판례 등을 토대로 경업금지약정이 유효하기 위한 요건과 경업금지약정의 유효성을 인정받을 수 있는 적정한 기간을 안내하고 분쟁 발생시 유의해야 할 점에 대해 설명하는 법률자문을 수행하였고, 이를 A사에 제공하였습니다.

교육콘텐츠 전문 기업의 약관 관련 법적이슈 검토 법률자문

법무법인 민후는 교육콘텐츠 전문 기업의 약관과 관련한 법적이슈를 검토하는 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 거래사와 계약을 맺으며 약관 동의와 관련한 법적이슈가 발생함에 따라 이에 대한 검토 및 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 약관규제법 등 관련 법령을 토대로 A사의 약관 동의 여부를 판단하는 법률자문을 수행하였고, 이를 A사에 제공하였습니다.

플랫폼 서비스 기업의 물품공급계약서 검토 법률자문

법무법인 민후는 플랫폼 서비스 기업의 물품공급계약서를 검토하는 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 상대기업과 물품공급과 관련한 계약을 체결하였는데, 이에 따른 물품공급계약서의 검토 및 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 해당 계약서를 검토하여 목적에 부합하는 계약 체결과 이행을 위해 당사자 간 권리 및 의무관계가 명확하게 드러날 수 있도록 계약서의 세부 조항을 수정‧보완하는 법률자문을 수행하였고, 이를 A사에 제공하였습니다.

광고대행사의 이용약관 검토 법률자문

법무법인 민후는 광고대행사의 이용약관을 검토하는 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 서비스 이용 고객들에 대한 이용약관의 검토 및 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 이용약관 검토를 통해 이용 고객들에게 맞는 이용약관의 내용과 범위, 권리와 의무관계 등이 반영될 수 있게 수정‧보완하는 법률자문을 수행하였고, 이를 A사에 제공하였습니다.

상가관리단의 정관 수정방안 검토 법률자문

법무법인 민후는 상가관리단의 정관을 검토하는 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 자사의 운영을 위해 정관의 검토 및 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 정관의 명칭 및 목적 등 전반적인 서식을 검토하였음은 물론, A사의 적법한 운영을 위해 조항을 수정‧보완하는 법률자문을 수행하였고, 이를 A사에 제공하였습니다.

홈페이지 제작기업의 보안설정 관련 내용증명 작성 및 법률자문

법무법인 민후는 홈페이지 제작기업의 보안설정과 관련한 내용증명의 작성 및 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 고객에 제공한 서비스와 관련해 보안설정의 오류로 피해가 발생한다는 주장의 내용증명을 받았고 이에 따른 바람직한 대응을 위한 회신 작성과 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 공급계약서 등을 기반으로 하여 A사가 제공한 서비스 및 책임 범위를 검토하였고, 문제에 대한 A사의 입장을 명시적으로 작성하여 전달하였습니다.

유명 온라인투자연계금융업 기업과 청산업무처리자 지정 위탁 계약 체결

법무법인 민후는 유명 온라인투자연계금융업 기업과 청산업무처리자 지정 위탁 계약을 체결했습니다.A사(의뢰인)는 온라인투자연계금융업법 조항 및 시행령에 따라 등록의 취소나 해산의 결의, 파산선고 등 영업중단에 대비하여 외부기관을 청산업무처리자로 지정 위탁할 의무가 발생함에 따라 법무법인 민후에 이를 요청했습니다.법무법인 민후는 A사 요청에 따라 업무 중단에 대비한 원리금 상환 및 배분, 연계대출채권 등의 관리계획, 투자금 및 상황금 관리 계획 등 금융위원회가 정하여 고시하는 사항에 대한 처리 절차를 마련하는 것을 골자로 하는 청산업무처리자 지정 위탁 계약을 체결하였습니다.

가상화폐 거래소 코인레일 해킹 사건에 대한 손해배상 청구 사건서 승소

법무법인 민후는 가상화폐 거래소 코인레일 해킹 사건에 대한 손해배상 청구 사건에서 승소 했습니다.원고들(의뢰인)은 피고와 코인레일 거래소 이용계약을 체결하고 서비스를 이용하던 도중, 피고 회사에 대한 해킹으로 금전적 손실을 입음에 따라 본 법인에 대응을 요청했습니다.본 법무법인은 원고들에게 발생한 손해가 피고의 관리 부실에 따른 것이라는 점, 피고가 원고들의 반환 요구에 응할 의무를 다하지 않은 점을 구체적으로 입증하며, 피고에게 원고들에 대한 배상 책임이 있음을 적극 주장하였습니다.재판부는 본 법인의 주장을 인정하여 피고의 손해배상 책임을 인정하는 원고 승소 판결을 내렸습니다.

법인의 임시이사선임 신청 사건서 승소

법무법인 민후는 법인 임시이사선임 신청 사건에서 승소했습니다.신청인들(의뢰인)은 법인의 지분을 소유한 당사자로, 법인 이사 부재로 인한 문제가 누적됨에 따라 본 법인에 대응을 요청했습니다.본 법무법인은 신청인들이 적법한 절차에 따라 법인 지분을 보유했다는 점과 법인의 이사 부재로 인한 경영 공백으로 인해 업무가 정지되는 등의 문제가 있다는 점, 주주총회를 통한 정식이사 선임의 필요성이 있다는 점을 입증하며, 임시이사선임 신청의 인용을 적극 주장했습니다.법원은 본 법인의 주장을 모두 인정하여 신청인들을 법인의 임시이사로 선임하는 결정을 내렸고, 우리 의뢰인들은 기업의 업무 공백으로 인한 곤란을 해소할 수 있었습니다.