플랫폼 개발사의 코인투자자 주식 부여 가부 및 코인투자 사업 관련 법적 이슈 검토 법률자문

법무법인 민후는 플랫폼 개발사의 코인투자자 주식 부여 가능 여부 및 코인 투자 사업과 관련한 법적 이슈에 대해 검토하는 법률 자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 코인 투자자에게 비상장주식을 부여하고자 하는바, 이에 따른 주식 부여 가능 여부 및 법적 리스크에 대한 검토를 본 법인에 요청하였습니다.   본 법무법인은 신주발행과 유상증자의 의미를 규정하고 상법 관련 법령을 근거로 신주 배정 가능 여부를 판단하였으며, 법적 리스크를 예방할 수 있는 업무 방안을 마련하여 정리한 자문서를 A사에 제공하였습니다.

개인 투자자의 암호화폐 매매계약서 관련 추가 법적 이슈 검토 법률자문

법무법인 민후는 개인 투자자의 암호화폐 매매계약서와 관련하여 추가적인 법적 이슈에 대해 검토하는 법률 자문을 수행하였습니다.   의뢰인은 코인 거래를 예정함에 따라 매매계약서의 수정 필요성 및 온라인 계약 체결 방법에 대한 질의를 본 법인에 요청하였습니다.   본 법무법인은 계약서상 특정 거래에 관한 세부 조항에서 반드시 추가되어야 할 사항에 관해 규정하였으며, 전자서명법 관련 법령을 근거로 온라인 계약 체결의 적법성을 판단하는 등 업무 방안을 마련하여 의뢰인에게 제공하였습니다.

채무자의 강제집행면탈 행위에 대한 형사고소 사건서 승소

법무법인 민후는 채무자의 강제집행면탈 행위에 대한 형사고소 사건서 승소했습니다.고소인(의뢰인)은 피고소인에게 수십 억원을 대여하였으나 피고소인이 채무를 변제하지 않아 피고소인 재산에 대한 강제집행을 예정하였습니다. 그러나 피고소인들이 강제집행 대상 재산에 대한 허위양도, 채무부담 계약을 체결하여 강제집행을 회피하려 함에 따라 본 법인에 대응을 요청했습니다.본 법인은 피고소인들을 강제집행면탈 혐의로 고소하며, 피고소인들이 허위채무를 부담하는 계약을 체결하는 등 형법상 강제집행면탈죄에 해당하는 행위를 하였음을 입증하며, 피고소인들에 대한 처벌을 강력히 주장했습니다.수사기관은 본 법인의 주장을 인정하여 피고소인들에 대한 기소 처분을 내렸습니다.

가상화폐 투자사건에서의 채무 불이행에 따른 예금채권 가압류 신청 사건서 전부 승소

법무법인 민후는 가상화폐 투자사건에서의 채무 불이행에 따른 예금채권 가압류 신청 사건서 전부 승소했습니다.채권자(의뢰인)는 채무자의 가상화폐 투자 권유에 따라 보유 중인 가상화폐를 채무자에 위탁하였으나 채무자가 계약상 의무를 다하지 않고, 지급한 가상화폐를 반환하지 않아 손해가 발생함에 따라 본 법인에 대응을 요청했습니다.본 법무법인은 채무자가 제3채무자에 보유한 예금채권에 대한 가압류를 신청하며, 채권자가 채무자의 계약상 채무 불이행에 따른 손해배상채권을 보유한다는 점과 채권자의 권리 보전을 위한 가압류 인용이 필수적임을 입증하며, 가압류 신청에 대한 인용 결정이 내려져야 함을 강력히 주장했습니다.재판부는 본 법인의 주장을 인정하여 채무자 예금채권에 대한 가압류 인용 결정을 내렸습니다.

수억 원대 투자금반환청구소송서 전부 승소

법무법인 민후는 수억 원대 투자금에 대한 반환청구 소송에서 전부 승소했습니다.피고(의뢰인)는 원고와 투자계약을 체결한 당사자로, 원고는 피고와 투자계약 해지에 대한 합의를 이루었음을 주장, 피고를 상대로 수억 원대 투자금반환청구 소송을 제기했습니다. 이에 피고는 본 법인에 대응을 요청했습니다.본 법무법인은 피고가 원고와 투자계약 해지에 대하여 합의한 사실이 없다는 점과 투자계약에 따라 피고가 원고에게 투자금을 반환할 의무를 부담하지 않음을 입증하였고, 이를 바탕으로 원고의 청구가 기각되어야 함을 적극 주장했습니다.재판부는 본 법인의 주장을 인정하여 원고의 투자금반환청구를 기각하는 피고 전부 승소 판결을 내렸습니다.

공동투자 계약에 따른 약정금 및 손해배상 청구 소송서 전부 승소

법무법인 민후는 수억 원대 약정금 및 손해배상 청구 소송에서 전부 승소했습니다.원고(의뢰인)는 피고들과 공동투자 계약을 체결하고, 계약상 의무인 투자금을 지급하였으나 계약상 약정한 금액 중 일부를 지급받지 못함은 물론, 피고들이 계약상 의무를 다하지 않아 손해를 입음에 따라 본 법인에 대응을 요청했습니다.본 법무법인은 원고가 공동투자 계약상 의무를 다하였으며, 피고들로부터 약정금 중 일부를 지급받지 못했다는 사실과 피고들의 과실로 투자금 일부에 대한 손해를 입은 점을 구체적으로 입증하며 피고들에게 원고에 대한 약정금 지급 및 손해배상 책임이 있음을 적극 주장했습니다.재판부는 본 법인의 주장을 인정하여 피고들에게 원고에 대한 수억 원대의 약정금 지급 및 손해배상을 주문하는 원고 전부 승소 판결을 내렸습니다.

430억 가상자산 컴퓨터등사용사기 혐의 형사사건서 무혐의 처분 이끌어

법무법인 민후는 430억 가상자산에 대한 컴퓨터등사용사기 혐의 형사사건에서 무혐의 처분을 이끌어 승소했습니다.피의자(의뢰인)는 고소인의 가상자산 예치 서비스상 시스템 오류로 과도한 이익금을 지급받은 사실이 있습니다. 피의자는 지급된 가상자산의 유효성을 판단하기 위해 일부를 송금하였고, 고소인은 피의자를 컴퓨터등사용사기 혐의로 형사고소 하였습니다.본 법무법인은 피의자에 적용된 특정경제처벌법위반(사기) 혐의가 인정되기 위해서는 거래 당시 피의자에게 불법영득의사가 있었어야 하나, 피의자가 오류 거래로 인해 입금된 가상자산 대부분을 자발적으로 반환하는 등 불법영득의사가 있다고 보기 어려움을 입증하며, 피의자의 무죄를 적극 주장하였습니다.   수사기관은 본 법인의 주장을 인정하여 피의자에게 무혐의 처분을 내렸습니다.

기망행위에 대한 특경법위반(사기) 혐의 형사고소 사건서 승소

법무법인 민후는 기망행위에 대한 특경법위반(사기) 혐의 형사고소 사건에서 승소했습니다.고소인(의뢰인)은 피고소인과 금전 대여, 반환에 관한 약정을 체결하고 수십 억원을 빌려주었으나 피고소인이 약정한 대여금 반환을 지체하고, 이행을 거부함에 따라 본 법인에 대응을 요청했습니다.본 법무법인은 피고소인이 금전 대여에 대해 약정한 바를 이행하지 않았다는 점과 담보 등을 제공하는 과정에서 고소인을 기망할 악의가 있었음을 구체적으로 입증하며, 피고소인을 특경법위반(사기) 혐의로 고소, 피고소인에 대한 처벌을 강력히 주장했습니다.   수사기관은 본 법인의 주장을 인정하여 피고소인에 대한 기소 처분을 내렸고, 피고소인은 특경법위반 혐의에 대한 재판을 받게 되었습니다.

가상화폐거래소 계정 해킹 관련 정보통신망법위반 혐의 형사고소 사건서 승소

법무법인 민후는 가상화폐거래소 계정 해킹에 관한 정보통신망법위반 혐의 형사고소 사건에서 승소했습니다.피의자(의뢰인)는 타인의 가상화폐거래소 계정을 해킹하여 금전적 이익을 취했다는 이유로 정보통신망법위반 혐의를 받게 되었고, 이에 본 법인에 대응을 요청했습니다.본 법무법인은 피해자 계정의 접속 기록과 피의자 계정과 피해자 계정의 거래 내역 등을 근거로 피의자가 피해자 계정에 접속하였다는 증거가 없다는 점 등을 구체적으로 입증하며, 피의자에 대한 정보통신망법위반 혐의가 성립할 수 없음을 적극 주장했습니다.수사기관은 본 법인의 주장을 인정하여 피의자에 대한 혐의 없음 처분을 내렸고, 우리 의뢰인은 정보통신망법위반 혐의로 인한 법적 책임을 해소할 수 있었습니다.

가상화폐거래소 계정 해킹으로 인한 손해배상 소송 재심 청구 사건서 승소

법무법인 민후는 가상화폐거래소 계정 해킹에 대한 손해배상 소송 재심 청구 사건에서 승소했습니다.피고(의뢰인)는 원고 가상화폐거래소 계정 해킹 행위에 대하여 수천 만원대 손해배상 및 지연손해금을 청구하는 소송에서 본 법인을 통한 대응으로 승소한 바 있습니다. 이후 원고는 해당 소송 결과에 대한 재심을 청구하였습니다.본 법무법인은 원고의 재심 청구가 재심제기기간을 준수하지 않았다는 점과 원고가 청구하는 손해배상액 및 지연손해금이 잘못 산정되었다는 점을 구체적으로 입증하며, 원고의 주장에 대응했습니다.   재판부는 본 법인의 주장을 인정하여 원고 청구액을 크게 감액하는 피고 승소 취지의 조정결정을 내렸습니다.

가상화폐 거래소에 대한 압수물 가환부청구권 압류 신청 사건서 전부 승소

법무법인 민후는 가상화폐 거래소에 대한 압수물 가환부청구권 압류 신청 사건에서 전부 승소했습니다.채권자들(의뢰인)은 가상화폐 거래소 운영 기업인 채무자를 상대로 한 예치금반환 청구 소송에서 승소하였으나 소송 결과에 따른 변제가 이루어지지 않음에 따라 본 법인에 대응을 요청했습니다.본 법무법인은 채무자가 예치금반환 청구 소송 결과에 따라 의뢰인에 대한 변제 의무가 있다는 점을 입증하며, 제3채무자인 수사기관에 압수된 가상화폐에 대한 압수물 가환부청구권 압류를 신청했습니다.재판부는 본 법인의 주장을 모두 인정하여, 압수물 가환부청구권 압류 신청을 인용하는 결정을 내렸습니다.

배임 혐의 무죄판결에 따른 형사보상 청구 사건서 승소

법무법인 민후는 배임 혐의 무죄판결에 따른 형사보상 청구 사건서 승소했습니다.청구인(의뢰인)은 착오 송금된 가상화폐를 유용하였다는 이유로 특정경쟁범죄처벌법 위반(횡령, 배임) 혐의로 기소되었고, 구금되었습니다. 이후 법무법인 민후를 통한 대응을 통해 혐의에 대한 무죄 판결이 내려짐에 따라 청구인은 보상 청구에 대한 대응을 요청했습니다.본 법무법인은 의뢰인에 대한 무죄판결이 확정됨에 따라 의뢰인에게 형사소송법에 명시된 구금보상청구권 및 비용보상청구권이 발생하였다는 점을 구체적으로 입증하며, 의뢰인의 구금 및 비용에 대한 보상이 이루어져야 함을 적극 주장했습니다.   재판부는 본 법인의 주장을 인정하여 청구한 형사보상금 및 비용보상상금에 대한 지급을 주문하는 결정을 내렸습니다.

가상화폐 투자에서의 채무불이행에 따른 암호화폐출급청구권 가압류 신청 사건서 전부 승소

법무법인 민후는 가상화폐 투자에서의 채무불이행에 대한 암호화폐출급청구권 가압류 신청 사건에서 전부 승소했습니다.청구인(의뢰인)은 피청구인과 가상화폐 투자 계약을 체결하였으나 피청구인의 채무불이행으로 손해가 예상됨에 따라 본 법인에 대응을 요청했습니다. 본 법인은 피청구인이 제3채무자에 대해 보유하고 있는 암호화폐출급청구권에 대한 가압류를 신청했습니다.본 법무법인은 피청구인이 청구인과 체결한 투자 계약에 따른 의무를 다하지 않았다는 점과 청구인의 반복적인 채무이행 요청에 응하지 않고 있다는 점 등을 입증하며, 청구인의 채권 보전의 필요성과 긴급성이 있음을 적극 주장했습니다.재판부는 본 법인의 주장을 인정하여 피청구인의 제3채무자에 대해 보유한 암호화폐출급청구권의 가압류를 인용하는 결정을 하였습니다.

가상화폐 대리구매 관련 코인반환 청구 소송에서 전부 승소

법무법인 민후는 가상화폐 대리구매 관련 코인반환 청구 소송에서 전부 승소했습니다.원고(의뢰인)는 피고에게 가상화폐 대리구매, 관리를 맡겼으나 피고가 원고의 가상화폐를 임의로 처분하는 등의 행위를 하여 원고의 반환 요구에 응하지 않음에 따라 본 법인에 대응을 요청했습니다.본 법무법인은 피고가 원고의 요청에 따라 대리구매한 가상화폐를 보관할 의무를 부담한다는 점과 피고의 임의처분 행위로 인해 발생한 차이에 대한 배상 책임이 있다는 점을 구체적으로 입증하며, 피고에게 원고에 대한 코인반환 책임이 있음을 적극 주장했습니다.   재판부는 본 법인의 주장을 인정하여 피고에게 청구한 바를 모두 인용하는 원고 전부 승소 판결을 내렸습니다.

가상화폐 채굴 관련 불법행위에 대한 손해배상 청구 소송서 승소

법무법인 민후는 가상화폐 채굴 업무 관련 불법행위에 대한 손해배상 청구 소송에서 승소했습니다.원고(의뢰인)는 가상화폐 채굴 업무를 관리하는 회사로, 자사에 근무하던 피고의 불법행위로 인한 금전적 손실이 발생함에 따라 본 법인에 대응을 요청했습니다.본 법무법인은 피고의 불법행위로 인해 원고에게 금전적 손실이 발생하였다는 점과 그 내용을 구체적으로 입증하며, 피고에게 원고에 발생한 손해를 배상할 책임이 있음을 적극 주장했습니다.재판부는 본 법인의 주장을 인정하여, 피고에게 원고에 대한 손해배상을 주문하는 원고 승소 판결을 내렸고, 우리 의뢰인은 피고의 불법행위로 인해 발생한 손해를 회복할 수 있었습니다.