법무법인 민후는 채무불이행으로 인한 손해배상소송에서 승소 취지의 화해결정을 받았습니다.
원고(의뢰인)는 공동운영계약을 체결한 피고가 원고회사와 동일한 업종의 경쟁회사를 설립하고 원고의 주력상품에 대한 독점 유통권과 고객업체들을 탈취함에 따라 경제적 손실을 입어 폐업절차에 이르게 되었습니다. 본 법인은 원고를 대리하여 공동운영계약 위반에 대한 손해배상청구 소송을 제기했습니다.
본 법무법인은 피고의 공동운영계약 위반 사실과 피고가 원고회사의 제품판매단가 등 영업비밀을 알고 있었다는 점, 이를 이용하여 원고회사의 유통방법 및 영업방법을 빼앗아감에 따라 극심한 경제적 손실을 입었음을 입증하여 이에 대한 손해배상이 이루어져야함을 강력하게 주장하였습니다.
본 법인의 주장에 따라 재판부는 피고에게 원고에 대한 손해배상액 지급을 결정하는 화해권고결정을 내렸고, 승소 취지의 화해결정에 따라 우리 의뢰인은 피고의 불법행위로 인해 받은 피해를 보상받을 수 있었습니다.
원고(의뢰인)는 공동운영계약을 체결한 피고가 원고회사와 동일한 업종의 경쟁회사를 설립하고 원고의 주력상품에 대한 독점 유통권과 고객업체들을 탈취함에 따라 경제적 손실을 입어 폐업절차에 이르게 되었습니다. 본 법인은 원고를 대리하여 공동운영계약 위반에 대한 손해배상청구 소송을 제기했습니다.
본 법무법인은 피고의 공동운영계약 위반 사실과 피고가 원고회사의 제품판매단가 등 영업비밀을 알고 있었다는 점, 이를 이용하여 원고회사의 유통방법 및 영업방법을 빼앗아감에 따라 극심한 경제적 손실을 입었음을 입증하여 이에 대한 손해배상이 이루어져야함을 강력하게 주장하였습니다.
본 법인의 주장에 따라 재판부는 피고에게 원고에 대한 손해배상액 지급을 결정하는 화해권고결정을 내렸고, 승소 취지의 화해결정에 따라 우리 의뢰인은 피고의 불법행위로 인해 받은 피해를 보상받을 수 있었습니다.
업무 수행 변호사