유명 패션플랫폼의 병행수입 관련 상표권침해 이슈에 대한 법률자문

법무법인 민후는 유명 패션플랫폼의 병행수입 관련 상표권침해 이슈에 대한 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 자사의 플랫폼을 이용한 기업들에게서 상표권침해 이슈가 발생함에 따라 이에 대한 대응방안을 마련하는 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 대법원 판례를 토대로 A사의 대응방안을 마련하는 법률자문을 수행하였고, 이를 A사에 제공하였습니다.

온라인쇼핑몰 상표권침해 금지 소송 항소심서 승소

법무법인 민후는 온라인쇼핑몰 상표권침해 금지 소송 항소심에서 승소했습니다.원고(의뢰인)는 자사 상표와 동일·유사한 표장 및 도메인 이름을 사용하여 온라인 쇼핑몰을 운영하는 피고를 상대로 상표권침해 금지 소송을 제기하였고, 1심서 손해배상액을 인정받아 승소했습니다. 이에 피고는 항소했습니다.본 법무법인은 피고 사용 상표가 원고 등록상표와 동일·유사한 상표에 해당한다는 점과 피고가 온라인쇼핑몰 및 SNS 등에 원고 상표와 동일 유사한 표장을 사용하여 원고에게 금전적 손실을 끼쳤다는 점을 재차 입증하며, 피고의 청구가 기각되어야 함을 적극 주장했습니다.재판부는 본 법인의 주장을 인정하여 피고에게 손해배상의 지급 및 상표사용 금지 등을 주문하는 원고 승소 판결을 내렸습니다.

법인의 임시이사선임 신청 사건서 승소

법무법인 민후는 법인 임시이사선임 신청 사건에서 승소했습니다.신청인들(의뢰인)은 법인의 지분을 소유한 당사자로, 법인 이사 부재로 인한 문제가 누적됨에 따라 본 법인에 대응을 요청했습니다.본 법무법인은 신청인들이 적법한 절차에 따라 법인 지분을 보유했다는 점과 법인의 이사 부재로 인한 경영 공백으로 인해 업무가 정지되는 등의 문제가 있다는 점, 주주총회를 통한 정식이사 선임의 필요성이 있다는 점을 입증하며, 임시이사선임 신청의 인용을 적극 주장했습니다.법원은 본 법인의 주장을 모두 인정하여 신청인들을 법인의 임시이사로 선임하는 결정을 내렸고, 우리 의뢰인들은 기업의 업무 공백으로 인한 곤란을 해소할 수 있었습니다.

플랫폼 서비스 기업의 상표등록포기 등 청구 내용증명 작성 법률자문

법무법인 민후는 플랫폼 서비스 기업의 상표등록포기 등 청구의 내용증명 작성과 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 이미 적법한 절차를 통해 등록되어 사용중인 상표에 대하여 타 기업의 유사한 상표 사용과 상표등록에 대한 대응을 위해 관련 내용증명의 작성과 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 상표법 등 관계 법령을 기반으로 하여 상표의 동일·유사성을 검토하였고, 상표등록포기 등의 의사를 명시적으로 하는 내용증명을 작성하여 A사에 전달하였습니다.

솔루션개발사의 환불 소송 관련 검토 법률자문

법무법인 민후는 솔루션개발사의 환불 소송 관련 검토 및 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 환불금액의 특정 등 관현 소송을 진행 중인 바, 소송의 바람직한 종결을 위한 검토와 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 환불금액을 증빙할 수 있는 자료 및 손해배상 여부 검토 등 소송의 전반적인 검토와 함께 소송의 유리한 결과를 이끌기 위한 방안을 마련하여 A사에 전달하였습니다.

유명 가구업체의 물품 무상공급 관련 검토 법률자문

법무법인 민후는 유명 가구업체의 물품 무상공급과 관련하여 검토 및 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 정확히 규명되지 않은 문제로 인한 고객사의 교체부품 무상 공급 요청에 대하여 원인을 확인하지 않고 무상으로 물품을 공급하였을 때, 향후 발생할 수 있는 법적 문제에 대한 검토 및 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 A사와 상대사의 계약서를 기반으로 하여 원인이 확인되지 않은 의무없는 무상공급에 대한 책임을 판단하였고, 이로 인해 발생할 수 있는 법적 문제를 검토하여 A사에 전달하였습니다.

반려동물 용품기업의 상표권 관련 검토 및 내용증명 작성

법무법인 민후는 반려동물 용품기업의 상표권 관련 검토 및 내용증명을 작성하였습니다.   A사(의뢰인)는 상표권침해를 주장하고 있는 상대기업으로부터 내용증명을 받은 바, 본 내용증명의 회신 및 법률검토을 요청하였습니다.   본 법인은 저작권법 등 관계 법령을 토대로 상표권 침해 사실에 대해 검토하였고, 상대기업으로부터 받은 내용증명에 대한 바람직한 답변을 작성하여 A사에 제공하였습니다.

채무불이행에 대한 임대차보증금반환채권 및 예금채권 가압류 신청 사건서 전부 승소

법무법인 민후는 채무불이행에 대한 임대차보증금반환채권 및 예금채권 가압류 신청 사건서 전부 승소 했습니다.채권자(의뢰인)는 채무자와 금전소비대차계약을 체결하고 계약상 의무를 다하였으나 채무자가 대여금을 변제하지 않아 금전적 손실을 입음에 따라 본 법인에 대응을 요청했습니다.본 법무법인은 채무자가 제3자에 보유한 임대차보증금반환채권 및 예금채권에 대한 가압류를 신청하며, 채권자가 채무자의 요청에 의해 상환 기일을 수차례 연장해주었음에도 채무자가 계약상 의무를 다하지 않고 있다는 점과 채권자의 변제 요청을 무시하는 등 책임을 회피하고 있다는 점을 입증하며, 가압류 인용을 통한 보전 필요성이 있음을 적극 주장하였습니다.재판부는 본 법인의 주장을 모두 인정하여 채무자의 제3자에 대한 임대차보증금반환채권 및 예금채권에 대한 가압류를 인용하는 결정을 내렸고, 우리 의뢰인은 해당 채권들에 대한 권리를 보전할 수 있었습니다.

의류브랜드 업체의 상표권침해 민·형사소송 승소

법무법인 민후는 상표권침해에 기인한 분쟁을 성공적으로 해소하였습니다. A사(의뢰인)는 글로벌 의류브랜드기업으로 경쟁사가 자사의 상표와 동일·유사한 표장을 무단으로 사용하는 것을 인지하고 법적대응에 나섰습니다. 본 법인은 우선 경쟁사를 상대로 상표권침해금지가처분을 신청한 뒤, 상표권침해금지소송과 더불어 상표법위반에 기인한 형사고소장을 추가로 제출하고 변론에 나섰습니다. 이후 피고(채무자, 피고소인)은 본안 계속 중 해당 분쟁을 해소하기 위해 합의를 요청했고, 본 법인은 의뢰인과 면담을 통해 피해액과 사후대응방안 등을 파악한 뒤 합의서를 작성해주었습니다.

상표권침해 내용증명 반박 답변서 작성 법률자문

법무법인·특허법인 민후는 상표권침해 내용증명에 대한 반박 답변서 작성에 관한 법률자문을 수행하였습니다. 의뢰인(A사)는 자사 상표를 침해한 B사를 상대로 형사고소 하였습니다. 이에 B사는 A사의 상표권은 무효사유가 존재하며, 이에 형사고소가 권리남용에 해당하니 고소를 취하하라는 내용증명을 A사로 보냈습니다. 본 법인은 ① 의뢰인 상표권은 무효사유가 존재하지 않으며, ② 형사고소는 권리남용에 해당하지 않는다는 내용으로 답변서를 회신하였습니다. 법무법인·특허법인 민후는 고객의 지식재산권 보호를 위해 최선을 다하겠습니다.

상표권침해 여부 법률자문 수행

법무법인 민후는 상표권침해 여부 검토 및 법률자문을 수행하였습니다. A사(의뢰인)는 새로운 표지를 만들어 비즈니스를 영위하던 중 B사로부터 상표권침해에 관한 경고를 받았습니다. 이에 표지 사용이 상표권침해에 해당하는지, 또한 B사의 권리주장이 적법한 것인지 등을 질의하였습니다. 본 법인은 상표권의 효력 및 범위를 안내하고 A사가 사용중인 표지가 B사의 상표권을 침해하는지 여부, 표지를 사용하기 위한 절차와 방법 등을 자문서로 제공하였습니다.

유명 의류업체의 로열티 계약에 관한 법률자문

법무법인 민후는 상표권 사용 계약(로열티)에 관한 법률자문을 수행하였습니다. 의뢰인(A사)는 골프웨어, 캐주얼웨어 등을 제조·판매하는 유명 의류업체로 B사와 상표권 사용 계약을 체결하였습니다. 그러나 B사는 제품품질 문제로 A사의 상표를 사용하지 못하게 되었고, 이와 더불어 본 계약을 위배하는 행위도 적발되었습니다. 이에 A사는 B사에 로열티 지급과 계약위반행위에 따른 위약벌 청구가 가능한지 질의하였습니다. 본 법인은 계약서를 면밀히 검토한 뒤 A사가 B사에 요구할 수 있는 권리와 그 근거를 조목조목 정리하여 자문서로 제공하였습니다.

출판사상호의 상표등록 가능성 및 사용 가능여부에 대한 법률자문

법무법인 민후는 출판사상호의 상표등록 가능성 및 사용 가능여부에 대한 법률자문을 제공하였습니다. 의뢰인(A사)은 △△△라는 명칭으로 출판업을 하고자 하였으나, 동일 명칭의 출판사가 이미 신고되어 있는 사실을 확인하였고, 이에 해당 명칭의 적법한 사용방안에 대해 자문을 구하였습니다. 본 법무법인은 우선 출판문화산업진흥법 및 상법 등에 따라 출판업을 영위함에 있어 필요한 절차에 대해 안내하였습니다. 또한 △△△출판사 명칭에 대한 조사를 통해 해당 상호에 대한 상표등록이 이뤄지지 않은 점, 개인 출판사인 점 및 A사가 해당 상호를 사용하는 행위는 상법상 부정한 목적의 타인의 상호 사용에 해당하지 않는다는 점 등을 설명하고, 적법한 상호 사용 방안에 대해 법률자문을 제공하였습니다.

상표권침해 재발방지 확인서에 대한 법률자문

법무법인 민후는 상표권침해 재발방지 확인서에 대한 법률자문을 제공하였습니다. 의뢰인(A사)은 패션의류 기업으로 명품 브랜드의 상표권을 침해하였다는 사유로 관련 합의를 진행하였고, 이후 명품 브랜드로부터 재발방지확인서 작성을 요청받았습니다. 본 법무법인은 재발방지확인서에 대한 검토를 통해 위약벌 규정의 문제점을 지적하고, 대법원 판례와 법리에 근거하여 해당 조항의 수정 필요성과 수정안을 작성하여 제공하였습니다.

의류브랜드의 상표권침해 분쟁 합의서 작성 법률자문

법무법인 특허법인 민후는 상표권침해 분쟁 합의서 작성 자문을 제공하였습니다. 의뢰인(A사)은 글로벌 의류 브랜드 기업으로 경쟁사가 자사의 상표와 동일·유사한 표장을 사용함에 따라 상표권침해금지가처분 신청을 하였으나, 이후 상대방측에서 해당 분쟁에 대한 합의를 요청함에 따라 관련 합의서 작성을 요청하였습니다. 본 법인은 사건의 요지를 파악하고, 양사가 합의한 내용의 적절성에 대해 검토하여 A사의 손해를 보전받을 수 있는지, 불리한 내용은 없는지 확인하였습니다. 이를 통해 합의서에 합의 내용을 명확히 기재하고, 추후 동일한 분쟁이 발생하지 않도록 종합적인 법률검토를 거친 합의서를 제공하여 분쟁이 원활하게 마무리될 수 있도록 하였습니다.