정보통신망침해 무죄 – 내부 관리자 계정 접근권한 인정 사건 피고인 대리, 항소심 무죄 판결 이끌어 승소

1. 사건의 사실관계의뢰인(피고인)은 회사의 전산 업무를 담당하는 직원으로, 관리자 계정을 이용해 내부 시스템에 접근할 수 있는 권한을 보유하고 있었습니다.그러나 검찰은 의뢰인이 해당 시스템에서 일부 파일을 열람·다운로드한 행위를 문제 삼아, 허용된 접근권한을 넘어 정보통신망에 침입하였다는 혐의로 기소하였습니다. 특히 특정 이메일 및 내부 파일에 접근한 행위를 두고, 이를 무단 침입으로 평가하며 형사처벌 여부가 쟁점이 된 사건이었습니다.이에 대해 의뢰인은 자신이 접근한 시스템은 모두 업무상 접근이 가능한 범위 내였으며, 별도의 보호조치나 접근 제한도 존재하지 않았다고 주장하였습니다.이와 같은 형사처벌 위험에 직면한 상황에서 의뢰인(피고인)은 본 법인에 대응을 요청하였습니다.2. 법무법인 민후의 조력법무법인 민후는 의뢰인(피고인)을 대리하여 사건 전반에 대한 형사 대응을 수행하였습니다.본 법인은 본 사건의 핵심 쟁점이 정보통신망 침입이 성립하기 위한 접근권한의 범위에 있다고 보고, 객관적인 접근권한 존재 여부를 중심으로 적극 주장하였습니다.구체적으로, 의뢰인은 회사로부터 관리자 계정을 부여받아 사내 시스템 등에 업무상 접근이 가능했고, 실제로 해당 시스템에 대한 별도의 기술적 보호조치나 접근 제한이 존재하지 않았음을 입증하였습니다.또한 접근권한과 접근목적은 구별되어야 하고, 단순히 회사 내부의 주관적 의도나 사후적 기준으로 접근을 제한할 수 없다는 점을 강조하였으며, 공소사실에서 문제된 파일의 출처 자체가 부정확하거나, 실제로는 스팸서버 등 접근 가능한 영역에서 이동된 것에 불과하다는 점을 밝혀 공소사실의 전제가 잘못되었음을 지적하였습니다.이를 통해 본 법인은 본 사건이 정보통신망 침입이 아닌, 단순 내부 접근 행위에 불과하며 형사처벌 대상이 될 수 없음을 적극 주장하였습니다.3. 결과법원은 본 법인의 주장을 받아들여, 의뢰인(피고인)에게 정당한 접근권한이 존재하고 이를 넘어선 침입 행위로 볼 수 없다고 판단하여 정보통신망법 위반 부분에 대해 무죄를 선고하였습니다. 이에 따라 우리 의뢰인은 형사처벌의 위험에서 완전히 벗어나 정상적인 사회·직장생활을 이어갈 수 있게 되었습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 정보통신망법 위반으로 형사고소 당했을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "정보통신망침해 무죄 – 내부 관리자 계정 접근권한 인정 사건 피고인 대리, 항소심 무죄 판결 이끌어 승소", "description": "관리자 계정으로 업무상 접근한 사내 시스템 이용 행위가 정보통신망 침입에 해당하지 않음을 입증해 무죄 판결을 이끌어낸 사례", "datePublished": "2026-05-14", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?bgu=view&idx=47817" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "회사 관리자 계정으로 내부 시스템에 접속해 파일을 확인하면 정보통신망 침입으로 처벌될 수 있나요?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "관리자 계정 등으로 사내 시스템에 대한 정당한 접근권한이 존재하고, 별도의 기술적 보호조치나 명확한 접근 제한이 없는 경우에는 해당 행위를 정보통신망 침입으로 보기 어렵고 형사처벌 대상이 되지 않을 수 있습니다." } }] }

계약위반 대응 자문 - AI 기반 디지털 의료기기 양도양수 및 DHF 미이관 관련 법률자문

고객사는 AI 기반 디지털 의료기기 소프트웨어의 품목허가 및 관련 자산을 양수한 의료기기 기업으로 기존 권리자가 GMP 관련 설계개발문서(DHF)를 충분히 이관하지 않는 상황에서 발생할 수 있는 규제 리스크, 계약 위반 책임 및 향후 대응 방안에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 AI·소프트웨어 기반 디지털 의료기기의 경우 일반 의료기기보다 설계 및 개발 이력 관리가 더욱 중요하며 현행 「디지털의료기기 제조 및 품질관리기준」상 DHF 보유 및 변경이력 관리가 핵심적인 GMP 심사 요소에 해당한다고 판단하였습니다. 특히 설계변경, 위험관리, 검증 및 유효성 확인 기록 등이 제품 전 수명주기에 걸쳐 유지되어야 하므로 단순 최종 버전 문서만으로는 규제 요건 충족이 어렵다고 검토하였습니다.또한 양수인이 과거 개발 이력을 충분히 확보하지 못한 경우, 향후 GMP 정기심사 과정에서 설계변경 이력 추적 불가, 위험관리 기록 미비, 변경관리 절차 부재 등의 사유로 보완 요구 또는 중대한 부적합 판정 가능성이 존재한다고 분석하였습니다. 특히 클라우드 전환과 같은 주요 변경 이력에 대한 영향평가 및 검증 기록이 누락된 경우 규제 리스크가 더욱 커질 수 있다고 판단하였습니다.아울러 의료기기 양도양수 시에는 단순 권리 이전만 이루어지는 것이 아니라 기존 허가권자의 행정상 지위와 책임도 함께 승계되므로 현재 인허가권자인 양수인이 DHF 미비에 따른 규제상 불이익을 직접 부담하게 될 가능성이 높다는 점도 중요한 쟁점으로 검토되었습니다.이에 따라 미제공 문서 목록과 계약상 의무를 구체적으로 특정한 내용증명을 발송하고 식약처 및 GMP 심사기관과의 사전 소통을 통해 현재 상황과 확보 노력을 적극적으로 소명하는 한편, 확보 가능한 자료를 기반으로 내부적으로 DHF를 재구성·보완하는 작업을 병행할 필요가 있다고 조언하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 디지털 의료기기 양도양수 시 품목허가 이전뿐 아니라 설계개발 이력(DHF) 및 변경관리 기록까지 포함한 종합적인 이전·관리 체계를 구축하여 GMP 유지 및 인허가 리스크를 효과적으로 관리할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "계약위반 대응 자문 - AI 기반 디지털 의료기기 양도양수 및 DHF 미이관 관련 법률자문", "description": "AI 기반 디지털 의료기기 소프트웨어의 품목허가 및 자산 양수 과정에서 발생하는 DHF 미이관에 따른 규제 리스크, 계약상 책임 및 GMP 대응 방안에 대해 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-14", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47811" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "의료기기 양도양수 시 품목허가만 넘겨받으면 충분한가요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "디지털 의료기기의 경우 설계개발문서(DHF)와 변경관리 기록까지 확보하지 못하면 GMP 심사 과정에서 규제 리스크가 발생할 수 있습니다." } } }] }

온라인 콘텐츠 플랫폼의 이용자 제재 기준 및 AI 콘텐츠 검수·정산 정책에 관한 법률자문 (약관규제법, 개인정보보호법, 전자상거래법 등)

고객사는 온라인 콘텐츠 플랫폼을 운영하는 기업으로 이용자 제재 기준, AI 활용 의심 콘텐츠 검수 절차, 정산금 동결 정책, 이용약관 개정 방향 및 분쟁 대응 체계와 관련한 종합적인 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 약관 검토를 넘어 플랫폼 운영자의 재량 범위와 이용자 권리 보호 사이의 균형이 핵심적으로 문제되는 사안이라고 판단하였습니다.특히 고객사는 AI 생성 의심 콘텐츠에 대해 이용 제한 및 정산 제한 조치를 운영하고 있었는데 이 과정에서 플랫폼이 어느 범위까지 자료 제출을 요구할 수 있는지 이용자 소명 절차를 어떻게 구성해야 하는지 제재 기준을 어느 정도 구체화해야 하는지 등에 관한 법적 리스크 검토가 필요한 상황이었습니다.법무법인 민후는 우선 약관상 플랫폼의 조사 권한 및 자료 제출 요청 권한이 충분히 명시되지 않을 경우 향후 이용자와의 분쟁에서 제재의 정당성이 문제될 가능성이 있다고 판단하였습니다. 이에 따라 신고 접수 시 사실 확인을 위한 자료 요청 권한, 협조 거부 시 불이익 가능성 등을 보다 명확하게 규정할 필요가 있다고 자문하였습니다.또한 AI 생성 여부 판단이 담당자 개인의 주관적 판단으로 이루어질 경우 공정성 논란 및 운영자 책임 문제가 발생할 수 있으므로 표준 체크리스트와 내부 심의 절차를 마련하고 객관적 판단 기준을 제도화하는 방향의 운영 정책 수립이 필요하다고 조언하였습니다.아울러 플랫폼이 위반 이용자에 대해 정산금 전체를 일괄 동결하는 정책을 운영하는 경우, 위반 행위와 직접 관련 없는 정상 수익까지 제한하는 것은 과도한 재산권 제한으로 평가될 가능성이 있다는 점도 주요 리스크로 검토되었습니다. 이에 따라 위반 콘텐츠와 인과관계가 인정되는 범위 내에서만 제한 조치를 하는 방식으로 정책을 세분화할 필요가 있다고 안내하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 이용자 제재 체계 및 자료 관리 정책을 약관규제법, 개인정보보호법, 전자상거래법 등 관련 법령에 부합하도록 정비하고, 분쟁 예방을 위한 객관적인 기준과 절차를 사전에 설계할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약분쟁 파기 책임 누구에게 있나? 분쟁 없는 거래를 위한 단계별 법률 체크리스트 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "온라인 콘텐츠 플랫폼의 이용자 제재 기준 및 AI 콘텐츠 검수·정산 정책에 관한 법률자문 (약관규제법, 개인정보보호법, 전자상거래법 등)", "description": "온라인 콘텐츠 플랫폼의 AI 콘텐츠 검수, 이용자 제재 및 정산 제한 정책과 관련해 약관 및 운영 기준의 객관화와 법령 적합성 확보 방안에 대해 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-14", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47809" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "플랫폼 운영자가 AI 사용이 의심된다는 이유만으로 이용자를 바로 영구 정지시켜도 되나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "제재 기준과 절차를 약관에 명확히 규정하고 이용자에게 충분한 소명 기회를 부여하는 등 객관적인 제재 체계를 마련하는 것이 중요합니다." } } }] }

비독점 유통계약 체결 및 계약 종료 시 유통에 대한 검토 자문 (지식재산권 및 경쟁법)

고객사는 해외 교육 콘텐츠 출판사의 도서를 국내에 유통하고자 하는 기업으로 비독점 유통계약 체결과 관련하여 계약 종료 시 효과 등 전반적인 법적 리스크에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 공급계약이 아니라 재고 책임과 대금 지급 구조가 결합된 유통 리스크 관리가 핵심인 사안이라고 판단하였습니다.해당 계약은 비독점 유통 구조로 설계되어 있어 공급자가 동일 제품을 다른 유통사에도 공급할 수 있으며 유통사 입장에서는 독점적 지위가 보장되지 않는 상태에서 일정 수준 이상의 재고를 자체 비용으로 유지해야 하는 구조라는 점이 중요한 특징으로 검토되었습니다.또한 모든 거래가 확정 판매를 원칙으로 하고 반품이 제한되는 구조이므로 판매되지 않은 재고에 대한 부담이 전적으로 유통사에게 귀속되며 이는 재고 관리 및 수요 예측 실패 시 직접적인 손실로 이어질 수 있는 핵심 리스크로 분석되었습니다.아울러 결제 조건 역시 일정 기간 내 전액 지급 의무가 부과되고 상계나 공제가 제한되는 구조로 되어 있어 판매 여부와 관계없이 대금 지급 의무가 발생할 수 있으며 연체 시 공급 중단 및 이자 부담 등 추가적인 불이익이 발생할 수 있는 점도 중요한 요소로 판단되었습니다.또한 유통사는 재고 유지, 보험 가입, 판매 보고, 마케팅 수행, 경쟁법 준수 등 다양한 의무를 부담하는 반면 공급자는 공급 여부 및 물량에 대해 상당한 재량을 가지는 구조로 되어 있어 계약상 의무와 권리의 균형이 유통사에게 불리하게 작용할 가능성이 있다는 점도 주요 쟁점으로 검토되었습니다.나아가 계약 종료 시에도 재고 처리, 상표 사용 중단, 홍보물 반환 등 후속 의무가 발생하며 유통권 상실에 대한 별도의 보상이 인정되지 않는 구조이므로 장기적인 사업 계획 수립 시 이러한 요소를 함께 고려해야 한다고 판단하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 비독점 유통계약에서 발생할 수 있는 재고 및 반품 리스크를 점검하고 결제 조건 및 계약 구조를 조정하여 유통 리스크를 최소화할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 상표권 침해 내용증명 받았을 때 대응 방법 물품대금 미지급에 대한 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "비독점 유통계약 체결 및 계약 종료 시 유통에 대한 검토 자문 (지식재산권 및 경쟁법)", "description": "비독점 유통계약에서 발생하는 재고 부담, 반품 제한, 결제 조건 및 계약 종료 효과 등 주요 유통 리스크를 분석하고 계약 구조 조정을 통한 리스크 최소화 방안을 제시하는 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-14", "author": { "@type": "Person", "name": "양진연, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47808" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "비독점 유통계약이면 공급을 안정적으로 보장받을 수 있나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "비독점 구조에서는 공급자가 다른 유통사에도 공급할 수 있고 개별 주문 수락 여부도 재량이 있어 공급 안정성이 보장되지 않을 수 있습니다." } } }] }

초상권침해금지소송 - 초상 사용 분쟁에서 피고 기업 대리하여 과도한 손해배상청구 기각 이끌어 승소

1. 사건의 사실관계의뢰인(피고)은 교육 서비스를 제공하는 기업으로, 원고와 프리랜서 계약을 체결하고 조교 및 사무보조 업무를 맡겼습니다.원고는 근무 기간 중 홍보 영상 촬영에 참여하였고, 해당 영상은 기업 SNS 채널에 게시되었습니다. 이후 원고는 계약 종료 후에도 자신의 초상이 포함된 영상이 계속 사용되고 있다는 점을 문제 삼아 삭제를 요구하고, 초상권 침해를 이유로 손해배상 및 게시금지 등을 청구하는 소송을 제기하였습니다. 특히 원고는 실제 손해 범위를 넘어서는 수준의 고액 손해배상과 함께 추가적인 금전 지급까지 요구하는 강한 법적 대응에 나섰습니다.이에 의뢰인(피고)은 과도한 책임 부담을 우려하여 본 법인에 대응을 요청하였습니다.2. 법무법인 민후의 조력법무법인 민후는 피고를 대리하여 초상권침해금지 및 손해배상 청구 소송에 대응하였습니다.본 법인은 원고가 홍보영상 촬영 및 게시에 대해 사전에 인지하고 참여하였다는 점과, 촬영 당시 별다른 이의 없이 진행되었다는 사실을 중심으로 방어 전략을 수립하였습니다. 또한 영상이 통상적인 홍보 목적 범위 내에서 활용되었다는 점, 원고 역시 게시 사실을 알고 있었음에도 계약 기간 동안 문제를 제기하지 않았다는 점을 강조하였습니다.나아가 분쟁 이후 피고가 자발적으로 해당 영상을 삭제하고 추가 사용 의사가 없다는 점을 적극 소명하여, 침해의 지속성이나 고의성이 없다는 점을 부각하였습니다. 특히 원고가 주장한 과도한 손해배상 청구에 대해서는 실제 이용 기간, 침해 정도, 사후 조치 등을 종합하여 과도하다는 점을 집중적으로 주장하였습니다.3. 결과법원은 본 법인의 주장을 받아들여 원고가 청구한 간접강제 청구를 인정하지 않았으며, 추가적인 금전 지급을 전제로 한 주장 역시 받아들이지 않았습니다. 이에 우리 의뢰인은 향후 위반 시 반복적인 금전 부담이 발생할 수 있는 위험에서 벗어날 수 있었고, 분쟁으로 인한 재무적 리스크를 효과적으로 통제할 수 있었습니다. { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "초상권침해금지소송 - 초상 사용 분쟁에서 피고 기업 대리하여 과도한 손해배상청구 기각 이끌어 승소", "description": "초상권 분쟁에서 피고 기업을 대리해 간접강제와 추가 금전청구를 차단한 사례", "datePublished": "2026-05-13", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?bgu=view&idx=47807" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "직원이나 프리랜서가 퇴사한 후에도 회사 홍보 영상은 계속 사용할 수 있을까?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "촬영에 동의하고 홍보 목적을 인지했다면, 퇴사 후에도 일정 범위 내 사용이 인정될 수 있으며 기업도 충분히 방어가 가능합니다." } }] }

외식 예약 플랫폼의 제3자 마케팅 및 개인정보 활용 구조 검토 자문 (개인정보보호법 및 정보통신망법)

고객사는 외식 매장 예약 및 대기 관리 서비스를 제공하는 플랫폼 기업으로 현장 대기 등록 개인정보를 활용한 제3자 마케팅 및 추가 정보 수집 구조의 적법성과 동의 체계 설계에 대한 법률자문 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 마케팅 이슈가 아니라 개인정보 목적 외 이용, 광고성 정보 전송 규제, 제3자 제공 동의 구조가 결합된 고위험 컴플라이언스 사안이라고 판단하였습니다. 우선 기존에 확보된 ‘자사 및 이용매장 광고성 정보 수신 동의’만으로 제3자인 광고주의 광고 메시지를 발송하는 것은 개인정보보호법상 목적 외 이용에 해당할 수 있고 정보통신망법상 명시적 사전 동의 요건도 충족하지 못할 가능성이 높아 현행 구조로는 적법성이 인정되기 어렵다고 보았습니다.이에 따라 제3자 광고 메시지를 발송하기 위해서는 별도로 제휴사 또는 광고주에 대한 마케팅 정보 수신 동의를 추가로 받아야 하며 광고성 정보 전송에 관한 명시적 사전 동의와 개인정보 이용 목적 확대에 대한 동의를 각각 분리하여 설계하는 것이 필요하다고 판단하였습니다.또한 광고 메시지를 통해 유입된 랜딩 페이지에서 개인정보를 추가로 수집하여 광고주에게 제공하는 구조의 경우, 해당 정보가 서비스 제공에 필수적인지 여부에 따라 제3자 제공 동의를 필수 또는 선택으로 구분해야 하며, 필수성이 인정되지 않는 경우 이를 필수 동의로 설정하면 법 위반 소지가 발생할 수 있다고 보았습니다.아울러 광고성 메시지 및 랜딩 페이지에서는 광고임을 명확히 표시하고 발송 주체를 명확히 밝혀야 하며, 혜택 제공 주체를 혼동시키거나 광고성을 은폐하는 표현, 수신 거부 방법을 제한하는 구조는 법적 리스크가 크다고 판단하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 개인정보 활용 및 제3자 마케팅 구조 전반에 대한 법적 리스크를 점검하고, 동의 체계 및 광고 운영 구조를 규제 요건에 맞게 설계할 수 있도록 안내하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 공정거래위원회 조사 안내 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "제휴 계약서 검토 자문 - API 기반에 대한 SLA(서비스 수준) 및 손해배상 구조", "description": "API 연동 기반 플랫폼 제휴계약에서 데이터 권리, 장애 책임, SLA 및 정산 구조를 중심으로 계약 전반의 법적 리스크를 점검하고 설계한 자문 사안에 대하여 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-13", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47799" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "기존 마케팅 수신 동의만으로 제3자 광고 메시지를 보낼 수 있나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "제3자 광고에 대해서는 별도의 개인정보 이용 동의와 광고성 정보 수신에 대한 명시적 사전 동의를 추가로 받아야 합니다." } } }] }

제휴 계약서 검토 자문 - API 기반에 대한 SLA(서비스 수준) 및 손해배상 구조

고객사는 외부 플랫폼과의 제휴를 통해 자사 서비스 내에 예약·웨이팅 기능을 연동하고자 하는 기업으로 API 제공 전반적인 업무 제휴 계약의 적정성에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 제휴 계약이 아니라 데이터 권리 귀속, 서비스 장애 책임, SLA(서비스 수준) 및 손해배상 구조가 핵심인 플랫폼 계약 이슈라고 판단하였습니다.특히 API 기반 서비스에서는 장애 발생 시 책임 귀속 기준이 불명확할 경우, 제휴사 통제 범위를 벗어난 외부 요인까지 책임이 확대될 수 있으므로 ‘장애’의 정의를 명확히 하고 귀책 범위를 제한하는 것이 중요한 리스크 관리 요소로 보았습니다.또한 월간 가동률 기준은 단순 성능 지표를 넘어 라이선스 이용료 감액, 계약 해지 사유 등과 직접적으로 연결되는 핵심 조항이므로 불가항력, 제3자 장애, 상대방 귀책 사유 등을 명확히 제외하지 않을 경우 과도한 페널티 부담이 발생할 수 있다고 판단하였습니다.아울러 데이터 제공 계약에서는 단순 이용허락인지 소유권 및 저작권까지 이전되는지에 따라 향후 활용 범위와 책임 구조가 크게 달라지므로 데이터 귀속, 2차 결과물 권리, 제3자 데이터 처리 범위를 명확히 구분하는 것이 필요하다고 보았습니다.또한 선급금, 라이선스 이용료, 계약 해지 시 반환 구조 등 대가 지급 체계 역시 분쟁 발생 시 핵심 쟁점이 될 수 있으므로, 데이터 일부 오류 발생 시 전액 반환 여부, 서비스 미출시 시 책임 범위 등과 관련하여 균형 있는 조정이 필요하다고 판단하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 플랫폼 제휴계약 구조 전반에서 발생할 수 있는 법적 리스크를 사전에 점검하고, 데이터 권리·책임 구조 및 SLA 기준 등을 포함한 계약 체계를 정비할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 NFT 서비스 관련 저작권 침해가 문제되었을 때 대응 방법 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "제휴 계약서 검토 자문 - API 기반에 대한 SLA(서비스 수준) 및 손해배상 구조", "description": "API 연동 기반 플랫폼 제휴계약에서 데이터 권리, 장애 책임, SLA 및 정산 구조를 중심으로 계약 전반의 법적 리스크를 점검하고 설계한 자문 사안에 대하여 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-13", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47798" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "API 장애가 발생하면 무조건 서비스 제공자가 책임지나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "장애의 원인이 누구의 귀책인지에 따라 책임이 달라지므로 계약에서 귀책 범위를 명확히 구분하는 것이 중요합니다." } } }] }

게임 기반 크리에이터 콘텐츠 관련 저작권·상표권 및 명예훼손 분쟁 대응 내용증명 회신 자문

고객사는 게임 콘텐츠를 기반으로 영상 제작, 방송, 가이드북 판매 및 관련 상품 홍보 활동하는 기업으로 저작권·상표권 침해, 부정경쟁행위, 명예훼손 주장에 따른 삭제·배상 요구에 대한 대응 및 내용증명 회신 전략에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 저작권 분쟁이 아니라 크리에이터 활동의 허용 범위와 권리자의 권리 행사 한계가 동시에 문제되는 복합 분쟁이라고 판단하였습니다.특히 게임 플레이 영상 게시, 방송 제목에서의 게임 명칭 사용, 가이드북 제작·판매, 주변기기 홍보 등은 그 목적과 표현 방식에 따라 상표권 침해나 저작권 침해로 단정하기 어려우며 단순히 게임을 소재로 활용하였다는 이유만으로 위법성이 인정되는 것은 아니라는 점을 핵심 쟁점으로 보았습니다.또한 장기간 콘텐츠 제작 활동이 지속되었고 게임사 측이 이를 인지하거나 일정 부분 용인해 온 정황이 존재하는 경우 묵시적 이용허락 또는 신뢰 보호 원칙이 문제될 수 있으며 이러한 상황에서 갑작스럽게 콘텐츠 일괄 삭제를 요구하는 것은 권리남용으로 평가될 가능성도 존재한다고 판단하였습니다.아울러 커뮤니티 게시글 등을 통해 사실관계를 왜곡하거나 일부 사실만을 발췌하여 부정적으로 표현하는 경우에는 허위사실 유포에 따른 명예훼손 문제가 발생할 수 있으며 반복적 신고나 채널 삭제를 유도하는 행위는 업무방해 등 추가적인 법적 책임으로 이어질 수 있는 점도 함께 고려할 필요가 있다고 보았습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 향후 유사 분쟁에 효과적으로 대응할 수 있도록 법적 리스크 관리 및 대응 체계를 정비하고, 분쟁 예방 역량을 강화할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 부정경쟁방지법 위반 유형과 영업비밀 침해 처벌 수위 총정리 (우리 회사 노하우 지키는 법) /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "게임 기반 크리에이터 콘텐츠 관련 저작권·상표권 및 명예훼손 분쟁 대응 내용증명 회신 자문", "description": "게임 콘텐츠 활용 행위의 적법성 및 권리남용 여부를 중심으로 삭제·배상 요구에 대응하고 내용증명 회신 및 향후 분쟁 예방 전략을 수립한 사안에 대하여 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-08", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47781" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "게임사가 요구하면 모든 콘텐츠를 반드시 삭제해야 하나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "이용 목적·표현 방식·관행 등을 종합적으로 고려하여 적법성이 인정되는 경우 삭제 요구가 받아들여지지 않을 수 있습니다." } } }] }

소프트웨어 개발 관련 저작권 및 오픈소스에 대한 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관의 미세플라스틱 분석 소프트웨어 개발과 관련하여 오픈소스 활용, 저작권 이슈, 독립저작물 인정 및 공공배포 가능성 등에 대한 법률자문을 제공하였습니다.

네이버 블로그 계정 이전 및 디지털 자산 권리구조 설계 관련 법률자문 (콘텐츠·운영권·데이터 등)

고객사는 마케팅 목적으로 제3자가 운영하던 네이버 블로그 계정을 기업 명의로 이전해 운영하고자 하는 기업으로 계정 이전, 저작권 귀속, 접근권한, 개인정보 처리 및 분쟁 방지 구조 등에 대한 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 계정 이전이 아니라 계정 접근권한, 콘텐츠 저작권, 운영 권한이 복합적으로 결합된 권리 이전 구조 설계가 핵심인 사안이라고 판단하였습니다.특히 블로그 계정의 경우 단순 로그인 정보 이전만으로 권리 이전이 완성되는 것이 아니라 게시된 콘텐츠에 대한 저작권, 2차적 저작물 작성권, 운영 과정에서 형성된 데이터 및 이용 내역까지 포괄적으로 이전되어야 향후 권리 분쟁을 예방할 수 있는 점이 중요하다고 보았습니다.또한 계정 이전 과정에서는 본인 인증, 비밀번호 변경, 관리자 권한 이전 등 실무적인 절차가 수반되므로 양도인의 협조 의무를 명확히 규정하지 않을 경우 이전 과정 자체가 지연되거나 무산될 수 있는 리스크가 존재한다고 판단하였습니다.아울러 블로그가 기업의 마케팅 자산으로 활용되는 경우, 이전 이후 양도인이 계정에 재접근하거나 콘텐츠에 대해 권리를 주장하는 상황을 방지하기 위해 권리 포기 및 이의 제기 금지 조항, 위약금 및 손해배상 조항 등을 명확히 설정하는 것이 필요하다고 보았습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 블로그 계정 이전 과정에서 발생할 수 있는 권리 귀속, 개인정보 처리 및 운영 리스크를 종합적으로 검토하고 안정적인 계정 이전 및 운영 구조를 설계할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "네이버 블로그 계정 이전 및 디지털 자산 권리구조 설계 관련 법률자문 (콘텐츠·운영권·데이터 등)", "description": "제3자 운영 네이버 블로그 계정의 기업 명의 이전과 관련해 권리 이전 구조 및 분쟁 예방 방안을 검토하고 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-08", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47778" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "블로그 계정만 넘기면 콘텐츠 권리도 자동으로 이전되나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "계정과 별도로 콘텐츠 저작권 및 이용권을 명시적으로 양도하지 않으면 향후 권리 분쟁이 발생할 수 있습니다." } } }] }

포인트 기반 사회공헌 프로젝트의 기부금품법 적용 및 유의사항 검토 자문

고객사는 반려동물 관련 브랜드를 운영하며 고객 포인트를 활용한 사회공헌 프로젝트를 기획 중인 기업으로서 포인트 기부 방식의 법적 구조, 기부금품법 적용 여부, 모집 등록 필요성 및 운영 시 유의사항 전반에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 해당 사안이 단순 마케팅 또는 CSR 활동이 아니라 기부금품법상 ‘기부금품 모집’에 해당하는지 여부가 핵심적으로 문제되는 사안이라고 판단하였습니다.특히 포인트가 금전적 가치로 환산 가능하고 이전 가능한 구조라면 이는 단순 서비스 포인트를 넘어 법적으로 ‘기부금품’에 해당할 수 있으며 온라인 플랫폼을 통해 이용자에게 기부를 유도하는 방식은 정보통신망을 통한 기부금품 모집 행위로 평가될 가능성이 높다고 보았습니다.또한 포인트를 직접 기부 재원으로 활용하는 구조인지 아니면 이용자 참여를 지표로 활용하고 회사가 자체 재원으로 기부하는 구조인지에 따라 법적 평가가 달라질 수 있으며 후자의 경우에는 이용자로부터 재산적 출연이 없는 것으로 설계된다면 기부금품법 적용 대상에서 제외될 가능성이 있다고 판단하였습니다.아울러 일정 금액 이상의 기부금을 모집하는 경우 사전 등록 의무가 발생할 수 있으며 이를 회피하기 위해 형식적으로 금액을 분할하거나 유사한 캠페인을 반복 운영하는 경우에는 실질적으로 하나의 모집으로 평가되어 법 위반으로 판단될 가능성이 있다는 점도 중요한 리스크로 보았습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 포인트 기반 기부 프로젝트의 기부금품법 적용 여부 및 관련 법적 리스크를 사전에 검토하고 초기 설계 단계부터 적법한 운영 구조를 구축할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 IT 유지보수 부실로 손해배상청구소송이 제기되었을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "포인트 기반 사회공헌 프로젝트의 기부금품법 적용 및 유의사항 검토 자문", "description": "반려동물 브랜드의 포인트 기부형 사회공헌 프로젝트와 관련해 기부금품법 적용 및 규제 리스크를 검토하고 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-08", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47775" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "고객 포인트를 활용한 기부도 기부금품법 적용을 받나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "포인트가 금전적 가치로 환산되고 이용자로부터 출연되는 구조라면 기부금품으로 평가될 수 있어 법 적용 대상이 될 가능성이 높습니다." } } }] }

허위 게시글로 인한 명예훼손 대응 및 법적조치에 대한 내용증명 자문

고객사는 게임 콘텐츠를 기반으로 홍보 활동을 수행하는 기업으로 제3자의 허위 게시글로 인한 명예훼손 및 영업상 피해와 관련해 대응 및 내용증명 발송 전략에 대한 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 해당 사안이 단순 의견 표명을 넘어 사실관계를 왜곡한 허위사실 유포에 해당할 가능성이 있으며 정보통신망법상 명예훼손 책임이 문제될 수 있는 사안으로 판단하였습니다.특히 일부 사실만을 발췌하거나 핵심 경위를 배제한 채 특정 행위를 부정적으로 단정하는 방식의 게시글은 일반 이용자에게 왜곡된 인식을 형성할 수 있어 단순한 의견 표현이 아닌 사실 적시에 해당할 가능성이 존재한다고 보았습니다.또한 해당 게시글로 인해 고객사의 활동에 대한 신뢰가 저하되거나 콘텐츠 및 채널 운영에 직접적인 영향을 미치는 경우, 명예훼손뿐 아니라 영업방해 등 추가적인 법적 책임으로 확대될 수 있는 점도 함께 고려할 필요가 있다고 판단하였습니다.아울러 상대방이 콘텐츠 삭제를 압박하거나 채널 운영에 영향을 줄 수 있는 방식으로 반복적인 조치를 시사하는 경우, 이는 정당한 권리행사의 범위를 넘어서는 행위로 평가될 수 있어 별도의 법적 문제로 이어질 가능성도 존재한다고 보았습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 허위 게시글로 인한 명예훼손 및 영업상 피해에 신속히 대응하고, 내용증명을 통한 삭제·정정·사과 요구 및 추가 유포 금지 조치와 함께 미이행 시 형사 고소 및 손해배상 청구 등 법적 대응 전략을 체계적으로 수립할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 내용증명 대처법 가이드 - 내용증명 받았을 때 대응방법과 체크리스트 표시광고법위반으로 손해배상청구소송을 당했을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "허위 게시글로 인한 명예훼손 대응 및 법적조치에 대한 내용증명 자문", "description": "게임 콘텐츠 홍보 기업의 허위 게시글로 인한 명예훼손 및 영업상 피해 대응을 위해 삭제·정정 요구 및 법적 조치 전략에 관한 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-08", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47772" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "온라인 게시글도 명예훼손으로 처벌될 수 있나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "허위사실을 적시하거나 사실을 왜곡하여 타인의 사회적 평가를 저하시킨 경우 형사상 명예훼손 책임이 인정될 수 있습니다." } } }] }

부정경쟁방지법 위반 - 회사 내부 자료 무단 반출·사용 의혹 사건 피의자 대리, 혐의없음(증거불충분) 처분 이끌어 승소

1. 사건의 사실관계의뢰인(피의자)은 소프트웨어 개발 업무를 수행하던 과정에서, 전 직장에서 개발되던 프로그램의 소스코드 등 내부 자료를 무단 반출하거나 이를 활용해 유사 프로그램을 개발하였다는 의혹을 받게 되었습니다.고소인 회사는 의뢰인(피의자) 측이 과거 개발 과정에서 접한 자료를 이용해 별도 프로그램을 만들었다고 주장하면서, 부정경쟁방지법 위반, 업무상배임, 저작권법 위반 혐의까지 폭넓게 문제 삼았고, 실제로 수사기관에서도 개발소스 반출, 설계문서 보관, 프로그램 복제 및 2차적 저작물 작성 여부 등이 함께 쟁점이 되었습니다.이처럼 의뢰인(피의자)은 형사처벌뿐 아니라 향후 업계 내 신뢰와 경력에도 큰 타격을 입을 수 있는 상황에 놓이게 되었고, 이에 대응하기 위해 본 법인에 사건 대응을 요청하였습니다.2. 법무법인 민후의 조력법무법인 민후는 의뢰인(피의자)을 대리하여 수사 과정에서 적극 방어하였습니다.본 법인은 우선 문제 된 개발소스가 고소인 회사에 의해 비밀로 관리된 자료가 아니어서 법률상 영업비밀로 보기 어렵다는 점을 적극 주장하였습니다. 실제로 해당 소스는 공동개발 구조 아래 별도 보안서약, 비밀유지조치, 접근통제 없이 관리되었고, 장기간 별도 보관이나 권리화도 이루어지지 않았다는 사정을 구체적으로 소명하였습니다.또한 회사에서 활용되던 각종 업무자료 및 참고 문서 등은 고소인 회사의 핵심 영업자산이라기보다 교육용 또는 참고용 자료에 불과하고, 일부는 의뢰인이 기존부터 작성·보유하던 문서라는 점도 설명하였습니다.나아가 의뢰인에게 고의가 있었다고 보기 어렵다는 점, 문제의 소스 사용 역시 공동개발 상대방으로부터 사용 허락을 받은 것으로 인식하였다는 점 등 이와 같은 사실관계와 법리를 바탕으로, 부정경쟁방지법상 구성요건에 해당하지 않는다는 점과 함께, 업무상배임 및 저작권법 위반 역시 성립하기 어렵다는 점을 일관되게 주장하였습니다.3. 결과검찰은 본 법인의 주장을 받아들여, 의뢰인(피의자)에 대하여 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 위반 혐의와 저작권법 위반 혐의에 관하여 혐의없음(증거불충분) 처분을 하였습니다. 이로써 우리 의뢰인은 중대한 기술유출·저작권침해 피의사실로 인한 형사 리스크와 대외적 신뢰 훼손의 부담에서 벗어날 수 있었습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 부정경쟁방지법 위반 유형과 영업비밀 침해 처벌 수위 총정리 (우리 회사 노하우 지키는 법) /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "부정경쟁방지법 위반 - 회사 내부 자료 무단 반출·사용 의혹 사건 피의자 대리, 혐의없음(증거불충분) 처분 이끌어 승소", "description": "회사 내부 자료 무단 반출·사용 의혹으로 부정경쟁방지법위반, 저작권법위반 등이 문제 된 사건에서 피의자를 대리해 혐의없음(증거불충분) 처분을 이끌어낸 사례", "datePublished": "2026-05-07", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?bgu=view&idx=47768" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "회사 내부 자료 무단 반출·사용 의혹을 받고 있다면 어떻게 대응해야 하나요?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "해당 자료가 비밀로 관리된 영업비밀에 해당하지 않는다는 점, 자료가 공동개발 과정에서 적법하게 취득·사용된 것이라는 점, 고의가 없었다는 점 등을 구체적으로 소명하는 것이 중요하며, 이러한 사실관계를 바탕으로 법적 구성요건에 해당하지 않는다는 점을 적극적으로 주장해야 합니다." } }] }

게임 콘텐츠 기반 홍보 활동에 대한 저작권·상표권 분쟁 대응 및 내용증명 전략 법률자문 (손해배상·부정경쟁행위·명예훼손 등)

고객사는 게임 콘텐츠를 기반으로 홍보 활동을 수행하는 기업으로 최근 게임사로부터 저작권 침해, 상표권 침해, 부정경쟁행위 및 명예훼손 등을 이유로 콘텐츠 삭제 및 손해배상을 요구받은 사안과 관련하여 대응 방안 및 내용증명 회신 전략에 대한 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 해당 사안이 단순 저작권 분쟁을 넘어 크리에이터 활동의 허용 범위와 권리 행사 한계가 복합적으로 문제되는 사안이라고 판단하였습니다. 게임 플레이 영상 게시, 방송 제목 내 게임 명칭 사용, 가이드북 제작·판매, 관련 제품 홍보 등 일련의 행위는 그 목적과 표현 방식에 따라 저작권 침해나 상표권 침해로 평가되지 않을 가능성이 존재하며 단순히 게임 콘텐츠를 기반으로 했다는 이유만으로 곧바로 위법으로 단정하기는 어렵다고 보았습니다.또한 장기간에 걸쳐 크리에이터 활동이 이루어지고 게임사 측에서도 이를 인지하거나 일정 부분 용인해 온 정황이 존재하는 경우, 이용허락 또는 신뢰 형성 측면에서 권리 행사에 제한이 발생할 수 있는 점 역시 중요한 판단 요소라고 보았습니다.아울러 상대방이 제기한 각종 침해 주장에 대해 사실관계 및 법리적 근거를 종합적으로 검토한 결과, 일부 주장은 법적 요건을 충족하지 못하거나 과도한 권리 행사로 평가될 가능성이 있어 이를 그대로 수용하기보다는 적극적인 반박과 함께 권리남용 여부까지 검토할 필요가 있다고 판단하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 향후 유사한 분쟁 상황에서 법적 리스크를 최소화하면서도 정당한 콘텐츠 활용 범위를 유지할 수 있도록 내용증명 대응 단계에서의 법리적 주장 구조화 및 권리남용 주장 가능성까지 고려한 전략적 대응의 중요성을 제시하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 부정경쟁방지법 위반 유형과 영업비밀 침해 처벌 수위 총정리 (우리 회사 노하우 지키는 법) /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "게임 콘텐츠 기반 홍보 활동에 대한 저작권·상표권 분쟁 대응 및 내용증명 전략 법률자문 (손해배상·부정경쟁행위·명예훼손 등)", "description": "게임 콘텐츠 활용의 저작권·상표권 침해 여부 및 권리행사 한계를 검토해야 하는 사안으로 내용증명 단계에서의 대응 전략 필요성에 대한 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-07", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47768" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "게임 콘텐츠를 활용한 영상이나 가이드북은 모두 저작권 침해인가요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "이용 목적과 표현 방식, 관행 등을 종합적으로 고려하여 판단되며 경우에 따라 적법한 이용으로 인정될 수 있습니다." } } }] }

위치기반 맛집 검색 서비스의 개인위치정보 처리 구조 및 이용약관 적법성 검토 자문

고객사는 위치기반 맛집 검색 서비스를 운영하는 기업으로 위치기반서비스 이용약관 및 개인위치정보 처리 구조의 적법성에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 해당 서비스가 위치정보법 및 개인정보보호 체계 전반과 밀접하게 연계된 영역이라는 점에서 약관과 실제 운영 구조의 일치 여부를 중심으로 검토가 필요하다고 판단하였습니다.특히 위치기반서비스는 이용자의 위치정보를 처리하는 특성상 사전 동의 절차, 수집 범위의 최소화, 이용 목적의 명확성, 보유 및 파기 기준의 적정성이 핵심적인 법적 판단 요소로 작용하며 이러한 요소가 약관에 명확히 반영되어야 한다고 보았습니다.또한 서비스 구조상 위치정보를 일시적으로 활용하는 경우라 하더라도 이용 사실 확인자료의 보관, 이용자의 동의 철회 권리, 제3자 제공 제한 등 법령상 요구되는 보호조치가 함께 설계되어야 하며 단순히 “저장하지 않는다”는 방식만으로는 충분하지 않다고 판단하였습니다.아울러 위치정보는 개인 식별 가능성과 결합될 경우 민감한 개인정보로 평가될 수 있으므로 이용자의 통제권 보장, 고지 방식, 권리 행사 절차 등을 구체적으로 마련하는 것이 분쟁 예방 측면에서 중요하다고 보았습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 위치정보 처리 전반의 법적 요건과 실제 운영 구조 간 정합성을 확보하고 이용자 동의 및 권리 보장 체계를 포함한 위치기반서비스 운영 구조를 적법하게 정비하도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 영업양수도계약 체결 전 성공적 사업 이관을 위한 법률리스크 관리 가이드 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "위치기반 맛집 검색 서비스의 개인위치정보 처리 구조 및 이용약관 적법성 검토 자문", "description": "위치정보 수집·이용·보호 전 과정에서 약관과 실제 운영 구조의 정합성 확보 및 이용자 권리 보장 체계 마련에 대한 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-07", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47767" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "위치정보를 저장하지 않으면 법적 문제가 없나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "저장 여부와 관계없이 수집·이용·동의·권리 보장 등 전체 처리 구조가 법령에 부합해야 적법성이 인정됩니다." } } }] }