영업비밀침해 대응 - 디자인도용 내용증명 수신한 의뢰인을 대리히여 손해배상 리스크 최소화하는 합의 도출

1. 사건의 사실관계의뢰인은 과거 근무하던 회사에서 퇴사한 이후, 회사소개 자료 및 디자인 관련 자료 사용을 둘러싸고 분쟁에 휘말렸습니다.상대방 회사는 의뢰인이 퇴사 과정에서 업무자료 및 디자인을 무단으로 반출하고 이를 활용하였다고 주장하며, 영업비밀 침해 및 부정경쟁행위에 해당한다는 내용증명을 발송하였습니다.특히 상대방은 형사 고소 및 손해배상 청구까지 예고하며 강한 법적 대응을 예고하였고, 의뢰인은 향후 형사책임 및 고액의 손해배상 책임까지 부담할 수 있는 중대한 위험에 직면하게 되었습니다. 영업비밀 침해 및 부정경쟁행위가 인정될 경우 형사처벌뿐만 아니라 손해배상액이 크게 산정될 수 있어, 의뢰인의 법적 부담이 매우 큰 상황이었습니다.이에 따라 의뢰인은 자신의 행위가 법적으로 어떤 책임으로 이어질 수 있는지, 그리고 분쟁을 최소화할 수 있는 대응 전략이 필요한 상황에서 의뢰인이 본 법인에 대응을 요청했습니다.2. 법무법인 민후의 조력법무법인 민후는 의뢰인을 대리하여 상대방의 내용증명에 대한 답변서를 작성하여 발송하고, 분쟁의 확산을 방지하기 위한 전략적 대응을 수행하였습니다.본 법무법인은 의뢰인이 고의적으로 영업비밀을 침해하거나 부정한 이익을 취할 목적이 없었다는 점, 일부 자료 사용이 업무 수행 과정에서 잔존한 자료에 기인한 것이라는 점을 중심으로 사실관계를 정리하였습니다.또한 이미 관련 자료 삭제 및 사용 중단 등 시정조치를 완료하였다는 점을 적극적으로 소명하고, 실제 영업활동이나 수익 발생으로 이어진 바가 없다는 점을 강조하여 손해 발생 및 책임 범위를 제한하는 방향으로 대응하였습니다.본 법인은 형사 고소 및 민사 소송으로 확대될 경우의 법적 쟁점과 위험성을 면밀히 분석한 뒤, 조기 분쟁 종결이 양측 모두에게 합리적이라는 점을 근거로 협상 전략을 설계하고, 상대방과의 협의 과정에서 분쟁의 핵심 쟁점을 축소하여 의뢰인의 부담을 최소화하는 방향으로 합의 도출을 이끌어내기 위한 협상을 주도하였습니다.3. 결과당사자 간 협의를 통해 분쟁은 소송으로 확대되지 않고 합의로 종결되었고, 의뢰인은 형사 고소 및 추가적인 민사상 책임으로 이어질 수 있는 위험에서 벗어날 수 있었으며, 향후 자료 사용 금지 및 재발 방지 조치 등을 전제로 분쟁이 정리되면서 사업 운영에 중대한 영향을 미칠 수 있었던 법적 리스크를 효과적으로 차단하였습니다.이번 합의를 통해 의뢰인은 초기 대응 단계에서 적절한 법률 조력을 통해 분쟁을 조기에 종결시키는 실질적인 성과를 확보할 수 있었습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 영업비밀 침해 대응 가이드 : 원고 및 피고 각 상황별 전략 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "영업비밀침해 대응 - 디자인도용 내용증명 수신한 의뢰인을 대리히여 손해배상 리스크 최소화하는 합의 도출", "description": "퇴사 후 회사소개 자료·디자인 사용을 이유로 영업비밀침해 및 부정경쟁행위 내용증명을 받은 의뢰인을 대리하여, 형사 고소·손해배상으로의 확대를 막고 손해배상 리스크를 최소화하는 합의를 이끌어낸 사례", "datePublished": "2026-04-09", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?bgu=view&idx=47661" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "퇴사 후 예전 회사 자료나 디자인을 사용했다며 영업비밀침해 내용증명을 받으면 어떻게 대응해야 하나요?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "영업비밀침해 내용증명을 받았다고 해서 곧바로 전면적인 손해배상 책임이 확정되는 것은 아니며, 초기 사실관계 정리와 시정조치, 답변서 제출, 협상 전략에 따라 분쟁 확대를 막고 합의로 종결할 수 있습니다. 영업비밀 해당 여부, 자료 반출 경위, 실제 사용 범위, 삭제·사용중단 조치, 손해 발생 여부를 신속히 점검한 뒤 답변서를 통해 책임 범위를 정리하고, 형사 고소나 손해배상소송으로 번지기 전에 합의 가능성을 포함한 초기 대응 전략을 세우는 것이 중요합니다." } }] }

상표권침해금지소송 - 제조자 표시 논란 관련 사건 원고 대리, 문서제출명령 인용 결정

1. 사건의 사실관계원고(의뢰인)는 자동차용품 관련 사업을 영위하며 등록상표를 보유한 개인사업자로, 해당 상표를 기반으로 지속적인 영업을 이어오고 있었습니다.그런데 피고 회사는 다양한 온라인 쇼핑몰에서 자동차용품을 판매하면서 상품 정보 및 광고 등에 원고의 상표와 동일하거나 유사한 표장을 표시하였습니다. 특히 제조자 표시, 상품명, 광고 문구 등 다양한 형태로 해당 표장이 사용되면서 상표권 침해 여부가 주요 쟁점으로 떠올랐습니다.원고(의뢰인)는 이러한 사용이 단순한 제조자 표시를 넘어 상표적 사용에 해당한다고 판단하였고, 이에 따라 피고의 판매 규모 및 침해 범위를 입증하기 위한 자료 확보가 절실한 상황이었습니다. 그러나 피고는 관련 자료를 보유하고 있음에도 이를 명확히 공개하지 않아 사실관계 입증이 어려운 상황이었습니다. 이러한 상황에서 원고(의뢰인)는 본 법인에 대응을 요청했습니다.2. 법무법인 민후의 조력법무법인 민후는 원고(의뢰인)를 대리하여 상표권침해금지 등 소송을 제기하였고, 이후 피고의 침해 규모와 손해액을 입증하기 위해 피고가 보유한 판매 수량 및 매출 관련 자료에 대한 문서제출명령을 적극적으로 신청하였습니다.이에 본 법인은 피고 제품이 다양한 온라인 플랫폼에서 지속적으로 판매되고 있었고, 해당 판매 데이터는 침해 규모 및 손해액 산정에 핵심적인 자료라는 점을 강조하였으며, 피고가 관련 자료를 실제로 보유하고 있을 개연성과, 해당 자료가 본 사건의 핵심 쟁점 입증에 필요하다는 점을 구체적으로 소명하였습니다.특히 단순한 추측이 아닌, 실제 판매 게시물, 유통 경로, 제품 표시 방식 등을 근거로 문서의 존재 및 필요성을 체계적으로 주장하며 법원이 제출명령을 내릴 수 있도록 설득력 있는 논리를 전개하였습니다.3. 결과법원은 본 법인의 주장을 받아들여, 피고가 보유한 판매 관련 자료에 대해 문서제출을 명령하였고, 우리 의뢰인은 상표권 침해 입증에 필요한 핵심 자료를 확보할 수 있는 기반을 마련할 수 있었습니다.이를 통해 단순한 주장에 그치지 않고, 실제 침해 규모와 손해를 입증할 수 있는 실질적인 증거 확보 단계에서 중요한 성과를 거두었으며, 향후 본안 판단에서도 유리한 위치를 선점할 수 있었습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 상표권소송 승소 전략｜침해금지청구 및 손해배상청구소송 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "상표권침해금지소송 - 제조자 표시 논란 관련 사건 원고 대리, 문서제출명령 인용 결정", "description": "상표권침해금지소송에서 제조자 표시가 상표적 사용에 해당하는지 다투며, 판매자료에 대한 문서제출명령 인용 결정을 이끌어낸 사례", "datePublished": "2026-04-09", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?bgu=view&idx=47660" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "상표권침해 소송에서 상대방의 판매자료를 확보할 수 있는 방법이 있나요?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "상표권침해 소송에서는 침해 규모와 손해액을 입증하기 위해 상대방이 보유한 판매 수량·매출 자료가 핵심 증거가 되며, 법원에 문서제출명령을 신청하여 필요한 자료 제출을 강제할 수 있습니다. 실제로 판매 게시물, 유통 경로, 제품 표시 방식 등을 근거로 자료의 존재와 필요성을 구체적으로 소명하면 법원이 제출명령을 인용하여 증거 확보가 가능해집니다." } }] }

해외구매대행 서비스의 통관비용 정산 구조 및 약관 설계와 관련한 법률자문

고객사는 해외구매대행 서비스를 운영하는 기업으로 이용자로부터 상품대금·운송료·통관비용 등 총액을 선결제받는 구조에서 실제 비용과 차액이 발생할 경우 환불 의무 제한 및 약관 개정을 통한 정산 구조 변경 가능 여부에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 해당 서비스 구조는 법적으로 위임계약의 성격을 가지므로 통관비용은 원칙적으로 실비 정산이 전제되는 항목이며 선결제 금액과 실제 발생 비용 간 차액이 발생하는 경우 이를 정산하지 않거나 특정 범위로 제한하는 것은 약관규제법상 불공정 약관에 해당할 가능성이 높다고 판단하였습니다.특히 과거 공정거래위원회는 구매대행 사업자가 과납금을 환불하지 않거나 일정 비율 이상에서만 정산하도록 한 약관을 불공정하다고 판단한 바 있어 고객사가 검토한 ▲정산 의무 자체 삭제 ▲정산 범위 축소 ▲±OO% 기준 유지 등의 방안은 모두 법적 리스크가 높다고 보았습니다.또한 고객사가 고려한 DDP 방식은 판매자가 통관 비용과 책임을 부담하는 구조이나 현행 사업 구조에서는 이용자가 납세의무자로 설정되어 있고 사업자는 비용을 대납하는 형태이므로 형식과 실질이 일치하지 않아 그대로 적용하기 어렵고 구조 전반의 변경이 필요하다고 판단하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 해외구매대행 서비스의 통관비용 및 정산 구조를 실비 정산 기반으로 설계하고 약관과 UI를 개선하여 법적 안정성을 확보할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) 공정거래위원회 조사 안내 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "해외구매대행 서비스의 통관비용 정산 구조 및 약관 설계와 관련한 법률자문", "description": "해외구매대행 서비스의 통관비용을 실비 정산 기반으로 설계하고 약관 및 UI를 개선하여 법적 안정성을 확보할 수 있도록 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-04-09", "author": { "@type": "Person", "name": "한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=31" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47659" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "해외구매대행에서 통관비용 차액을 환불하지 않도록 약관을 바꿀 수 있나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "위임계약 구조에서는 실제 비용과의 차액을 전액 정산하는 것이 원칙이므로, 환불을 제한하는 약관은 불공정 약관으로 무효가 될 가능성이 높습니다." } } }] }

골프장 캐디 구인·구직 플랫폼 데이터베이스 무단 복제 대응 및 단계적 권리 보호 전략 법률자문

고객사는 골프장 캐디 구인·구직 정보를 제공하는 플랫폼을 운영하는 기업으로 경쟁 플랫폼들이 고객사의 게시글을 무단으로 복제하여 자사 서비스에 게시하는 행위에 대해 데이터베이스권 침해 및 부정경쟁행위 해당 여부와 내용증명 발송을 통한 대응 전략에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 고객사가 장기간 상당한 인적·물적 투자를 통해 구축한 구인·구직 정보 데이터베이스는 단순 정보의 집합을 넘어 보호 가치가 있는 영업자산에 해당하며 이를 경쟁 플랫폼이 무단으로 복제·게시하는 행위는 데이터베이스제작자의 권리를 침해하는 행위이자 공정한 상거래 관행에 반하는 부정경쟁행위에 해당한다고 판단하였습니다.특히 동일·유사한 형태의 구인공고가 여러 플랫폼에서 반복적으로 무단 게시된 점을 고려할 때 이는 단순 우연이나 개별 게시행위가 아니라 조직적·반복적인 데이터베이스 무단 이용 행위로 평가될 수 있는 구조로 권리 침해의 정도가 중대한 사안으로 보았습니다.이에 따라 법무법인 민후는 우선 내용증명을 통해 ▲침해행위의 즉각 중단 ▲무단 게시된 게시물 전면 삭제 ▲향후 동일 행위 금지 등을 명확히 요구하고 기한 내 미이행 시에는 데이터베이스권 침해금지 및 손해배상 청구 등 민사소송과 함께 형사 고소까지 병행하는 단계적 대응 전략을 수립하였습니다.또한 이러한 유형의 분쟁에서는 초기 대응이 매우 중요하므로 단순 요청 수준이 아닌 법적 근거를 명확히 제시한 내용증명을 통해 상대방의 행위를 ‘침해행위’로 규정하고 법적 책임 발생 가능성을 명확히 인식시키는 것이 핵심 전략이라고 보았습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 플랫폼 데이터베이스 권리를 체계적으로 보호하고 무단 복제·활용 시 신속한 권리 행사와 단계적 대응을 통해 민사·형사 리스크를 관리할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 내용증명 대처법 가이드 - 내용증명 받았을 때 대응방법과 체크리스트 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "골프장 캐디 구인·구직 플랫폼 데이터베이스 무단 복제 대응 및 단계적 권리 보호 전략 법률자문", "description": "데이터베이스 무단 복제·게시 행위에 대해 내용증명을 통한 즉각적 중단 요구, 게시물 삭제, 향후 행위 금지 등 단계적 대응 전략을 수립하고 민사·형사 리스크를 체계적으로 관리할 수 있도록 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-04-09", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47658" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "다른 플랫폼이 우리 구인정보를 그대로 가져다 쓰면 법적으로 대응할 수 있나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "상당한 투자로 구축된 데이터베이스를 무단 복제·사용한 경우 데이터베이스권 침해 및 부정경쟁행위로 인정될 수 있어 법적 대응이 가능합니다." } } }] }

대표이사 영주권 취득 관련 법률비용 기관 부담 처리 및 외환 송금 절차 법률자문

고객사는 국제개발협력 사업을 수행하는 비영리기관으로 해외 사업 확장 및 네트워크 구축을 위해 대표이사 영주권 취득과 관련한 법률비용 기관 부담 가능성과 외환 송금 절차 문제 여부에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 대표이사의 영주권 취득이 형식적으로는 개인의 이민 절차에 해당하더라도 실질적으로 기관의 해외사업 수행 및 미국 내 업무 기반 확보를 위한 필수적 수단임을 객관적으로 입증할 수 있는 경우에는 법인의 비용으로 지출하는 것이 가능하며 이 경우에도 단순 개인 비용으로 평가되지 않도록 계약 구조와 내부 의사결정 절차를 명확히 설계하는 것이 중요하다고 판단하였습니다.특히 법인의 자금을 개인적 용도로 지출하는 경우에는 업무상 배임 문제가 발생할 수 있으므로 해당 비용이 법인의 이익을 위한 지출이라는 점을 입증하는 것이 핵심이며 이를 위해 계약의 주체를 대표이사 개인이 아닌 법인으로 설정하고 서비스 목적을 ‘기관의 해외사업 수행을 위한 필수 인력의 체류 기반 확보’로 명확히 규정할 필요가 있다고 보았습니다.또한 이사회 의결을 통해 해당 비용 지출의 경영상 필요성을 공식화하고 영주권 취득 이후 일정 기간 기관을 위해 근무하도록 하는 내부 약정을 체결하는 등 비용 지출의 정당성과 업무 관련성을 구조적으로 확보하는 것이 중요하다고 조언하였습니다.아울러 해외 변호사 비용을 송금하는 과정에서는 외국환거래법에 따른 절차를 준수해야 하며 계약 주체와 지급 주체가 일치하지 않는 경우 ‘제3자 지급’에 해당하여 한국은행 신고 등 추가 절차가 발생할 수 있으므로 법인이 직접 계약을 체결하고 비용을 지급하는 구조를 설계하는 것이 실무적으로 가장 안정적인 방식이라고 판단하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 대표이사 영주권 취득 관련 법률비용을 법인 비용으로 처리하면서도 계약 구조와 의사결정, 입증자료를 체계적으로 설계하여 배임 및 외환 규제 리스크를 최소화할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 외국환거래법위반으로 고소 또는 기소되었을 때 대응 방법 직무집행정지가처분 상황에 처하였을 때 대응방안 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "대표이사 영주권 취득 관련 법률비용 기관 부담 처리 및 외환 송금 절차 법률자문", "description": "대표이사 영주권 취득 관련 법률비용을 법인 비용으로 처리하면서 배임 및 외환 규제 리스크를 최소화할 수 있도록 종합적인 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-04-09", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47656" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "대표이사의 영주권 취득 비용을 회사가 대신 부담해도 괜찮나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "기관의 해외사업 수행에 필수적인 비용임을 객관적으로 입증할 수 있다면 가능하지만 배임 및 외환 규제 리스크를 피하기 위해 계약 구조와 내부 절차를 명확히 갖춰야 합니다." } } }] }

타 플랫폼 채용공고 노출 및 CPC 광고 도입 관련 법률리스크 검토 및 운영 안정화 자문

고객사는 채용 플랫폼 사업을 운영하는 기업으로 타 플랫폼 채용공고 노출 및 CPC 광고 도입과 관련한 법적 리스크 전반에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 채용공고의 내용은 단순 사실 전달에 해당하여 창작성이 인정되기 어려운 점에서 원칙적으로 저작권 보호 대상이 아니므로 타 플랫폼 공고를 노출하더라도 저작권 침해로 보기는 어렵고 특히 링크를 통해 원 사이트로 이동하는 구조는 복제나 전송에 해당하지 않아 법적 문제가 없다고 판단하면서도 분쟁 예방을 위해 약관에 제휴 플랫폼 노출 근거를 마련하는 것이 바람직하다는 의견을 제시하였습니다.또한 CPC 광고 모델과 관련하여 해당 페이지 이미지에서 확인되는 것처럼 클릭당 단가를 기준으로 과금하는 구조는 일반적으로 널리 활용되는 방식이며 광고 노출 위치와 단가 등 본질적 요소에 대해 채용기업과 명확한 합의가 이루어진다면 법적 제한 없이 운영이 가능하다고 보았습니다.한편 계열 플랫폼 간 공고 연계 구조는 양 플랫폼 모두 트래픽 증가 및 서비스 확장이라는 상호 이익을 갖는 제휴 형태로 평가되어 특정 회사에 일방적으로 유리한 조건을 제공하는 경우가 아니라면 공정거래법상 부당지원행위에 해당할 가능성은 낮다고 판단하였습니다.다만 이용자가 플랫폼 내에서 직접 지원할 수 있는 구조가 추가될 경우, 지원 과정에서 수집된 개인정보가 타 플랫폼으로 이전되는 형태가 되어 이는 법적으로 ‘제3자 제공’에 해당할 수 있으므로 개인정보처리방침에 관련 내용을 명시하고 별도의 동의 절차를 마련하는 것이 필요하다고 조언하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 채용공고 노출 및 CPC 과금 구조와 관련한 계약, 약관, 개인정보처리 체계를 사전 설계하여 법적 리스크를 최소화하고 안정적으로 플랫폼을 운영할 수 있도록 안내하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 2026 개인정보보호법 실무 트렌드 : 최신 자문 및 판례 심층 분석 공정거래위원회 조사 안내 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "타 플랫폼 채용공고 노출 및 CPC 광고 도입 관련 법률리스크 검토 및 운영 안정화 자문", "description": "타 플랫폼 채용공고 노출 및 CPC 광고 도입과 관련한 저작권, 계약, 약관, 공정거래, 개인정보 리스크를 검토하고 법적 안정성을 확보하기 위한 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-04-09", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47655" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "다른 플랫폼의 채용공고를 가져와 노출해도 저작권 문제가 없나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "채용공고는 창작성이 인정되기 어려운 정보로 저작권 침해 가능성은 낮지만 분쟁 예방을 위해 약관 정비와 협의 구조를 함께 마련하는 것이 필요합니다." } } }] }

강사계약·출판계약 관련 권리 승계와 경업금지 위반 대응에 대한 내용증명 작성 자문

고객사는 교육 콘텐츠 사업을 영위하는 기업으로 계약 상대방이 계약상 권리의 무단 양도를 주장하며 내용증명을 발송한 사안에 대해 대응 전략 수립 및 법적 입장 정리를 위해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 강사계약서 조항을 체계적으로 해석한 결과 일반적인 계약 지위 이전에는 상대방의 동의가 필요하지만 영업양도와 같은 특수한 경우에는 별도의 예외 규정에 따라 ‘사후 통지’만으로 계약 승계가 가능하므로 본 사안의 계약 승계는 적법하게 이루어진 것으로 판단하였고 반면 출판계약의 경우에는 사전 서면 동의가 요구되는 구조이므로 승계되지 않았음을 구분하여 일부 주장은 수용하면서도 전체적으로는 계약 승계의 적법성을 명확히 방어하는 의견을 제시하였습니다.나아가 상대방이 계약 기간 중 경쟁 플랫폼에서 강의를 개설·판매하고 외부 채널을 통해 홍보를 진행한 행위는 계약상 전속의무 및 경업금지의무 위반에 해당하며 실제로 문서 해당 페이지 이미지에서 확인되듯 경쟁 플랫폼 강의 개설 및 유튜브 홍보 행위가 구체적으로 확인되어 이는 단순 분쟁을 넘어 손해배상 및 가처분 대상이 될 수 있는 중대한 계약 위반으로 평가된다고 보았습니다.또한 회원 질문에 대한 장기간 미응답 등 계약상 기본 의무 불이행 역시 계약 위반에 해당하며 이는 수강생의 권리를 침해하고 회사의 신뢰를 훼손하는 행위로서 위약벌 및 손해배상 청구 사유가 될 수 있다고 판단하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 계약 해석을 기반으로 법적 지위를 선점하고 상대방 위반에 대한 적극적 대응 전략을 수립하여 분쟁 상황에서도 유리한 위치에서 대응할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "강사계약·출판계약 관련 권리 승계와 경업금지 위반 대응에 대한 내용증명 작성 자문", "description": "교육 콘텐츠 사업 관련 계약 승계 적법성과 강사 계약상 경업금지 및 의무 불이행 위반 대응 전략을 검토하고 법적 지위 선점과 손해배상 청구 가능성을 포함한 분쟁 대응 방안을 법률자문을 통해 제공하였습니다.", "datePublished": "2026-04-09", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47654" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "계약 상대방 동의 없이도 계약이 영업양도로 승계될 수 있나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "계약서에 영업양도의 경우 통지만으로 승계를 허용하는 예외 규정이 있다면 상대방 동의 없이도 적법하게 계약 승계가 인정될 수 있습니다." } } }] }

주식매수선택권(스톡옵션) 취소사유 설정 및 분쟁 가능성에 대한 법률자문

고객사는 주식매수선택권(스톡옵션)을 임직원에게 부여하여 운영 중인 기업으로 성과평가, 경영목표 달성률, 내부 규정 위반 등을 스톡옵션 취소사유에 추가할 수 있는지와 법적 분쟁 가능성에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 상법 및 관련 시행령 규정을 기준으로 주식매수선택권의 취소사유는 법령에서 정한 일정한 기본 요건 외에도 정관 및 개별 계약을 통해 추가적으로 설정할 수 있으며 이는 계약 자유의 원칙상 허용된다는 점을 명확히 하였습니다.다만 핵심적인 법적 리스크는 ‘취소사유의 내용’에 있으며 특히 성과평가 등급의 평균, 경영계획상 목표 달성률 등과 같이 산정 기준이 불명확하거나 해석의 여지가 있는 조항은 실제 적용 과정에서 분쟁으로 이어질 가능성이 높다는 점을 강조하였습니다.내부 규정 위반에 따른 징계 이력과 같이 비교적 명확하게 판단 가능한 사유는 다른 기업에서도 널리 사용되는 기준으로 취소사유로 설정하더라도 법적 안정성이 높다고 보았습니다. 따라서 취소사유를 설계할 때에는 주관적 평가 요소보다는 객관적이고 입증 가능한 기준 중심으로 구성하는 것이 중요하다고 조언하였습니다.또한 성과 기준을 반드시 반영할 필요가 있는 경우에는 단순 평균값이나 포괄적 기준 대신 일정 기간 내 특정 횟수 이상 기준 미달, 분기별 목표 미달 횟수 등과 같이 구체적인 수치와 횟수 중심의 구조로 재설계함으로써 분쟁 가능성을 최소화할 수 있다는 점을 강조하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 스톡옵션 취소사유를 법적 분쟁 리스크 없이 설계하고 객관적이고 명확한 기준에 따라 운영할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 영업양수도계약 체결 전 성공적 사업 이관을 위한 법률리스크 관리 가이드 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "주식매수선택권(스톡옵션) 취소사유 설정 및 분쟁 가능성에 대한 법률자문", "description": "성과평가, 경영목표 달성률, 내부 규정 위반 등을 스톡옵션 취소사유에 추가할 수 있는지와 법적 분쟁 리스크를 검토하고 객관적·명확한 기준 중심으로 설계 방안을 안내하며 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-04-09", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47653" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "스톡옵션 취소사유를 회사가 추가로 마음대로 정할 수 있나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "원칙적으로는 계약을 통해 추가 설정이 가능하지만, 기준이 불명확하거나 주관적이면 분쟁 위험이 커지므로 객관적이고 구체적인 기준으로 설계해야 합니다." } } }] }

내용증명 대응 - 명예훼손 주장으로 내용증명 받은 의뢰인 대리해 과도한 요구 줄이고 유리한 조건으로 합의, 분쟁 종결

1. 사건의 사실관계 의뢰인은 온라인 커뮤니티 등에서 이루어진 발언을 이유로 명예훼손 및 허위사실 유포를 주장하는 내용증명을 수령하게 되었습니다. 상대방은 해당 발언이 상대방 본인 및 사업자의 명예를 훼손하였다고 주장하며 사과문 제출, 자료 제공, 향후 행위 금지 등 다양한 요구를 제시하였습니다. 특히 해당 내용증명에서는 형사 고소 및 손해배상 청구까지 이어질 수 있음을 경고하면서 강한 압박을 가하였습니다. 의뢰인은 실제 발언의 경위와 의도에 비추어 과도한 책임을 부담할 우려가 있었고, 대응 방향에 대한 법적 판단이 필요한 상태였습니다. 이러한 상황에서 의뢰인은 불필요한 법적 분쟁을 방지하고 리스크를 최소화하기 위해 본 법인에 대응을 요청하였습니다. 2. 법무법인 민후의 조력 법무법인 민후는 의뢰인을 대리하여 내용증명 답변서를 작성하고, 과도한 법적 책임이 부과되지 않는 범위에서 합의가 이루어져 분쟁이 조기 종결될 수 있도록 협상 대응을 전략적으로 수행하였습니다. 본 법인은 명예훼손 성립요건 및 위법성 판단 기준을 중심으로 의뢰인의 발언이 고의적인 허위사실 유포에 해당하지 않는다는 점을 적극적으로 설명하였으며, 해당 발언이 제한된 범위의 대화 환경에서 이루어진 점과 일부 표현이 과장되거나 오해될 소지가 있었다는 점을 고려하여, 분쟁 확대보다는 합리적 해결이 필요하다는 방향으로 대응 전략을 설정하였습니다. 특히 상대방의 과도한 요구사항에 대해서는 개인정보 및 제3자의 권리 침해 우려 등을 근거로 수용이 어려운 부분을 명확히 정리하면서, 수용 가능한 범위 내에서 사과 및 재발방지 약속을 중심으로 협의를 이끌었습니다. 3. 결과 그 결과 당사자 간 원만한 합의가 성립되어, 향후 형사·민사상 추가 분쟁 없이 사건이 종결되었습니다. 합의 과정에서 계약관계 정리 및 일정 범위의 조치만으로 분쟁을 마무리함으로써, 의뢰인은 과도한 손해배상 책임이나 형사 리스크로 이어질 가능성을 효과적으로 차단할 수 있었으며, 추후 분쟁 재발 방지 조건을 포함하면서도 의뢰인의 부담을 최소화하는 방향으로 조건이 조정되어 실질적으로 유리한 결과를 도출할 수 있었습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 내용증명 대처법 가이드 - 내용증명 받았을 때 대응방법과 체크리스트 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "내용증명 대응 - 명예훼손 주장으로 내용증명 받은 의뢰인 대리해 과도한 요구 줄이고 유리한 조건으로 합의, 분쟁 종결", "description": "명예훼손 주장 내용증명을 받은 의뢰인을 대리해 답변서 작성과 합의 협상을 진행하여, 형사고소·손해배상으로의 분쟁 확대를 막고 유리한 조건으로 사건을 종결한 사례", "datePublished": "2026-04-07", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?bgu=view&idx=47652" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "명예훼손 내용증명 받으면 어떻게 대응해야 하나요? 형사고소까지 이어질 수 있나요?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "명예훼손 내용증명을 받았다고 해서 곧바로 형사처벌이나 손해배상으로 이어지는 것은 아니며, 발언의 사실 여부, 표현 방식, 공개 범위 등에 따라 법적 책임이 달라집니다. 따라서 내용증명에 기재된 요구사항을 그대로 수용하기보다 명예훼손 성립 가능성과 형사·민사 리스크를 먼저 검토하고, 답변서 작성과 합의 여부를 전략적으로 결정하는 것이 중요합니다." } }] }

자회사·주요 주주 등 특수관계인과 거래의 위법성 검토 및 경영판단 구조 설계 법률자문 (법령 및 정관 기반)

고객사는 상장회사로서 자회사, 손자회사 및 주요주주 등 특수관계인과의 거래가 관련 법령 및 정관상 적법한지 여부에 대해 종합적인 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 특수관계인의 범위를 정리하고 주요주주 및 계열회사, 임원 등과의 거래가 규제 대상에 해당하는지를 검토하였습니다. 특히 상법상 이해관계자 거래 규정과 정관 규정을 중심으로 신용공여 해당 여부와 이사회 승인 필요성을 핵심 판단 기준으로 설정하였습니다.검토 결과, 계열회사 간 재화·용역 거래는 통상적인 영업 활동 범위 내의 거래로서 신용공여에 해당하지 않아 제한 규정 위반으로 보기는 어렵다고 판단되었습니다. 반면 자금대여 및 연대보증은 원칙적으로 신용공여에 해당할 수 있으나 지분 구조상 예외 규정에 해당하여 허용 가능한 거래로 평가되었습니다.정관 측면에서는 일부 지급보증 행위가 형식적으로 ‘거래’에 해당할 여지가 있으나 회사에 불이익을 초래하는 구조가 아니고 실제 대부분의 거래는 투명경영위원회 및 이사회 결의를 통해 적법한 절차를 거친 점이 확인되었습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 특수관계인 거래와 관련한 형사적 리스크를 체계적으로 평가하고 내부 절차와 경영판단을 합리적으로 설계할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 영업양수도계약 체결 전 성공적 사업 이관을 위한 법률리스크 관리 가이드 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "자회사·주요 주주 등 특수관계인과 거래의 위법성 검토 및 경영판단 구조 설계 법률자문 (법령 및 정관 기반)", "description": "상장회사의 자회사, 손자회사 및 주요주주와의 거래가 관련 법령과 정관에 적법한지 형사적 리스크를 포함하여 내부 절차와 경영판단을 합리적으로 설계할 수 있도록 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-04-07", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47651" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "계열회사에 자금을 대여하거나 보증을 제공하면 모두 위법인가요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "원칙적으로 신용공여로 제한될 수 있으나 지분 구조상 예외 요건을 충족하고 적법한 내부 절차를 거친 경우에는 허용될 수 있습니다." } } }] }

대부중개 신규 사업을 위한 개인정보 적법 활용 및 동의 절차 검토 자문

고객사는 대부중개업을 신규로 운영하려는 금융 관련 기업으로 기존 채권관리 과정에서 보유하고 있는 고객의 개인정보를 활용하여 대부중개를 진행하는 것이 가능한지 및 동의 방식과 범위에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 기존 고객 정보는 ‘채권 관리 및 추심’ 목적을 위해 수집된 것이므로 이를 ‘대부중개’라는 새로운 목적에 활용하는 것은 개인정보보호법상 목적 외 이용 및 제3자 제공에 해당할 수 있다고 판단하였습니다. 따라서 반드시 별도의 명시적 동의를 받아야만 적법한 이용이 가능하다고 보았습니다.특히 개인신용정보의 경우 신용정보법에 따라 제공 시마다 개별적이고 명확한 동의를 받아야 하므로 단순 포괄 동의나 기존 동의로 갈음하는 것은 인정되기 어렵고 대부중개 및 제3자 제공 목적에 대한 별도 동의 절차가 필수라고 판단하였습니다.또한 동의 방식과 관련하여 법적으로 구두 동의도 가능할 수 있으나 분쟁 시 입증 문제가 발생할 수 있으므로 서면, 전자서명 또는 녹취 등 객관적으로 입증 가능한 방식으로 동의를 확보하는 것이 바람직하다고 조언하였습니다.아울러 대부중개 관련 개인정보처리 범위가 필수 동의인지 여부는 사업 목적에 따라 달라지는데 채권 양수 자체가 대부중개를 전제로 이루어진 경우에는 필수 항목으로 볼 수 있으나 단순 채권 관리 목적이었다면 이는 마케팅 또는 추가 서비스에 해당하여 선택 동의로 분리해야 한다고 판단하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 금융 데이터 활용 과정에서 관련 법령을 준수하면서도 개인정보처리 리스크를 체계적으로 관리하고 동의 구조 및 증빙 방안을 명확히 설정할 수 있도록 안내하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 핀테크 회사가 금융감독원의 제재 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "대부중개 신규 사업을 위한 개인정보 적법 활용 및 동의 절차 검토 자문", "description": "기존 고객 정보를 대부중개 목적으로 활용할 경우 목적 외 이용 및 동의 요건을 중심으로 개인정보처리 리스크와 적법한 동의 구조를 안내하며 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-04-07", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47650" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "기존 채권관리 고객의 개인정보를 그대로 활용해 대부중개를 해도 되나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "기존 수집 목적과 다른 ‘대부중개’에 활용하려면 반드시 별도의 명시적 동의를 받아야 하며, 그렇지 않으면 위법으로 평가될 수 있습니다." } } }] }

PG사 활용 결제 플랫폼 사업의 여신·수수료·대부업 규제 리스크 검토 자문

고객사는 카드결제 기반 임대료·비즈니스 결제 서비스를 운영하는 핀테크 기업으로 현재 PG사 구조를 활용한 사업 모델이 여신전문금융업법상 명의 사용 문제, 수수료 구조 관련 규제 리스크 및 대부업 해당 가능성 등에 해당하는지 여부와 향후 사업구조 재정비 방안에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 현행 구조에서 하위 가맹점의 MID를 통해 결제가 이루어지지만 실제 매출은 플랫폼에 귀속되는 방식은 법 문언상 곧바로 위법으로 단정되지는 않으나 감독당국이 거래의 실질을 기준으로 판단하는 점을 고려할 때 우회 결제 또는 규제 회피 구조로 평가될 리스크가 존재한다고 보았습니다.특히 개별 가맹점 매출을 분산하여 영세·중소 가맹점 수수료 구간을 유지하는 구조는 카드사 또는 감독기관으로부터 수수료 회피 목적의 편법 구조로 문제될 가능성이 있으며 이는 사업 지속성 측면에서 중요한 리스크 요소로 지적되었습니다.한편 당일송금 서비스는 형식적으로는 자금을 선지급하는 구조이나 실질적으로는 카드 결제에 따른 정산금 지급 시점을 앞당기는 ‘조기 정산’에 해당하므로 별도의 금전 대부로 보아 대부업으로 규제될 가능성은 낮다고 판단하였습니다.이에 대한 해결 방안으로 사업 영역별로 별도 법인을 설립하여 결제 명의와 실제 서비스 제공 주체를 일치시키는 구조, 즉 지주회사-자회사 체계를 도입하는 것이 바람직하다고 보았습니다. 이를 통해 각 법인이 직접 가맹점 계약, 결제, 정산을 수행하도록 하고, 플랫폼은 기술·브랜드 제공 역할로 분리함으로써 형식과 실질을 일치시키는 구조로 전환하는 것이 핵심 대응 전략이라고 조언하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 결제 플랫폼 사업 운영 과정에서 발생할 수 있는 법적·세무적 리스크를 체계적으로 관리하고 사업 구조를 재설계하여 안정적인 매출 관리와 회계 운영이 가능하도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 핀테크 회사가 금융감독원의 제재 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "PG사 활용 결제 플랫폼 사업의 여신·수수료·대부업 규제 리스크 검토 자문", "description": "결제 명의와 매출 귀속 구조, 수수료 및 대부업 관련 규제 리스크를 중심으로 사업 구조 재설계와 안정적 운영 방안을 안내하며 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-04-07", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47649" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "결제 명의와 실제 매출 귀속 주체가 달라도 문제 없나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "법적으로 바로 위법으로 단정되지는 않지만 감독당국이 실질을 기준으로 판단하므로 구조적 불일치가 지속되면 규제 회피로 평가될 위험이 있어 사업 구조 재설계가 필요합니다." } } }] }

서비스 품질 문제 유통사 대응 관련 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관의 기존 유통사가 서비스 품질 문제를 반복적으로 발생시키는 상황에서 계약 해지 가능성과 공공기관 사업과 연계된 경우 발생할 수 있는 법적 책임에 대해 검토하고 법률 자문을 제공하였습니다.

MCN 계약서 작성 자문 - 콘텐츠 제작, 수익 분배, 권리 귀속 및 계약 해지 조건 관련

고객사는 MCN 사업을 운영하는 기업으로 크리에이터와의 협업 구조를 정비하기 위해 콘텐츠 제작, 수익 분배, 권리 귀속 및 계약 해지 조건 등을 포함한 표준 계약서 설계에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 MCN 계약의 기본 구조를 회사와 크리에이터가 대등한 지위에서 협력하는 형태로 설정하되 실질적으로는 회사가 채널 운영, 수익 관리, 광고 및 부가사업에 대한 독점적·배타적 권한을 갖는 구조로 설계하는 것이 필요하다고 보았습니다.또한 수익 구조와 관련하여 모든 수익을 회사가 일괄 관리하고 정산하는 구조를 명확히 하면서 정산 시기 및 지급 비율을 단계적으로 설정하여 정산 리스크를 관리할 수 있는 구조를 반영하였습니다.지식재산권 측면에서는 크리에이터 단독 제작물, 회사 제작물, 공동 제작물의 권리 귀속을 구분하고 특히 공동 제작 콘텐츠는 회사에 귀속되도록 하여 사업 확장 및 2차적 저작물 활용이 가능하도록 설계하였습니다.아울러 크리에이터의 독자 활동을 제한하는 사전 협의 의무, 콘텐츠 운영 기준, 브랜드 보호 조항 등을 포함하여 사업 통제력을 확보하고 계약 해지 시 위약벌 및 손해배상 구조를 명확히 하여 분쟁 발생 시 리스크를 최소화할 수 있도록 계약 구조를 정교화하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 콘텐츠 사업 운영 과정에서 발생할 수 있는 법적 리스크를 체계적으로 관리하고 지속 가능한 계약 구조를 설계할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 실용신안권 침해에 대한 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "MCN 계약서 작성 자문 - 콘텐츠 제작, 수익 분배, 권리 귀속 및 계약 해지 조건 관련 ", "description": "MCN 사업에서 회사와 크리에이터 간 협업 구조, 수익 분배, 권리 귀속 및 활동 제한을 명확히 설계하여 법적 리스크를 관리하고 사업 확장성을 확보할 수 있도록 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-04-07", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47645" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "MCN 계약에서 크리에이터와 수익·권리를 어떻게 나누는 것이 가장 중요할까요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "수익은 회사가 통합 관리하고 권리는 제작 유형별로 명확히 구분하되 핵심 사업권은 회사에 귀속되도록 설계하는 것이 안정적인 운영의 핵심입니다." } } }] }

미가공 뉴스데이터 유통 구조의 법적 리스크 및 적법성 관련 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관의 미가공 뉴스데이터를 유통사를 통해 판매하는 구조와 관련하여, 감독기관의 직접 계약 요구에 따른 법적 리스크 및 유통사 위임 구조의 적법성에 대해 법률 자문을 제공하였습니다.