AI 기반 디지털 의료기기 소프트웨어 양수에 따른 GMP 문서(DHF) 미이관 리스크 검토 자문

고객사는 AI 기반 디지털 의료기기 소프트웨어의 품목허가 및 관련 자산을 양수한 의료기기 기업으로 기존 권리자가 설계이력문서(DHF) 및 최종검사보고서 등 핵심 GMP 문서 미이관 시 발생 가능한 규제 리스크, 계약 위반 책임 및 대응 방안에 관한 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 AI·머신러닝 기반 디지털 의료기기 소프트웨어는 「디지털의료제품법」 및 「디지털의료기기 제조 및 품질관리기준」의 적용을 받으며 특히 DHF는 단순 참고자료가 아니라 제품의 설계·개발·변경·위험관리·검증 이력을 입증하는 핵심 법정 문서라고 판단하였습니다. 이에 따라 최신 버전 문서 일부만 존재하는 것으로는 충분하지 않고 최초 개발 시점부터 현재까지의 변경 이력 및 형상관리 기록이 연속적으로 유지되어야 한다고 검토하였습니다.또한 디지털 의료기기 GMP 기준상 설계변경 관리, 위험관리 재평가, 형상통제 및 기록보존 의무가 매우 엄격하게 규정되어 있는 만큼 과거 버전 설계개발 기록이나 최종검사보고서가 누락된 경우에는 단순 보완 요구를 넘어 중대한 부적합 사유로 평가될 가능성이 존재한다고 분석하였습니다. 특히 USB 기반 배포 구조를 클라우드 방식으로 변경한 이력과 관련한 영향평가·검증 기록 부재는 설계변경 이력 단절 문제로 연결될 수 있다고 판단하였습니다.아울러 의료기기 품목허가 양도양수 이후에는 현 인허가권자가 과거 제조업자의 권리뿐 아니라 품질관리 및 규제상 책임까지 함께 승계하게 되므로, 과거 문서 누락 문제가 새롭게 적발될 경우 실제 행정상 책임은 현재 허가권자인 고객사에게 귀속될 가능성이 높다고 검토하였습니다. 이에 따라 기존 제조사의 과거 운영상 문제라 하더라도 현 양수인이 직접 GMP 심사 리스크를 부담하게 되는 구조라고 안내하였습니다.또한 계약서상 기존 제조사가 QMS 인증 관련 DHF를 완전하게 제공할 의무를 부담하고 있음에도 불구하고 일부 최신 문서만 제공하고 핵심 이력 자료 제공을 거부하는 것은 계약상 이행지체 또는 불완전이행으로 평가될 가능성이 높다고 분석하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 미이관된 GMP 핵심 문서에 대해 내용증명 발송 및 확인서 확보, 규제기관과의 사전 소통, DHF 재구성 등 대응을 통해 GMP 부적합 및 인허가 리스크를 최소화할 필요가 있다고 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) IT 유지보수 부실로 손해배상청구소송이 제기되었을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "AI 기반 디지털 의료기기 소프트웨어 양수에 따른 GMP 문서(DHF) 미이관 리스크 검토 자문", "description": "AI 기반 디지털 의료기기 소프트웨어 양수 과정에서 DHF 등 핵심 GMP 문서 미이관에 따른 규제 리스크, 인허가 책임 및 계약상 이행 문제와 대응 방안에 대해 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-15", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47826" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "의료기기 양수인이 과거 DHF를 충분히 확보하지 못하면 문제가 되나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "설계변경·위험관리·출하검사 이력 등이 누락되면 GMP 심사 과정에서 중대한 부적합 또는 보완 요구가 발생할 수 있습니다." } } }] }

식품표시광고법 위반 여부 법률자문 - 수입 건강식품 개별 포장 표시 적법성 검토 (표시의무 및 기능성 오인 등)

고객사는 해외 건강식품 브랜드의 콜라겐 스틱 제품을 국내에 수입·유통하는 기업으로 개별 스틱 포장지에 기재된 표시사항이 국내 식품표시광고법 및 관련 규정상 적법한지 여부와 최소 판매단위 기준 표시의무 범위에 관한 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 식품표시광고법 및 시행규칙상 수입 가공식품의 경우 제품명, 원재료명, 영양성분, 수입업소 정보, 소비기한 등 주요 표시사항은 원칙적으로 ‘최소 판매단위’를 기준으로 표시하도록 규정되어 있다는 점에 주목하였습니다. 이에 따라 개별 스틱 자체가 독립된 판매단위가 아니라 박스 단위 제품 구성의 일부에 해당하는 경우, 모든 법정 표시사항을 개별 스틱 포장에 중복하여 기재할 의무까지 발생하는 것은 아니라고 판단하였습니다.또한 고객사 제품은 개별 스틱 포장에 제품명, 제조사, 수입업소 정보, 일부 영양정보 및 포장 재질 등이 기재되어 있고 전체 법정 표시사항은 외부 패키지 박스 단위에 표시되는 구조라는 점에서 현행 식품표시광고법상 표시 구조에 부합할 가능성이 높다고 검토하였습니다.아울러 개별 포장에는 표시 가능한 범위 내에서 일부 정보만 선택적으로 기재하는 것도 가능하며 오히려 법령상 제한되는 기능성·효능 광고 문구나 오인 가능 표현이 포함되는 경우가 주요 규제 리스크가 될 수 있다고 분석하였습니다. 이에 따라 고객사 제품 포장에서는 건강기능식품으로 오인될 수 있는 표현이나 과장 광고 문구 사용 여부를 함께 점검할 필요가 있다고 안내하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 수입 건강식품의 개별 포장 및 판매단위 표시체계가 식품표시광고법상 적법하게 유지되도록 하고 향후 포장·광고 변경 시 기능성 오인 및 표시의무 누락 위험을 지속적으로 점검할 필요가 있다고 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "식품표시광고법 위반 여부 법률자문 - 수입 건강식품 개별 포장 표시 적법성 검토 (표시의무 및 기능성 오인 등)", "description": "수입 콜라겐 스틱 제품의 개별 포장 표시가 식품표시광고법상 최소 판매단위 기준에 부합하는지 및 표시의무 이행과 기능성 오인 등에 대해 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-15", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47825" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "건강식품 개별 스틱 포장에도 모든 법정 표시사항을 기재해야 하나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "개별 스틱이 독립 판매단위가 아니라면 주요 표시사항은 최소 판매단위 패키지 기준으로 표시할 수 있습니다." } } }] }

정보보호 관련 제도 및 규제·리스크 관련 법률자문 - 정보보호 공시의무 확대 대응 가이드북 제작 관련

고객사는 정보보호 솔루션 및 보안 서비스를 제공하는 보안 전문 기업으로 정보보호 공시 의무 확대 대응 가이드북 제작과 관련하여 관련 제도 및 규제·리스크 서술의 법적 적정성에 대한 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 가이드북이 단순 마케팅 자료가 아니라 정보보호 공시 의무 확대와 관련한 규제·컴플라이언스 정보를 포함하고 있다는 점에서 법령 해설과 광고성 표현 사이의 균형을 유지할 필요가 있다고 판단하였습니다. 특히 0000년부터 코스피·코스닥 상장사가 매출 규모와 무관하게 정보보호 공시 의무 대상에 포함된다는 점, 공시 미이행 시 과태료 및 ESG 신뢰도 저하 가능성이 존재한다는 점 등은 관련 법령과 공개자료를 기반으로 객관적으로 설명할 필요가 있다고 검토하였습니다.또한 개인정보 유출 사고와 관련한 과징금·행정제재 사례를 소개하는 과정에서는 실제 제재 규모, 개정 개인정보보호법 시행 예정 내용 및 ESG 평가 영향 등을 설명하되 아직 확정되지 않은 제재 가능성이나 소송 진행 중 사안에 대해서는 단정적 표현을 피하고 “가능성”, “예상”, “거론” 등의 표현을 활용하여 법적 리스크를 최소화할 필요가 있다고 안내하였습니다.아울러 고객사 보안 솔루션과 정보보호 공시 항목의 연계성을 설명하는 부분과 관련하여 특정 솔루션 도입만으로 공시 의무가 자동 충족되거나 검증이 보장되는 것처럼 오인될 수 있는 표현은 표시광고법 및 소비자 오인 가능성 측면에서 주의가 필요하다고 검토하였습니다. 이에 따라 “일반적 예시”, “참고 가능”, “최종 인정 여부는 KISA 기준에 따름” 등의 문구를 함께 기재하여 과장 광고 또는 오인 가능성을 완화하는 방향을 제안하였습니다.또한 정보보호 공시 투자액 산정, 인력 계산, 인증 범위 설명 등은 가이드라인과 실제 실무 해석이 달라질 가능성이 존재하므로 단정적인 실무 보장을 피하고 “실무상 활용 가능”, “참고 기준”, “검증 기준에 따라 달라질 수 있음” 등의 유보적 표현을 반영하는 것이 필요하다고 판단하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 정보보호 공시, ESG 평가, 개인정보보호 규제 및 솔루션 설명이 혼재된 콘텐츠의 법적 리스크를 최소화할 수 있도록 문구를 정비하고, 과장 표현 및 법적 효력 오인 가능성을 방지하는 면책 구조를 마련할 필요가 있다고 안내하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 정보통신망법 위반으로 형사고소 당했을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "정보보호 관련 제도 및 규제·리스크 관련 법률자문 - 정보보호 공시의무 확대 대응 가이드북 제작 관련", "description": "정보보호 공시 의무 확대 대응 가이드북과 관련하여 규제·ESG·개인정보보호 법령 설명 및 보안 솔루션 연계 표현의 적정성과 과장·오인 방지를 위한 문구·면책 구조 정비에 대해 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-15", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47824" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "보안 솔루션을 도입하면 정보보호 공시 의무가 자동 충족되나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "솔루션 도입은 공시 준비에 참고 요소가 될 수 있지만 실제 공시 인정 여부는 기업 운영 구조와 KISA 검증 기준에 따라 달라질 수 있습니다." } } }] }

계약 데이터 기반 AI 계약 수정 시스템 구축 관련 법적 검토 자문 (개인정보보호·영업비밀·저작권·국외이전 등)

고객사는 글로벌 그룹사와의 계약 관리 체계 고도화를 검토하던 국내 기업으로 과거 계약 데이터 기반 AI 계약 수정 시스템 구축과 관련하여 개인정보보호·영업비밀·저작권·국외이전 등 법적 리스크에 대한 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 계약서에는 담당자 성명, 연락처, 이메일, 서명 등 개인정보가 포함되는 경우가 많고 해당 자료가 글로벌 그룹사 또는 해외 서버로 이전되는 경우 개인정보보호법상 제3자 제공 및 국외이전 문제를 우선적으로 검토할 필요가 있다고 판단하였습니다. 특히 계약 체결 당시에는 계약 이행 및 검토 목적에 한하여 개인정보 제공이 이루어졌더라도 이후 해당 자료를 AI 개발 및 학습 목적으로 활용하는 것은 당초 수집 목적 범위를 초과하는 이용으로 평가될 가능성이 존재한다고 분석하였습니다.또한 고객사의 거래상대방은 통상 계약 검토 이후 자료가 내부 검토 용도로만 사용되거나 일정 기간 후 폐기될 것으로 인식하고 있을 가능성이 높은 반면, 이를 장기간 데이터베이스화하여 AI 모델 학습에 활용하는 것은 정보주체 및 계약 상대방의 합리적 기대 범위를 벗어나는 이용으로 평가될 수 있다고 검토하였습니다. 특히 영리 목적 AI 모델 구축에 활용되는 경우에는 개인정보보호법상 ‘과학적 연구 목적’ 예외 적용도 제한될 가능성이 높다고 판단하였습니다.아울러 계약서 및 계약조건 자체에는 가격, 거래구조, 기술사양, 공급조건 등 민감한 영업정보와 비공개 정보가 포함되는 경우가 많아 이를 별개의 법인격을 가진 해외 그룹사 또는 외부 AI 솔루션 업체와 공유하는 행위는 부정경쟁방지법상 영업비밀 침해 또는 거래과정에서 취득한 정보의 부정사용 문제로 이어질 수 있다고 분석하였습니다. 특히 계약상 NDA 또는 비밀유지조항이 존재하는 경우, AI 학습 목적 활용이 NDA상 허용 범위에 포함되지 않는다면 계약상 손해배상 및 위약 책임이 문제될 가능성도 존재한다고 안내하였습니다.또한 외부 클라우드 또는 제3자 AI 솔루션을 활용하는 구조에서는 개인정보처리위탁 및 재위탁 문제가 추가로 발생할 수 있으며 위탁계약 체결, 재위탁 제한, 관리·감독 의무 등 개인정보보호법상 절차적 요건 역시 함께 검토되어야 한다고 판단하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 AI 학습 이전 단계에서 개인정보 제거 및 가명처리, 계약상 비밀유지 및 저작권 구조 검토, 필요시 별도 동의 확보 및 활용 범위 제한 등 데이터 적법성 및 권리 정리 체계를 선제적으로 구축할 필요가 있다고 안내하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 생성형 AI개발 시 저작권 분쟁이 발생했을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "계약 데이터 기반 AI 계약 수정 시스템 구축 관련 법적 검토 자문 (개인정보보호·영업비밀·저작권·국외이전 등)", "description": "계약서 기반 AI 학습 과정에서의 개인정보 국외이전, 영업비밀·NDA 및 저작권 침해 등 법적 리스크와 데이터 활용 적법성 확보를 위한 권리 정리 및 동의 체계 구축에 대해 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-15", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47822" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "기존 계약서를 AI 학습 데이터로 활용하면 문제가 없나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "개인정보·영업비밀·NDA·저작권 이슈가 동시에 문제될 수 있어 별도의 동의 및 적법성 검토가 필요합니다." } } }] }

개발 계약서 검토 및 수정 자문 - 전용 결제 시스템 개발 및 운영 계약 구조 관련

고객사는 전용 결제 시스템 도입 및 운영을 준비 중인 핀테크·결제 관련 기업으로 결제 페이지 및 관리 시스템 개발 계약 체결과 관련하여 개발보증금 구조, 개발 완료 기준, 결제 책임 귀속, 보증보험 의무, 거래한도 제한 및 계약해지 구조 등에 관한 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 계약이 단순 개발용역계약이 아니라 결제 시스템 이용을 전제로 한 지속적 서비스 제공 구조와 손해담보 구조가 결합된 형태라는 점에 주목하였습니다. 특히 개발보증금이 단순 선급금이 아니라 시스템 사용 확약 및 계약 불이행 위험을 담보하는 성격으로 설계되어 있어 일정 조건 충족 전까지 반환이 제한되는 구조라는 점을 핵심 리스크로 분석하였습니다.또한 계약상 개발 완료 기준이 기능 구현, 접속 정보 제공 및 일정 기간 내 이의 미제기 여부를 중심으로 규정되어 있어 이용 기업이 명확한 이의를 기한 내 제기하지 않을 경우 실제 운영 완성도와 관계없이 개발 완료가 인정될 가능성이 있다는 점도 중요한 검토 사항으로 보았습니다.아울러 계약 구조상 결제 시스템 제공자는 기술적 시스템 제공자에 한정되고 실제 거래 및 결제에 관한 책임은 전적으로 이용 기업에게 귀속되는 형태로 설계되어 있어 거래 분쟁·환불·부정거래·결제 사고 등이 발생하는 경우 대부분의 법적 책임과 손해배상 부담이 이용 기업에게 집중될 수 있다고 분석하였습니다.특히 일정 금액 규모의 보증보험 가입 의무와 거래 한도 제한 조항이 결합되어 있어 이용 기업은 계약 체결 이후 추가적인 금융비용 및 운영상 제약을 부담하게 될 가능성이 있으며, 해당 의무를 이행하지 못할 경우 서비스 중단이나 계약 해지로 이어질 수 있다는 점도 핵심 리스크로 검토하였습니다.또한 PG사·카드사·금융기관 장애 등 제3자 서비스 문제 발생 시 시스템 제공자의 책임이 폭넓게 제한되는 구조로 되어 있어 실제 서비스 중단이 발생하더라도 이용 기업이 손해를 직접 부담하게 될 가능성이 높다는 점 역시 중요한 계약상 특징으로 분석하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 개발 완료 기준 및 검수 절차를 보다 구체화하고 개발보증금 반환 요건과 보증보험 범위, 손해배상 한도를 합리적으로 조정하는 한편, 거래 책임 및 면책 구조를 균형 있게 설계할 필요가 있다고 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) 소프트웨어 유지보수 계약 미이행으로 피해가 발생했을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "개발 계약서 검토 및 수정 자문 - 전용 결제 시스템 개발 및 운영 계약 구조 관련", "description": "개발보증금·완료 기준·결제 책임·보증보험·거래한도·면책 구조를 포함한 전용 결제 시스템 계약의 법적·재무 리스크 최소화를 위한 계약 구조 개선에 대해 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-15", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47821" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "결제 시스템 제공업체가 있으면 결제 사고 책임도 함께 부담하나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "반드시 그렇지는 않으며, 계약 구조에 따라 거래·환불·부정결제 등의 책임은 대부분 이용 기업에게 귀속될 수 있습니다." } } }] }

국가연구개발과제 인건비 인정 및 사후 승인 가능성 관련 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관의 이미 체결·집행된 연구개발과제 협약과 관련하여 현금 인건비 인정의 적법성 및 사후 심의를 통한 소급 승인 가능성에 대해 법률자문을 제공하였습니다.

서비스 이용계약서 검토 자문 - 생성형 AI 검색엔진 플랫폼 이용약관 및 콘텐츠 권리 관련

고객사는 생성형 AI 검색엔진 솔루션 서비스를 운영하는 기업으로 서비스 이용계약서 및 이용약관 제정에 대한 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 서비스가 단순 블로그 CMS 제공이 아니라 생성형 AI 검색엔진에 콘텐츠가 노출·인용되도록 최적화하는 구조를 핵심 기능으로 삼고 있다는 점에서 외부 AI 크롤러의 콘텐츠 수집 및 학습 가능성과 관련한 권리·책임 구조를 명확히 규정할 필요가 있다고 판단하였습니다.또한 고객사가 의료·법률·건강기능식품 등 규제 업종의 콘텐츠까지 폭넓게 다루는 플랫폼 구조를 고려하여 전문직 광고 규제 위반 가능성이 있는 콘텐츠에 대한 운영자 제재 권한 및 단계적 조치 체계를 구체화할 필요가 있다고 검토하였습니다.아울러 서비스 특성상 AI 검색 노출 비율, 트래픽 분석, 경쟁사 비교 기능 등이 외부 AI 서비스에 의존하는 구조라는 점에서 외부 정책 변경이나 데이터 수집 제한에 따른 책임 범위를 적절히 제한할 필요가 있다고 판단하였습니다. 이에 따라 AI 검색 노출 성과 자체를 보장하지 않는다는 점과 외부 서비스 정책 변경에 따른 데이터 누락 가능성을 명시하는 방향으로 면책 구조를 정비하였습니다.또한 콘텐츠 권리 구조와 관련하여서는 이용자 콘텐츠의 소유권은 이용자에게 유지되도록 하되 서비스 운영·저장·전송·기술 개선을 위한 범위 내에서 회사가 비독점적 라이선스를 부여받는 구조를 설계하였습니다. 다만 AI 모델 학습이나 제3자 제공 등 서비스 직접 운영 범위를 벗어나는 활용에 대해서는 별도의 명시적 동의를 받도록 정비하여 이용자 권리 보호 구조를 강화하였습니다.한편 개인정보 및 마케팅 운영 구조와 관련하여서는 해외 서버 이용 가능성, 국외 이전, 광고성 정보 전송, 야간 광고 전송 동의 체계 등을 개인정보보호법 및 정보통신망법 기준에 맞추어 정비하고 개인정보처리방침 및 마케팅 수신동의 체계를 별도로 구성할 필요가 있다고 안내하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 AI 기반 콘텐츠 플랫폼 특성에 맞는 이용계약 및 이용약관 체계를 정비하고 권리·책임·개인정보 처리 및 운영정책 전반을 법령에 부합하도록 설계할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "서비스 이용계약서 검토 자문 - 생성형 AI 검색엔진 플랫폼 이용약관 및 콘텐츠 권리 관련", "description": "생성형 AI 검색엔진 솔루션 서비스와 관련하여 콘텐츠 권리 구조, AI 크롤링, 책임 제한, 전문직 규제, 개인정보 처리 등 전반의 이용약관 및 운영정책 설계 방안에 대해 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-15", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47819" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "AI 검색 최적화 서비스는 이용자 콘텐츠를 AI 학습에 자유롭게 활용할 수 있나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "서비스 운영 범위를 넘어 AI 모델 학습이나 제3자 제공에 활용하려면 별도의 명시적 동의를 받는 것이 필요합니다." } } }] }

포괄적 사업양수도 계약서 작성 자문 - 영업자산 이전 및 임대차 관계 정리 관련

고객사는 반려동물 관련 매장을 운영하는 기업으로 기존 운영자로부터 매장 운영권과 영업자산을 포괄적으로 이전받는 사업양수도 거래와 관련하여 영업권 승계 구조, 전대차 관계, 보증금 정산 및 분쟁 예방 방안에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 시설 인수가 아니라 기존 사업의 동일성을 유지한 채 영업권·고객관계·재고자산·계약상 지위 등을 함께 이전하는 포괄적 사업양수도 구조에 해당한다고 판단하였습니다. 특히 사업양수도 대상 범위를 인수인계서와 연동하여 규정함으로써 실제 승계 범위를 명확히 하고 추후 자산·채무 누락이나 책임 범위를 둘러싼 분쟁 가능성을 최소화할 필요가 있다고 검토하였습니다.또한 기존 운영계약 및 전대차계약 종료와 동시에 새로운 운영자와 별도의 전대차 구조를 설정하는 방식으로 계약 관계를 재정리하고 있었는데 이 과정에서 임대인 동의가 필요한 권리·의무 승계 사항이 존재할 수 있으므로 계약 체결 이전에 관련 승낙 절차를 확보하는 것이 중요하다고 판단하였습니다.아울러 본 계약은 일반적인 현금 지급 방식이 아니라 기존 운영자가 보유한 보증금 반환채권을 면제하고 이를 전제로 양수도대금 채권 역시 상계·면제하는 구조로 설계되어 있었는데 법무법인 민후는 이러한 구조가 실질적으로는 3자 간 채권·채무를 일괄 정산하는 효과를 가진다고 분석하였습니다. 이에 따라 계약서상 채무 면제 범위와 향후 추가 청구 금지 조항을 명확히 규정하여 정산 종료의 효력을 분명히 할 필요가 있다고 조언하였습니다.또한 사업양수도 과정에서는 기존 계약상 채무, 미정산 비용, 거래처 분쟁 등 잠재적 책임 문제가 함께 이전될 가능성이 있으므로 양도인의 진술 및 보장 조항을 통해 권리 제한이나 담보권 설정 여부 등을 명확히 확인하는 구조가 중요하다고 검토하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 사업양수도 거래에서 영업권 및 자산 이전과 함께 채권·채무 정산, 임대차 및 전대차 관계, 진술·보장 조항 등을 종합적으로 정비하여 거래 이후 분쟁 리스크를 최소화할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "포괄적 사업양수도 계약서 작성 자문 - 영업자산 이전 및 임대차 관계 정리 관련", "description": "반려동물 매장 사업양수도 거래와 관련하여 영업권 승계, 전대차 관계, 보증금 정산 및 채권·채무 구조를 종합 검토하고 분쟁 예방을 위한 계약 구조 개선 방안에 대해 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-14", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47813" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "사업양수도 계약에서는 영업권만 넘기면 끝나는 건가요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "임대차 관계·보증금 채권·기존 계약상 권리·의무 등까지 함께 정리하지 않으면 추후 분쟁이 발생할 수 있습니다." } } }] }

계약위반 대응 자문 - AI 기반 디지털 의료기기 양도양수 및 DHF 미이관 관련 법률자문

고객사는 AI 기반 디지털 의료기기 소프트웨어의 품목허가 및 관련 자산을 양수한 의료기기 기업으로 기존 권리자가 GMP 관련 설계개발문서(DHF)를 충분히 이관하지 않는 상황에서 발생할 수 있는 규제 리스크, 계약 위반 책임 및 향후 대응 방안에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 AI·소프트웨어 기반 디지털 의료기기의 경우 일반 의료기기보다 설계 및 개발 이력 관리가 더욱 중요하며 현행 「디지털의료기기 제조 및 품질관리기준」상 DHF 보유 및 변경이력 관리가 핵심적인 GMP 심사 요소에 해당한다고 판단하였습니다. 특히 설계변경, 위험관리, 검증 및 유효성 확인 기록 등이 제품 전 수명주기에 걸쳐 유지되어야 하므로 단순 최종 버전 문서만으로는 규제 요건 충족이 어렵다고 검토하였습니다.또한 양수인이 과거 개발 이력을 충분히 확보하지 못한 경우, 향후 GMP 정기심사 과정에서 설계변경 이력 추적 불가, 위험관리 기록 미비, 변경관리 절차 부재 등의 사유로 보완 요구 또는 중대한 부적합 판정 가능성이 존재한다고 분석하였습니다. 특히 클라우드 전환과 같은 주요 변경 이력에 대한 영향평가 및 검증 기록이 누락된 경우 규제 리스크가 더욱 커질 수 있다고 판단하였습니다.아울러 의료기기 양도양수 시에는 단순 권리 이전만 이루어지는 것이 아니라 기존 허가권자의 행정상 지위와 책임도 함께 승계되므로 현재 인허가권자인 양수인이 DHF 미비에 따른 규제상 불이익을 직접 부담하게 될 가능성이 높다는 점도 중요한 쟁점으로 검토되었습니다.이에 따라 미제공 문서 목록과 계약상 의무를 구체적으로 특정한 내용증명을 발송하고 식약처 및 GMP 심사기관과의 사전 소통을 통해 현재 상황과 확보 노력을 적극적으로 소명하는 한편, 확보 가능한 자료를 기반으로 내부적으로 DHF를 재구성·보완하는 작업을 병행할 필요가 있다고 조언하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 디지털 의료기기 양도양수 시 품목허가 이전뿐 아니라 설계개발 이력(DHF) 및 변경관리 기록까지 포함한 종합적인 이전·관리 체계를 구축하여 GMP 유지 및 인허가 리스크를 효과적으로 관리할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "계약위반 대응 자문 - AI 기반 디지털 의료기기 양도양수 및 DHF 미이관 관련 법률자문", "description": "AI 기반 디지털 의료기기 소프트웨어의 품목허가 및 자산 양수 과정에서 발생하는 DHF 미이관에 따른 규제 리스크, 계약상 책임 및 GMP 대응 방안에 대해 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-14", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47811" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "의료기기 양도양수 시 품목허가만 넘겨받으면 충분한가요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "디지털 의료기기의 경우 설계개발문서(DHF)와 변경관리 기록까지 확보하지 못하면 GMP 심사 과정에서 규제 리스크가 발생할 수 있습니다." } } }] }

공공사업 대리·중개 위탁 제한 및 신탁계약 구조 도입 관련 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관 공공사업 위탁 제한 및 신탁계약 도입 지침의 적법성, 공정거래법 이슈, 계약 효력 및 분쟁 예방 방안에 대해 법률자문을 제공하였습니다.

온라인 콘텐츠 플랫폼의 이용자 제재 기준 및 AI 콘텐츠 검수·정산 정책에 관한 법률자문 (약관규제법, 개인정보보호법, 전자상거래법 등)

고객사는 온라인 콘텐츠 플랫폼을 운영하는 기업으로 이용자 제재 기준, AI 활용 의심 콘텐츠 검수 절차, 정산금 동결 정책, 이용약관 개정 방향 및 분쟁 대응 체계와 관련한 종합적인 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 약관 검토를 넘어 플랫폼 운영자의 재량 범위와 이용자 권리 보호 사이의 균형이 핵심적으로 문제되는 사안이라고 판단하였습니다.특히 고객사는 AI 생성 의심 콘텐츠에 대해 이용 제한 및 정산 제한 조치를 운영하고 있었는데 이 과정에서 플랫폼이 어느 범위까지 자료 제출을 요구할 수 있는지 이용자 소명 절차를 어떻게 구성해야 하는지 제재 기준을 어느 정도 구체화해야 하는지 등에 관한 법적 리스크 검토가 필요한 상황이었습니다.법무법인 민후는 우선 약관상 플랫폼의 조사 권한 및 자료 제출 요청 권한이 충분히 명시되지 않을 경우 향후 이용자와의 분쟁에서 제재의 정당성이 문제될 가능성이 있다고 판단하였습니다. 이에 따라 신고 접수 시 사실 확인을 위한 자료 요청 권한, 협조 거부 시 불이익 가능성 등을 보다 명확하게 규정할 필요가 있다고 자문하였습니다.또한 AI 생성 여부 판단이 담당자 개인의 주관적 판단으로 이루어질 경우 공정성 논란 및 운영자 책임 문제가 발생할 수 있으므로 표준 체크리스트와 내부 심의 절차를 마련하고 객관적 판단 기준을 제도화하는 방향의 운영 정책 수립이 필요하다고 조언하였습니다.아울러 플랫폼이 위반 이용자에 대해 정산금 전체를 일괄 동결하는 정책을 운영하는 경우, 위반 행위와 직접 관련 없는 정상 수익까지 제한하는 것은 과도한 재산권 제한으로 평가될 가능성이 있다는 점도 주요 리스크로 검토되었습니다. 이에 따라 위반 콘텐츠와 인과관계가 인정되는 범위 내에서만 제한 조치를 하는 방식으로 정책을 세분화할 필요가 있다고 안내하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 이용자 제재 체계 및 자료 관리 정책을 약관규제법, 개인정보보호법, 전자상거래법 등 관련 법령에 부합하도록 정비하고, 분쟁 예방을 위한 객관적인 기준과 절차를 사전에 설계할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약분쟁 파기 책임 누구에게 있나? 분쟁 없는 거래를 위한 단계별 법률 체크리스트 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "온라인 콘텐츠 플랫폼의 이용자 제재 기준 및 AI 콘텐츠 검수·정산 정책에 관한 법률자문 (약관규제법, 개인정보보호법, 전자상거래법 등)", "description": "온라인 콘텐츠 플랫폼의 AI 콘텐츠 검수, 이용자 제재 및 정산 제한 정책과 관련해 약관 및 운영 기준의 객관화와 법령 적합성 확보 방안에 대해 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-14", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47809" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "플랫폼 운영자가 AI 사용이 의심된다는 이유만으로 이용자를 바로 영구 정지시켜도 되나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "제재 기준과 절차를 약관에 명확히 규정하고 이용자에게 충분한 소명 기회를 부여하는 등 객관적인 제재 체계를 마련하는 것이 중요합니다." } } }] }

비독점 유통계약 체결 및 계약 종료 시 유통에 대한 검토 자문 (지식재산권 및 경쟁법)

고객사는 해외 교육 콘텐츠 출판사의 도서를 국내에 유통하고자 하는 기업으로 비독점 유통계약 체결과 관련하여 계약 종료 시 효과 등 전반적인 법적 리스크에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 공급계약이 아니라 재고 책임과 대금 지급 구조가 결합된 유통 리스크 관리가 핵심인 사안이라고 판단하였습니다.해당 계약은 비독점 유통 구조로 설계되어 있어 공급자가 동일 제품을 다른 유통사에도 공급할 수 있으며 유통사 입장에서는 독점적 지위가 보장되지 않는 상태에서 일정 수준 이상의 재고를 자체 비용으로 유지해야 하는 구조라는 점이 중요한 특징으로 검토되었습니다.또한 모든 거래가 확정 판매를 원칙으로 하고 반품이 제한되는 구조이므로 판매되지 않은 재고에 대한 부담이 전적으로 유통사에게 귀속되며 이는 재고 관리 및 수요 예측 실패 시 직접적인 손실로 이어질 수 있는 핵심 리스크로 분석되었습니다.아울러 결제 조건 역시 일정 기간 내 전액 지급 의무가 부과되고 상계나 공제가 제한되는 구조로 되어 있어 판매 여부와 관계없이 대금 지급 의무가 발생할 수 있으며 연체 시 공급 중단 및 이자 부담 등 추가적인 불이익이 발생할 수 있는 점도 중요한 요소로 판단되었습니다.또한 유통사는 재고 유지, 보험 가입, 판매 보고, 마케팅 수행, 경쟁법 준수 등 다양한 의무를 부담하는 반면 공급자는 공급 여부 및 물량에 대해 상당한 재량을 가지는 구조로 되어 있어 계약상 의무와 권리의 균형이 유통사에게 불리하게 작용할 가능성이 있다는 점도 주요 쟁점으로 검토되었습니다.나아가 계약 종료 시에도 재고 처리, 상표 사용 중단, 홍보물 반환 등 후속 의무가 발생하며 유통권 상실에 대한 별도의 보상이 인정되지 않는 구조이므로 장기적인 사업 계획 수립 시 이러한 요소를 함께 고려해야 한다고 판단하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 비독점 유통계약에서 발생할 수 있는 재고 및 반품 리스크를 점검하고 결제 조건 및 계약 구조를 조정하여 유통 리스크를 최소화할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 상표권 침해 내용증명 받았을 때 대응 방법 물품대금 미지급에 대한 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "비독점 유통계약 체결 및 계약 종료 시 유통에 대한 검토 자문 (지식재산권 및 경쟁법)", "description": "비독점 유통계약에서 발생하는 재고 부담, 반품 제한, 결제 조건 및 계약 종료 효과 등 주요 유통 리스크를 분석하고 계약 구조 조정을 통한 리스크 최소화 방안을 제시하는 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-14", "author": { "@type": "Person", "name": "양진연, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47808" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "비독점 유통계약이면 공급을 안정적으로 보장받을 수 있나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "비독점 구조에서는 공급자가 다른 유통사에도 공급할 수 있고 개별 주문 수락 여부도 재량이 있어 공급 안정성이 보장되지 않을 수 있습니다." } } }] }

초상권침해금지소송 - 초상 사용 분쟁에서 피고 기업 대리하여 과도한 손해배상청구 기각 이끌어 승소

1. 사건의 사실관계의뢰인(피고)은 교육 서비스를 제공하는 기업으로, 원고와 프리랜서 계약을 체결하고 조교 및 사무보조 업무를 맡겼습니다.원고는 근무 기간 중 홍보 영상 촬영에 참여하였고, 해당 영상은 기업 SNS 채널에 게시되었습니다. 이후 원고는 계약 종료 후에도 자신의 초상이 포함된 영상이 계속 사용되고 있다는 점을 문제 삼아 삭제를 요구하고, 초상권 침해를 이유로 손해배상 및 게시금지 등을 청구하는 소송을 제기하였습니다. 특히 원고는 실제 손해 범위를 넘어서는 수준의 고액 손해배상과 함께 추가적인 금전 지급까지 요구하는 강한 법적 대응에 나섰습니다.이에 의뢰인(피고)은 과도한 책임 부담을 우려하여 본 법인에 대응을 요청하였습니다.2. 법무법인 민후의 조력법무법인 민후는 피고를 대리하여 초상권침해금지 및 손해배상 청구 소송에 대응하였습니다.본 법인은 원고가 홍보영상 촬영 및 게시에 대해 사전에 인지하고 참여하였다는 점과, 촬영 당시 별다른 이의 없이 진행되었다는 사실을 중심으로 방어 전략을 수립하였습니다. 또한 영상이 통상적인 홍보 목적 범위 내에서 활용되었다는 점, 원고 역시 게시 사실을 알고 있었음에도 계약 기간 동안 문제를 제기하지 않았다는 점을 강조하였습니다.나아가 분쟁 이후 피고가 자발적으로 해당 영상을 삭제하고 추가 사용 의사가 없다는 점을 적극 소명하여, 침해의 지속성이나 고의성이 없다는 점을 부각하였습니다. 특히 원고가 주장한 과도한 손해배상 청구에 대해서는 실제 이용 기간, 침해 정도, 사후 조치 등을 종합하여 과도하다는 점을 집중적으로 주장하였습니다.3. 결과법원은 본 법인의 주장을 받아들여 원고가 청구한 간접강제 청구를 인정하지 않았으며, 추가적인 금전 지급을 전제로 한 주장 역시 받아들이지 않았습니다. 이에 우리 의뢰인은 향후 위반 시 반복적인 금전 부담이 발생할 수 있는 위험에서 벗어날 수 있었고, 분쟁으로 인한 재무적 리스크를 효과적으로 통제할 수 있었습니다. { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "초상권침해금지소송 - 초상 사용 분쟁에서 피고 기업 대리하여 과도한 손해배상청구 기각 이끌어 승소", "description": "초상권 분쟁에서 피고 기업을 대리해 간접강제와 추가 금전청구를 차단한 사례", "datePublished": "2026-05-13", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?bgu=view&idx=47807" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "직원이나 프리랜서가 퇴사한 후에도 회사 홍보 영상은 계속 사용할 수 있을까?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "촬영에 동의하고 홍보 목적을 인지했다면, 퇴사 후에도 일정 범위 내 사용이 인정될 수 있으며 기업도 충분히 방어가 가능합니다." } }] }

금전소비대차계약서 자문 - 채권 포기 후 대표자 개인 차입 구조 및 계약 설계

고객사는 재무구조 개선을 위해 회사에 대한 가수금 채권을 정리하고자 하는 기업으로 채권 포기 후 대표자가 동일 금액을 개인 자격으로 부담하는 금전소비대차 구조의 적법성, 법적 효과 및 리스크 전반에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 차용계약이 아니라 법인 채무를 개인 채무로 전환하는 구조적 리스크가 핵심인 사안이라고 판단하였습니다.본 계약은 기존 회사 채무를 직접 승계하는 방식이 아니라 채권자가 회사 채권을 포기한 후 대표자가 별도의 독립된 계약을 통해 동일 금액을 개인적으로 부담하는 구조로 설계되어 있어 법적으로는 채무 인수와는 다른 새로운 채무 발생 구조라는 점이 중요한 특징으로 검토되었습니다.또한 해당 차용금은 무이자로 설정되어 있고 변제 시점 역시 외부 투자 유치, 손익분기점 달성 등 특정 조건이 충족될 경우로 한정되어 있어 일반적인 금전소비대차계약과 달리 조건부·지연형 변제 구조를 가지는 점이 주요 쟁점으로 분석되었습니다.아울러 채무자가 변제 의무를 이행하지 못하거나 파산·강제집행 등 일정 사유가 발생하는 경우 기한의 이익이 상실되어 즉시 전액 변제 의무가 발생하는 구조로 되어 있어 대표자 개인에게 상당한 재무적 부담이 발생할 수 있는 점도 중요한 리스크로 평가되었습니다.반면 회사가 폐업하거나 대표이사가 사임하는 경우에는 별도의 변제 없이 채무가 소멸되는 조항이 포함되어 있어 채권자 입장에서는 회수 가능성이 제한되는 구조이며 이는 계약 당사자 간 위험 배분 구조를 보여주는 중요한 요소로 판단되었습니다.또한 본 계약은 채권 포기 계약과 별개의 독립된 계약으로 규정되어 있어, 기존 채권 포기 계약의 효력과 무관하게 개인 채무는 유지되는 구조이므로, 계약 간 관계 설정이 중요한 법적 쟁점으로 검토되었습니다.법무법인은 이번 자문을 통해 고객사가 채권 포기와 대표자 개인 차입이 결합된 구조에서 발생할 수 있는 법적·세무적 리스크를 점검하고 변제 조건 및 위험 배분을 고려한 합리적인 계약 구조를 설계할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 전환사채 발생 관련 분쟁 발생 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "금전소비대차계약서 자문 - 채권 포기 후 대표자 개인 차입 구조 및 계약 설계", "description": "채권 포기와 대표자 개인 차입이 결합된 구조에서 법인 채무의 개인 전환에 따른 법적·세무적 리스크를 분석하고 변제 조건과 위험 배분을 고려한 합리적 계약 설계 방안을 제시하는 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-13", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47806" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "회사 채무를 대표자가 개인적으로 대신 부담하면 문제가 없나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "법적으로는 새로운 개인 채무가 발생하는 구조이므로 대표자에게 직접적인 재무적 부담이 발생하고 계약 조건에 따라 위험이 크게 달라질 수 있습니다." } } }] }

가수금 채권 포기 계약서 자문 - 채권 포기 시 채무면제이익과 과세 구조 설계 관련

고객사는 재무구조 개선을 위해 회사에 대한 가수금 채권을 정리하고자 하는 기업으로 채권자가 보유한 가수금 채권을 무상으로 포기하는 계약 구조에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 이번 사안이 단순 채무 정리가 아니라 채권 소멸의 법적 효과와 채무면제이익에 따른 세무 리스크가 핵심인 사안이라고 판단하였습니다.특히 해당 계약은 채권자가 회사에 대한 채권을 아무런 대가 없이 전액 포기하는 구조로 설계되어 있어 계약 체결과 동시에 원금, 이자, 지연손해금 등 일체의 권리가 확정적으로 소멸되는 강한 법적 효과를 가지는 점이 중요한 특징으로 검토되었습니다.또한 채권 포기는 채무자의 재무구조 개선을 위한 목적에서 이루어지더라도 회사 입장에서는 해당 금액이 채무면제이익 또는 자산수증이익으로 인식되어 수익으로 반영될 수 있으므로 법인세 등 세무상 부담이 발생할 수 있는 점이 핵심적인 리스크로 분석되었습니다.아울러 채권자가 향후 어떠한 권리도 주장하지 않도록 하는 조항이 포함되어 있어 계약 체결 이후에는 채권 회복이 사실상 불가능하며, 민사상·형사상 분쟁 가능성을 사전에 차단하는 구조로 설계된 점도 주요한 법적 효과로 평가되었습니다.한편 회계 및 세무 처리와 관련하여 채권자가 협조 의무를 부담하도록 규정되어 있으나 실제 세무 부담은 회사에 집중되는 구조이므로 채권 포기 전 손금 인정 여부, 결손금과의 상계 가능성, 특수관계인 여부에 따른 세무 이슈 등을 사전에 충분히 검토할 필요가 있다고 판단하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 가수금 채권 포기 시 발생할 수 있는 세무 리스크를 사전에 점검하고 출자전환 등 대안 구조를 포함한 최적의 재무·세무 전략을 수립할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 전환사채 발생 관련 분쟁 발생 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "가수금 채권 포기 계약서 자문 - 채권 포기 시 채무면제이익과 과세 구조 설계 관련", "description": "가수금 채권 포기에 따른 채무면제이익 과세 등 세무 리스크를 중심으로 법적 효과를 검토하고, 출자전환 등 대안 구조를 포함한 최적의 재무·세무 전략 수립 방안에 대해 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-13", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47805" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "가수금 채권을 무상으로 포기하면 세금이 발생하나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "회사 입장에서는 채무면제이익으로 과세될 수 있어 법인세 부담이 발생할 수 있으므로 사전 검토가 필요합니다." } } }] }