피의자(의뢰인)는 업무 편의를 위해 해외에서 가상화폐를 국내로 송금한 행위로 인해 외국환거래법위반 혐의로 조사를 받게 되었고, 이에 본 법인에 대응 마련을 요청하였습니다.
본 법인은 의뢰인의 업무 구조와 절차, 관계 법령에 따른 법적 지위를 바탕으로 의뢰인에 대한 외국환거래법위반 혐의가 성립할 수 없음을 구체적으로 입증하였고, 의뢰인의 무죄를 적극 주장하였습니다.
수사기관은 본 법인의 주장을 인정하여 피의자에 대한 무혐의 처분을 내렸고, 우리 의뢰인은 외국환거래법위반에 따른 법적 책임을 해소할 수 있었습니다.
-
화폐 관련 공공기관에 디지털 온누리상품권 기업구매 약관 검토 관련 법률자문 제공
1. 상황 요약의뢰인은 화폐 관련 공공기관으로, 디지털 온누리상품권의 WEB 기업구매 약관을 검토하고자 본 법무법인에 자문을 요청했습니다. 이 약관은 디지털 온누리상품권의 기업구매와 관련된 이용조건, 전자금융거래 조건, 개인정보 수집 및 이용, 환불 규정 등을 포함하고 있으며, 약관의 적법성과 실효성을 검토할 필요가 있었습니다. 이러한 상황에 대응하기 위하여 의뢰인이 본 법무법인에 자문을 요청했습니다.2. 질의사항 요약의뢰인은 다음과 같은 사항에 대해 자문을 요청했습니다.① 약관의 주요 조항(회원가입, 계약 해지, 환불 정책 등)의 적법성 검토.② 전자금융거래와 관련된 규정의 준법 여부.③ 개인정보 수집 및 이용 조항의 적합성.④ 기업구매 서비스 이용 중 발생할 수 있는 법적 분쟁 예방 방안.3. 검토의견 요약법무법인 민후는 ① 약관의 회원가입 및 계약 해지 조항에서 공정성을 강화하기 위한 수정안을 제시하고, ② 전자금융거래와 관련한 법적 요건 충족 여부를 검토하며, ③ 개인정보 보호법에 따른 수집·이용 동의 조항의 적합성을 확인하고, ④ 기업구매 이용과 관련하여 법적 분쟁을 예방할 수 있도록 구체적 규정을 보완할 것을 자문하였습니다.
2024-11-26 -
SW개발사의 가상자산사업자 해당 여부 검토 법률자문
법무법인 민후는 SW개발사의 가상자산사업자 해당 여부에 대해 검토하는 법률자문을 수행하였습니다. A사(의뢰인)는 일시 종료했던 서비스를 재오픈할 예정임에 따라 해당 서비스의 가상자산사업자 해당 여부에 대한 검토를 본 법인에 요청하였습니다. 본 법무법인은 가상자산이용자보호법 및 전자금융거래법에 따라 재오픈 예정인 서비스가 가상자산사업자에 해당하는지 검토하였으며, 가상자산 교환, 보관·관리, 중개 행위에 대한 정의를 바탕으로 해당 서비스 구조가 법령에 부합하는지 판단하는 등 A사에 자문하였습니다.
2024-11-13 -
토큰 백서에 대한 검토의견서 작성 법률자문
법무법인 민후는 토큰 백서에 대한 검토의견서를 작성하는 법률자문을 수행하였습니다. 의뢰인은 해당 토큰의 토큰 증권 분류 여부와 법적 의미에 관하여 본 법인에 검토를 요청하였습니다. 본 법무법인은 해당 토큰의 기능 및 경제적 특성을 분석하고 자본시장법 관련 법령을 바탕으로 자산형 토큰 및 금융투자상품으로의 분류 여부를 검토하였으며, 자산형 토큰 또는 자본시장법상 금융투자상품에 해당하는지 여부를 판단하여 정리한 의견서를 의뢰인에게 제공하였습니다.
2024-11-05 -
핀테크 전문 기업의 서비스 이용약관 검토 법률자문
법무법인 민후는 핀테크 전문 기업의 서비스 이용약관을 검토하는 법률자문을 수행하였습니다. A사(의뢰인)는 기존 서비스 이용약관을 개정하고자 함에 따라 추가된 부분에 대한 법적 검토를 본 법인에 요청하였습니다. 본 법무법인은 전자상거래법 및 약관법 관련 법령을 바탕으로 A사가 목적하는 서비스의 구성과 운영방식 등을 검토하였으며, 추후 발생할 수 있는 법적 리스크를 예방할 수 있도록 수정·보완하여 완성된 서비스 이용약관을 A사에 제공하였습니다.
2024-10-24 -
콜드체인 플랫폼 기업의 우선주투자계약서 검토 법률자문
법무법인 민후는 콜드체인 플랫폼 기업의 우선주투자계약서를 검토하는 법률자문을 수행하였습니다. A사(의뢰인)는 투자자와 체결한 우선주 투자계약에 대한 리픽싱 조항의 발동 여부와 그에 따른 계약 위반 가능성에 대한 검토를 본 법인에 요청하였습니다. 본 법무법인은 리픽싱 조항이 우선주 투자계약을 위반할 가능성이 있는지 여부를 분석하고 신주 발행 및 주식 보유상황에 대해 설명하였으며, 관련 법령을 기반으로 우선주 전환가격의 조정과 그에 따른 계약상 의무에 대한 구체적인 법적 조언을 A사에 제공하였습니다.
2024-10-24 -
가상화폐 이체로 인한 배임혐의 형사고소 사건에서 승소
법무법인 민후는 가상화폐 이체로 인한 배임혐의 형사고소 사건에서 승소하였습니다.피의자(의뢰인)들은 고소인의 가상자산 거래소를 홍보하고 성과에 따른 수수료를 가상자산으로 받기로 하는 약정을 체결하고 업무를 수행하였으나, 프로그램 오류가 발생하여 해당 거래소의 가상자산이 피의자에게 이체되는 사건이 발생하였습니다. 고소인은 피의자에게 해당 가산자산의 반환을 요청하였으나 피의자는 반환거부를 하였습니다. 이에 고소인은 피의자를 배임혐의로 고소하였고, 피의자는 본 법인에 대응을 요청하였습니다.본 법인은 고소인이 반환을 요청하는 근거가 명확하지 않다는 점과 피의자들은 타인의 사무를 처리하는 자에 해당하지 않는다는 점을 입증하였고, 배임죄가 성립할 수 없다고 주장하였습니다.수사기관은 본 법인의 주장을 인정하여 피의자에 대해 불송치 결정을 하였습니다.
2024-09-12 -
거래소 가상자산 오송금 배임 혐의 형사고소에서 불송치 결정받아 승소
법무법인 민후는 가상자산 이체에 따른 배임혐의 형사고소 사건에서 승소하였습니다.피의자(의뢰인)들은 고소인의 가상자산 거래소를 홍보하고 성과에 따른 수수료를 가상자산으로 받기로 하는 약정을 체결하고 업무를 수행하였는데, 프로그램 오류로 인해 가상자산이 피의자에게 이체되는 사건이 발생하였습니다. 고소인인은 피의자에게 가상자산을 반환해달라고 요청하였으나, 피의자가 반환거부를 하였고, 이에 고소인은 피의자를 배임혐의로 고소하였습니다. 피의자는 본 법인에 대응을 요청하였습니다.본 법인은 고소인이 반환을 요청하는 근거가 명확하지 않다는 점과 피의자들은 타인의 사무를 처리하는 자에 해당하지 않는다는 점을 입증하여, 배임죄가 성립할 수 없다고 주장하였습니다.수사기관은 본 법인의 주장을 받아들여 피의자에 대한 불송치 결정을 하였습니다.
2024-09-03 -
가상화폐 거래소 해킹사건 피해에 따른 손해배상 청구소송에서 승소
법무법인 민후는 가상화폐 거래소 해킹사건 피해에 따른 손해배상 청구소송에서 승소하였습니다.원고(의뢰인)은 가상화폐 거래소 서비스 이용자로서, 가상화폐 거래소에서 발생한 해킹사건으로 인해 손해를 입음에 따라 본 법인에 대응을 요청하였습니다.본 법인은 원고의 가상화폐가 해킹으로 인해 유출되었으며, 원고의 출금요청에 따라 피고가 가상화폐를 지급할 의무가 있음에도 이를 이행하지 않은 점과 피고의 미흡한 대처로 원고의 금전적 손실이 발생하였다는 점을 구체적으로 입증하며, 피고는 원고에게 발생한 손해를 배상할 책임이 있다고 적극적으로 주장하였습니다.재판부는 본 법인의 주장을 인정하여 원고가 청구한 손해배상을 인정하는 원고 승소 판결을 하였습니다.
2024-09-02 -
가상자산 횡령 혐의에 대한 형사사건에서 승소
법무법인 민후는 가상자산 횡령 혐의에 대한 형사사건에서 승소하였습니다.피의자(의뢰인)은 고소인의 가상자산을 횡령했다는 혐의로 고소되었고, 이에 본 법인에 대응을 요청하였습니다.본 법인은 코인을 인출 또는 송금 절차를 상세히 설명하여 이를 위해서는 인증수단 등을 모두 알아야 하는데 피의자는 이를 전혀 알지 못하는 점을 알리고,가상화폐 거래내역을 상세히 분석하여 피의자가 이를 인출해 갔다고 볼 근거가 전혀 없음을 구체적으로 주장 및 입증하였습니다.수사기관은 본 법인의 주장을 인정하여 피의자에 대한 불기소처분을 하였습니다.
2024-08-21 -
가상자산 미지급 소송에서 합의 이끌어내 승소
법무법인 민후는 가상자산 미지급 소송에서 합의 이끌어내 승소하였습니다.원고(의뢰인)는 피고로부터 사기 피해를 입어, 피고와 사기 피해에 대한 보상으로 가상자산을 지급받기로 합의를 하였으나 피고가 가상자산을 미지급함에 따라 본 법인에 대응을 요청하였습니다.본 법인은 피고가 원고에게 지급해야할 가상자산을 미지급했다는 점을 입증하였고, 이에 피고는 본 법인에 합의를 요청하였습니다.본 법인은 의뢰인을 대리한 합의절차를 통해 원고가 청구한 금액에 해당하는 가상자산을 지급받기로 하는 성공적인 합의를 이끌어 승소하였습니다.
2024-08-20 -
패션 브랜드 기업의 해외법인 설립을 위한 외국인직접투자(FDI) 검토 법률자문
법무법인 민후는 패션 브랜드 기업의 해외법인 설립을 위한 외국인직접투자(FDI)에 대해 검토하는 법률자문을 수행하였습니다. A사(의뢰인)는 해외 투자자와 해외 법인 설립을 예정함에 따라 이에 대한 법적 절차와 신고 요구 사항 등에 대한 법적 검토를 본 법인에 요청하였습니다. 본 법무법인은 해외직접투자를 위한 자본금 운용과 관련한 이사회 결의의 필요성에 관해 설명하였으며, 외화증권 취득 및 대부 투자에 대한 해외직접투자 신고 절차 및 제출 서류를 마련하여 A사에 제공하였습니다.
2024-08-02 -
금융상품 분쟁 조정에 관한 이의신청서 작성 법률자문
법무법인 민후는 금융상품 분쟁 조정에 관한 이의신청서를 작성하는 법률자문을 수행하였습니다. 의뢰인은 보상비율 조정과 관련하여 본 법인에 이의신청서 작성 및 법무 검토를 요청하였습니다. 본 법무법인은 금융소비자보호법 관련 법령 및 금융감독원 자료를 바탕으로 보상 비율 재산정의 근거를 제시하는 등 타당성을 검토하였으며, 금융감독원 분쟁조정절차와 민형사상 조치의 불가피성까지 고려하여 의뢰인의 입장을 강력히 대변하는 자문을 제공하였습니다.
2024-07-26 -
플랫폼 서비스 전문기업의 결제금액 환불 관련 법적 이슈 검토 법률자문
법무법인 민후는 플랫폼 서비스 전문기업의 중개플랫폼의 결제금액 환불 관련 법적 이슈에 대해 검토하는 법률자문을 수행하였습니다. A사(의뢰인)는 회원권 상품의 대금 정산 후 매장이 폐업하거나 분쟁이 발생한 경우 환불 책임 여부에 대한 법률 질의를 본 법인에 요청하였습니다. 본 법무법인은 전자금융거래법 및 전자상거래법 관련 법령에 따른 의무 및 책임을 명확히 하였으며, A사가 요청한 환불 책임과 관련한 법적 검토를 통해 환불 의무가 있는지 판단하고 추후 환불 관련 분쟁 예방할 수 있는 조치를 마련하여 A사에 제공하였습니다.
2024-07-24 -
SW개발사의 가상자산사업자 해석 관련 법률 질의 자문
법무법인 민후는 SW개발사의 가상자산사업자 해석과 관련한 법률 질의에 대해 자문하는 업무를 수행하였습니다. A사(의뢰인)는 운영하는 서비스가 가상자산사업자로 분류하는 것이 맞는지에 대한 법무 검토를 본 법인에 요청하였습니다. 본 법무법인은 A사가 제공한 사실관계와 금융위원회의 유권해석을 검토하여 운영 중인 서비스에서 고객의 가상자산을 보관하고 관리하는 행위가 가상자산사업자의 범주에 해당하는지 판단하였으며, 이에 대한 법률 의견을 종합적으로 정리하여 A사에 제공하였습니다.
2024-07-22 -
법무법인 민후, 암호화폐출급청구권 가압류 신청 사건에서 승소
채권자(의뢰인)는 채무자와 계약을 체결하였으나, 채무자의 채무불이행으로 인해 금전적 손실이 예상됨에 따라 본 법인에 대응을 요청하였습니다. 이에 본 법인은 채무자가 제3채무자 기업에 보유하고 있는 에 대해 암호화폐출급청구권에 대한 가압류를 신청하였으며, 의뢰인에게 투자 계약상 수익금 반환 청구권 및 손실금배상청구권이 존재한다는 점과 채무자가 지속적으로 채무 반환을 회피하고 있으므로 가압류를 통한 보전의 필요성이 존재함을 구체적으로 입증하며, 암호화폐출급청구권 가압류 신청이 인용되어야 함을 적극 주장했습니다. 재판부는 본 법인의 주장을 인정하여 가압류 신청을 인용하는 결정을 하였습니다.
2024-06-28