법무법인 민후는 2014년 7월 도메인이전청구사건에서 피고를 대리하여, 원고와 피고가 대리점계약 관계에 있었고, 원고의 상호와 피고의 도메인에 유사한 점이 있기는 하나 위 대리점계약 이전부터 피고가 해당 도메인을 등록하여 정상적으로 사용하고 있었던 점, 원고가 피고의 도메인과 같은 문구로 상표등록을 시도하였으나 거절된 점 등 다양한 정황을 근거로 인터넷주소자원에 관한 법률상 부정한 목적이 없음을 치열하게 다투어 승소판결을 이끌어내었습니다.
법무법인 민후는 2014년 7월 도메인이전청구사건에서 피고를 대리하여, 원고와 피고가 대리점계약 관계에 있었고, 원고의 상호와 피고의 도메인에 유사한 점이 있기는 하나 위 대리점계약 이전부터 피고가 해당 도메인을 등록하여 정상적으로 사용하고 있었던 점, 원고가 피고의 도메인과 같은 문구로 상표등록을 시도하였으나 거절된 점 등 다양한 정황을 근거로 인터넷주소자원에 관한 법률상 부정한 목적이 없음을 치열하게 다투어 승소판결을 이끌어내었습니다.
