정보통신망침해 무죄 – 내부 관리자 계정 접근권한 인정 사건 피고인 대리, 항소심 무죄 판결 이끌어 승소

1. 사건의 사실관계의뢰인(피고인)은 회사의 전산 업무를 담당하는 직원으로, 관리자 계정을 이용해 내부 시스템에 접근할 수 있는 권한을 보유하고 있었습니다.그러나 검찰은 의뢰인이 해당 시스템에서 일부 파일을 열람·다운로드한 행위를 문제 삼아, 허용된 접근권한을 넘어 정보통신망에 침입하였다는 혐의로 기소하였습니다. 특히 특정 이메일 및 내부 파일에 접근한 행위를 두고, 이를 무단 침입으로 평가하며 형사처벌 여부가 쟁점이 된 사건이었습니다.이에 대해 의뢰인은 자신이 접근한 시스템은 모두 업무상 접근이 가능한 범위 내였으며, 별도의 보호조치나 접근 제한도 존재하지 않았다고 주장하였습니다.이와 같은 형사처벌 위험에 직면한 상황에서 의뢰인(피고인)은 본 법인에 대응을 요청하였습니다.2. 법무법인 민후의 조력법무법인 민후는 의뢰인(피고인)을 대리하여 사건 전반에 대한 형사 대응을 수행하였습니다.본 법인은 본 사건의 핵심 쟁점이 정보통신망 침입이 성립하기 위한 접근권한의 범위에 있다고 보고, 객관적인 접근권한 존재 여부를 중심으로 적극 주장하였습니다.구체적으로, 의뢰인은 회사로부터 관리자 계정을 부여받아 사내 시스템 등에 업무상 접근이 가능했고, 실제로 해당 시스템에 대한 별도의 기술적 보호조치나 접근 제한이 존재하지 않았음을 입증하였습니다.또한 접근권한과 접근목적은 구별되어야 하고, 단순히 회사 내부의 주관적 의도나 사후적 기준으로 접근을 제한할 수 없다는 점을 강조하였으며, 공소사실에서 문제된 파일의 출처 자체가 부정확하거나, 실제로는 스팸서버 등 접근 가능한 영역에서 이동된 것에 불과하다는 점을 밝혀 공소사실의 전제가 잘못되었음을 지적하였습니다.이를 통해 본 법인은 본 사건이 정보통신망 침입이 아닌, 단순 내부 접근 행위에 불과하며 형사처벌 대상이 될 수 없음을 적극 주장하였습니다.3. 결과법원은 본 법인의 주장을 받아들여, 의뢰인(피고인)에게 정당한 접근권한이 존재하고 이를 넘어선 침입 행위로 볼 수 없다고 판단하여 정보통신망법 위반 부분에 대해 무죄를 선고하였습니다. 이에 따라 우리 의뢰인은 형사처벌의 위험에서 완전히 벗어나 정상적인 사회·직장생활을 이어갈 수 있게 되었습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 정보통신망법 위반으로 형사고소 당했을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "정보통신망침해 무죄 – 내부 관리자 계정 접근권한 인정 사건 피고인 대리, 항소심 무죄 판결 이끌어 승소", "description": "관리자 계정으로 업무상 접근한 사내 시스템 이용 행위가 정보통신망 침입에 해당하지 않음을 입증해 무죄 판결을 이끌어낸 사례", "datePublished": "2026-05-14", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?bgu=view&idx=47817" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "회사 관리자 계정으로 내부 시스템에 접속해 파일을 확인하면 정보통신망 침입으로 처벌될 수 있나요?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "관리자 계정 등으로 사내 시스템에 대한 정당한 접근권한이 존재하고, 별도의 기술적 보호조치나 명확한 접근 제한이 없는 경우에는 해당 행위를 정보통신망 침입으로 보기 어렵고 형사처벌 대상이 되지 않을 수 있습니다." } }] }

포괄적 사업양수도 계약서 작성 자문 - 영업자산 이전 및 임대차 관계 정리 관련

고객사는 반려동물 관련 매장을 운영하는 기업으로 기존 운영자로부터 매장 운영권과 영업자산을 포괄적으로 이전받는 사업양수도 거래와 관련하여 영업권 승계 구조, 전대차 관계, 보증금 정산 및 분쟁 예방 방안에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 시설 인수가 아니라 기존 사업의 동일성을 유지한 채 영업권·고객관계·재고자산·계약상 지위 등을 함께 이전하는 포괄적 사업양수도 구조에 해당한다고 판단하였습니다. 특히 사업양수도 대상 범위를 인수인계서와 연동하여 규정함으로써 실제 승계 범위를 명확히 하고 추후 자산·채무 누락이나 책임 범위를 둘러싼 분쟁 가능성을 최소화할 필요가 있다고 검토하였습니다.또한 기존 운영계약 및 전대차계약 종료와 동시에 새로운 운영자와 별도의 전대차 구조를 설정하는 방식으로 계약 관계를 재정리하고 있었는데 이 과정에서 임대인 동의가 필요한 권리·의무 승계 사항이 존재할 수 있으므로 계약 체결 이전에 관련 승낙 절차를 확보하는 것이 중요하다고 판단하였습니다.아울러 본 계약은 일반적인 현금 지급 방식이 아니라 기존 운영자가 보유한 보증금 반환채권을 면제하고 이를 전제로 양수도대금 채권 역시 상계·면제하는 구조로 설계되어 있었는데 법무법인 민후는 이러한 구조가 실질적으로는 3자 간 채권·채무를 일괄 정산하는 효과를 가진다고 분석하였습니다. 이에 따라 계약서상 채무 면제 범위와 향후 추가 청구 금지 조항을 명확히 규정하여 정산 종료의 효력을 분명히 할 필요가 있다고 조언하였습니다.또한 사업양수도 과정에서는 기존 계약상 채무, 미정산 비용, 거래처 분쟁 등 잠재적 책임 문제가 함께 이전될 가능성이 있으므로 양도인의 진술 및 보장 조항을 통해 권리 제한이나 담보권 설정 여부 등을 명확히 확인하는 구조가 중요하다고 검토하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 사업양수도 거래에서 영업권 및 자산 이전과 함께 채권·채무 정산, 임대차 및 전대차 관계, 진술·보장 조항 등을 종합적으로 정비하여 거래 이후 분쟁 리스크를 최소화할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "포괄적 사업양수도 계약서 작성 자문 - 영업자산 이전 및 임대차 관계 정리 관련", "description": "반려동물 매장 사업양수도 거래와 관련하여 영업권 승계, 전대차 관계, 보증금 정산 및 채권·채무 구조를 종합 검토하고 분쟁 예방을 위한 계약 구조 개선 방안에 대해 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-14", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47813" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "사업양수도 계약에서는 영업권만 넘기면 끝나는 건가요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "임대차 관계·보증금 채권·기존 계약상 권리·의무 등까지 함께 정리하지 않으면 추후 분쟁이 발생할 수 있습니다." } } }] }

개인정보보호법 위반 리스크 개선 법률자문 - 채용 플랫폼 인재검색 기능 오남용 및 개인정보처리방침 개정 등

고객사는 채용 플랫폼 및 인재검색 서비스를 운영하는 기업으로 기업회원의 인재검색 기능 오남용과 관련하여 플랫폼 운영자의 법적 책임, 개인정보 제공 범위, 안전조치 의무 및 개인정보처리방침 개정 방향에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 기업회원이 채용 목적 외로 이력서 정보를 활용하거나 외부에 무단 제공한 행위 자체는 플랫폼 이용약관 위반에 해당하며, 해당 기업회원의 고의적 일탈행위로 평가될 가능성이 높다고 판단하였습니다. 특히 플랫폼 약관상 이력서 정보의 재배포 및 목적 외 사용 금지 조항이 이미 존재하고 있는 점을 고려할 때, 기업회원의 개별 위법행위에 대하여 플랫폼 운영자에게 직접적인 방조 책임이 인정될 가능성은 제한적이라고 검토하였습니다.다만 인재검색 서비스에서 노출되는 ‘이력서 수정일’과 같은 활동 로그 정보는 단순 시스템 정보가 아니라 특정 개인의 활동 내역 및 행태를 추정할 수 있는 정보로서 개인정보에 해당할 가능성이 높다고 분석하였습니다. 또한 해당 정보가 기업회원에게 제공되는 구조임에도 개인정보처리방침이나 제3자 제공 동의 항목에 명확히 반영되어 있지 않을 경우, 개인정보 수집·이용 및 제3자 제공 동의 범위와 관련한 법적 쟁점이 발생할 수 있다고 판단하였습니다.아울러 플랫폼이 제공하는 ‘열람 제한’ 기능이 정상적으로 작동하지 않거나 제한 설정 이후에도 활동 로그 등이 노출되는 경우에는 개인정보보호법상 접근통제 및 안전조치 의무 위반 문제로 연결될 가능성도 함께 검토되었습니다. 특히 실제 열람 제한 요청이 존재하였음에도 시스템상 결함으로 인해 개인정보 접근이 가능하였다면, 단순 약관 문제를 넘어 개인정보 제3자 제공 또는 안전조치 미비 문제로 평가될 가능성이 있다고 분석하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 채용 플랫폼의 활동 로그 및 행태정보 활용과 관련하여 개인정보보호법상 리스크를 최소화할 수 있도록 개인정보처리방침 및 약관 개정, 동의 체계 정비, 기업회원 이용 제한 강화 등 전반적인 서비스 구조 개선 방안을 제시하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 귀사의 개인정보처리 방침, 2026년 강화된 규제에도 개인정보보호법 위반 여부 안전합니까? /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "개인정보보호법 위반 리스크 개선 법률자문 - 채용 플랫폼 인재검색 기능 오남용 및 개인정보처리방침 개정 등", "description": "채용 플랫폼의 인재검색 기능 오남용 및 활동 로그 정보 처리와 관련하여 법적 리스크 검토 및 서비스 구조 개선 방안에 대해 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-00", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47812" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "이력서 수정일 같은 활동 로그도 개인정보에 해당할 수 있나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "다른 정보와 결합해 개인 식별이 가능하거나 개인 활동을 추정할 수 있다면 개인정보 또는 행태정보로 평가될 가능성이 높습니다." } } }] }

계약위반 대응 자문 - AI 기반 디지털 의료기기 양도양수 및 DHF 미이관 관련 법률자문

고객사는 AI 기반 디지털 의료기기 소프트웨어의 품목허가 및 관련 자산을 양수한 의료기기 기업으로 기존 권리자가 GMP 관련 설계개발문서(DHF)를 충분히 이관하지 않는 상황에서 발생할 수 있는 규제 리스크, 계약 위반 책임 및 향후 대응 방안에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 AI·소프트웨어 기반 디지털 의료기기의 경우 일반 의료기기보다 설계 및 개발 이력 관리가 더욱 중요하며 현행 「디지털의료기기 제조 및 품질관리기준」상 DHF 보유 및 변경이력 관리가 핵심적인 GMP 심사 요소에 해당한다고 판단하였습니다. 특히 설계변경, 위험관리, 검증 및 유효성 확인 기록 등이 제품 전 수명주기에 걸쳐 유지되어야 하므로 단순 최종 버전 문서만으로는 규제 요건 충족이 어렵다고 검토하였습니다.또한 양수인이 과거 개발 이력을 충분히 확보하지 못한 경우, 향후 GMP 정기심사 과정에서 설계변경 이력 추적 불가, 위험관리 기록 미비, 변경관리 절차 부재 등의 사유로 보완 요구 또는 중대한 부적합 판정 가능성이 존재한다고 분석하였습니다. 특히 클라우드 전환과 같은 주요 변경 이력에 대한 영향평가 및 검증 기록이 누락된 경우 규제 리스크가 더욱 커질 수 있다고 판단하였습니다.아울러 의료기기 양도양수 시에는 단순 권리 이전만 이루어지는 것이 아니라 기존 허가권자의 행정상 지위와 책임도 함께 승계되므로 현재 인허가권자인 양수인이 DHF 미비에 따른 규제상 불이익을 직접 부담하게 될 가능성이 높다는 점도 중요한 쟁점으로 검토되었습니다.이에 따라 미제공 문서 목록과 계약상 의무를 구체적으로 특정한 내용증명을 발송하고 식약처 및 GMP 심사기관과의 사전 소통을 통해 현재 상황과 확보 노력을 적극적으로 소명하는 한편, 확보 가능한 자료를 기반으로 내부적으로 DHF를 재구성·보완하는 작업을 병행할 필요가 있다고 조언하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 디지털 의료기기 양도양수 시 품목허가 이전뿐 아니라 설계개발 이력(DHF) 및 변경관리 기록까지 포함한 종합적인 이전·관리 체계를 구축하여 GMP 유지 및 인허가 리스크를 효과적으로 관리할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "계약위반 대응 자문 - AI 기반 디지털 의료기기 양도양수 및 DHF 미이관 관련 법률자문", "description": "AI 기반 디지털 의료기기 소프트웨어의 품목허가 및 자산 양수 과정에서 발생하는 DHF 미이관에 따른 규제 리스크, 계약상 책임 및 GMP 대응 방안에 대해 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-14", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47811" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "의료기기 양도양수 시 품목허가만 넘겨받으면 충분한가요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "디지털 의료기기의 경우 설계개발문서(DHF)와 변경관리 기록까지 확보하지 못하면 GMP 심사 과정에서 규제 리스크가 발생할 수 있습니다." } } }] }

온라인 콘텐츠 플랫폼의 이용자 제재 기준 및 AI 콘텐츠 검수·정산 정책에 관한 법률자문 (약관규제법, 개인정보보호법, 전자상거래법 등)

고객사는 온라인 콘텐츠 플랫폼을 운영하는 기업으로 이용자 제재 기준, AI 활용 의심 콘텐츠 검수 절차, 정산금 동결 정책, 이용약관 개정 방향 및 분쟁 대응 체계와 관련한 종합적인 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 약관 검토를 넘어 플랫폼 운영자의 재량 범위와 이용자 권리 보호 사이의 균형이 핵심적으로 문제되는 사안이라고 판단하였습니다.특히 고객사는 AI 생성 의심 콘텐츠에 대해 이용 제한 및 정산 제한 조치를 운영하고 있었는데 이 과정에서 플랫폼이 어느 범위까지 자료 제출을 요구할 수 있는지 이용자 소명 절차를 어떻게 구성해야 하는지 제재 기준을 어느 정도 구체화해야 하는지 등에 관한 법적 리스크 검토가 필요한 상황이었습니다.법무법인 민후는 우선 약관상 플랫폼의 조사 권한 및 자료 제출 요청 권한이 충분히 명시되지 않을 경우 향후 이용자와의 분쟁에서 제재의 정당성이 문제될 가능성이 있다고 판단하였습니다. 이에 따라 신고 접수 시 사실 확인을 위한 자료 요청 권한, 협조 거부 시 불이익 가능성 등을 보다 명확하게 규정할 필요가 있다고 자문하였습니다.또한 AI 생성 여부 판단이 담당자 개인의 주관적 판단으로 이루어질 경우 공정성 논란 및 운영자 책임 문제가 발생할 수 있으므로 표준 체크리스트와 내부 심의 절차를 마련하고 객관적 판단 기준을 제도화하는 방향의 운영 정책 수립이 필요하다고 조언하였습니다.아울러 플랫폼이 위반 이용자에 대해 정산금 전체를 일괄 동결하는 정책을 운영하는 경우, 위반 행위와 직접 관련 없는 정상 수익까지 제한하는 것은 과도한 재산권 제한으로 평가될 가능성이 있다는 점도 주요 리스크로 검토되었습니다. 이에 따라 위반 콘텐츠와 인과관계가 인정되는 범위 내에서만 제한 조치를 하는 방식으로 정책을 세분화할 필요가 있다고 안내하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 이용자 제재 체계 및 자료 관리 정책을 약관규제법, 개인정보보호법, 전자상거래법 등 관련 법령에 부합하도록 정비하고, 분쟁 예방을 위한 객관적인 기준과 절차를 사전에 설계할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약분쟁 파기 책임 누구에게 있나? 분쟁 없는 거래를 위한 단계별 법률 체크리스트 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "온라인 콘텐츠 플랫폼의 이용자 제재 기준 및 AI 콘텐츠 검수·정산 정책에 관한 법률자문 (약관규제법, 개인정보보호법, 전자상거래법 등)", "description": "온라인 콘텐츠 플랫폼의 AI 콘텐츠 검수, 이용자 제재 및 정산 제한 정책과 관련해 약관 및 운영 기준의 객관화와 법령 적합성 확보 방안에 대해 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-14", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47809" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "플랫폼 운영자가 AI 사용이 의심된다는 이유만으로 이용자를 바로 영구 정지시켜도 되나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "제재 기준과 절차를 약관에 명확히 규정하고 이용자에게 충분한 소명 기회를 부여하는 등 객관적인 제재 체계를 마련하는 것이 중요합니다." } } }] }

초상권침해금지소송 - 초상 사용 분쟁에서 피고 기업 대리하여 과도한 손해배상청구 기각 이끌어 승소

1. 사건의 사실관계의뢰인(피고)은 교육 서비스를 제공하는 기업으로, 원고와 프리랜서 계약을 체결하고 조교 및 사무보조 업무를 맡겼습니다.원고는 근무 기간 중 홍보 영상 촬영에 참여하였고, 해당 영상은 기업 SNS 채널에 게시되었습니다. 이후 원고는 계약 종료 후에도 자신의 초상이 포함된 영상이 계속 사용되고 있다는 점을 문제 삼아 삭제를 요구하고, 초상권 침해를 이유로 손해배상 및 게시금지 등을 청구하는 소송을 제기하였습니다. 특히 원고는 실제 손해 범위를 넘어서는 수준의 고액 손해배상과 함께 추가적인 금전 지급까지 요구하는 강한 법적 대응에 나섰습니다.이에 의뢰인(피고)은 과도한 책임 부담을 우려하여 본 법인에 대응을 요청하였습니다.2. 법무법인 민후의 조력법무법인 민후는 피고를 대리하여 초상권침해금지 및 손해배상 청구 소송에 대응하였습니다.본 법인은 원고가 홍보영상 촬영 및 게시에 대해 사전에 인지하고 참여하였다는 점과, 촬영 당시 별다른 이의 없이 진행되었다는 사실을 중심으로 방어 전략을 수립하였습니다. 또한 영상이 통상적인 홍보 목적 범위 내에서 활용되었다는 점, 원고 역시 게시 사실을 알고 있었음에도 계약 기간 동안 문제를 제기하지 않았다는 점을 강조하였습니다.나아가 분쟁 이후 피고가 자발적으로 해당 영상을 삭제하고 추가 사용 의사가 없다는 점을 적극 소명하여, 침해의 지속성이나 고의성이 없다는 점을 부각하였습니다. 특히 원고가 주장한 과도한 손해배상 청구에 대해서는 실제 이용 기간, 침해 정도, 사후 조치 등을 종합하여 과도하다는 점을 집중적으로 주장하였습니다.3. 결과법원은 본 법인의 주장을 받아들여 원고가 청구한 간접강제 청구를 인정하지 않았으며, 추가적인 금전 지급을 전제로 한 주장 역시 받아들이지 않았습니다. 이에 우리 의뢰인은 향후 위반 시 반복적인 금전 부담이 발생할 수 있는 위험에서 벗어날 수 있었고, 분쟁으로 인한 재무적 리스크를 효과적으로 통제할 수 있었습니다. { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "초상권침해금지소송 - 초상 사용 분쟁에서 피고 기업 대리하여 과도한 손해배상청구 기각 이끌어 승소", "description": "초상권 분쟁에서 피고 기업을 대리해 간접강제와 추가 금전청구를 차단한 사례", "datePublished": "2026-05-13", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?bgu=view&idx=47807" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "직원이나 프리랜서가 퇴사한 후에도 회사 홍보 영상은 계속 사용할 수 있을까?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "촬영에 동의하고 홍보 목적을 인지했다면, 퇴사 후에도 일정 범위 내 사용이 인정될 수 있으며 기업도 충분히 방어가 가능합니다." } }] }

금전소비대차계약서 자문 - 채권 포기 후 대표자 개인 차입 구조 및 계약 설계

고객사는 재무구조 개선을 위해 회사에 대한 가수금 채권을 정리하고자 하는 기업으로 채권 포기 후 대표자가 동일 금액을 개인 자격으로 부담하는 금전소비대차 구조의 적법성, 법적 효과 및 리스크 전반에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 차용계약이 아니라 법인 채무를 개인 채무로 전환하는 구조적 리스크가 핵심인 사안이라고 판단하였습니다.본 계약은 기존 회사 채무를 직접 승계하는 방식이 아니라 채권자가 회사 채권을 포기한 후 대표자가 별도의 독립된 계약을 통해 동일 금액을 개인적으로 부담하는 구조로 설계되어 있어 법적으로는 채무 인수와는 다른 새로운 채무 발생 구조라는 점이 중요한 특징으로 검토되었습니다.또한 해당 차용금은 무이자로 설정되어 있고 변제 시점 역시 외부 투자 유치, 손익분기점 달성 등 특정 조건이 충족될 경우로 한정되어 있어 일반적인 금전소비대차계약과 달리 조건부·지연형 변제 구조를 가지는 점이 주요 쟁점으로 분석되었습니다.아울러 채무자가 변제 의무를 이행하지 못하거나 파산·강제집행 등 일정 사유가 발생하는 경우 기한의 이익이 상실되어 즉시 전액 변제 의무가 발생하는 구조로 되어 있어 대표자 개인에게 상당한 재무적 부담이 발생할 수 있는 점도 중요한 리스크로 평가되었습니다.반면 회사가 폐업하거나 대표이사가 사임하는 경우에는 별도의 변제 없이 채무가 소멸되는 조항이 포함되어 있어 채권자 입장에서는 회수 가능성이 제한되는 구조이며 이는 계약 당사자 간 위험 배분 구조를 보여주는 중요한 요소로 판단되었습니다.또한 본 계약은 채권 포기 계약과 별개의 독립된 계약으로 규정되어 있어, 기존 채권 포기 계약의 효력과 무관하게 개인 채무는 유지되는 구조이므로, 계약 간 관계 설정이 중요한 법적 쟁점으로 검토되었습니다.법무법인은 이번 자문을 통해 고객사가 채권 포기와 대표자 개인 차입이 결합된 구조에서 발생할 수 있는 법적·세무적 리스크를 점검하고 변제 조건 및 위험 배분을 고려한 합리적인 계약 구조를 설계할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 전환사채 발생 관련 분쟁 발생 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "금전소비대차계약서 자문 - 채권 포기 후 대표자 개인 차입 구조 및 계약 설계", "description": "채권 포기와 대표자 개인 차입이 결합된 구조에서 법인 채무의 개인 전환에 따른 법적·세무적 리스크를 분석하고 변제 조건과 위험 배분을 고려한 합리적 계약 설계 방안을 제시하는 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-13", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47806" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "회사 채무를 대표자가 개인적으로 대신 부담하면 문제가 없나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "법적으로는 새로운 개인 채무가 발생하는 구조이므로 대표자에게 직접적인 재무적 부담이 발생하고 계약 조건에 따라 위험이 크게 달라질 수 있습니다." } } }] }

가수금 채권 포기 계약서 자문 - 채권 포기 시 채무면제이익과 과세 구조 설계 관련

고객사는 재무구조 개선을 위해 회사에 대한 가수금 채권을 정리하고자 하는 기업으로 채권자가 보유한 가수금 채권을 무상으로 포기하는 계약 구조에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 이번 사안이 단순 채무 정리가 아니라 채권 소멸의 법적 효과와 채무면제이익에 따른 세무 리스크가 핵심인 사안이라고 판단하였습니다.특히 해당 계약은 채권자가 회사에 대한 채권을 아무런 대가 없이 전액 포기하는 구조로 설계되어 있어 계약 체결과 동시에 원금, 이자, 지연손해금 등 일체의 권리가 확정적으로 소멸되는 강한 법적 효과를 가지는 점이 중요한 특징으로 검토되었습니다.또한 채권 포기는 채무자의 재무구조 개선을 위한 목적에서 이루어지더라도 회사 입장에서는 해당 금액이 채무면제이익 또는 자산수증이익으로 인식되어 수익으로 반영될 수 있으므로 법인세 등 세무상 부담이 발생할 수 있는 점이 핵심적인 리스크로 분석되었습니다.아울러 채권자가 향후 어떠한 권리도 주장하지 않도록 하는 조항이 포함되어 있어 계약 체결 이후에는 채권 회복이 사실상 불가능하며, 민사상·형사상 분쟁 가능성을 사전에 차단하는 구조로 설계된 점도 주요한 법적 효과로 평가되었습니다.한편 회계 및 세무 처리와 관련하여 채권자가 협조 의무를 부담하도록 규정되어 있으나 실제 세무 부담은 회사에 집중되는 구조이므로 채권 포기 전 손금 인정 여부, 결손금과의 상계 가능성, 특수관계인 여부에 따른 세무 이슈 등을 사전에 충분히 검토할 필요가 있다고 판단하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 가수금 채권 포기 시 발생할 수 있는 세무 리스크를 사전에 점검하고 출자전환 등 대안 구조를 포함한 최적의 재무·세무 전략을 수립할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 전환사채 발생 관련 분쟁 발생 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "가수금 채권 포기 계약서 자문 - 채권 포기 시 채무면제이익과 과세 구조 설계 관련", "description": "가수금 채권 포기에 따른 채무면제이익 과세 등 세무 리스크를 중심으로 법적 효과를 검토하고, 출자전환 등 대안 구조를 포함한 최적의 재무·세무 전략 수립 방안에 대해 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-13", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47805" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "가수금 채권을 무상으로 포기하면 세금이 발생하나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "회사 입장에서는 채무면제이익으로 과세될 수 있어 법인세 부담이 발생할 수 있으므로 사전 검토가 필요합니다." } } }] }

복수 투자계약 간 권리 충돌 및 주주간 계약 검토 자문

고객사는 외부 투자자와의 사업 협력 및 투자 유치를 추진하는 기업으로 기존 투자계약과의 권리 충돌 및 향후 분쟁 리스크에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 계약 체결 문제가 아니라 복수 투자계약 간 권리 충돌로 인한 계약 위반 리스크가 핵심인 사안이라고 판단하였습니다.특히 기존 투자계약에서는 주식 처분 시 투자자의 사전 동의 및 우선매수권 보장이 필수적으로 요구되는 반면 신규 투자자 계약에서는 동반매도청구권이 부여되어 최대주주가 일정 조건에서 주식을 강제로 매도해야 하는 구조가 설계되어 있어 양 계약을 동시에 이행하기 어려운 구조적 충돌이 발생할 수 있다는 점이 핵심 쟁점으로 분석되었습니다.또한 이러한 충돌 상황에서 특정 계약이 다른 계약에 우선한다고 볼 수 있는 법적 근거는 없으며 각 계약은 독립적으로 유효하게 적용되므로 어느 한 계약을 이행하기 위해 다른 계약을 위반하는 경우 손해배상, 위약벌, 주식매수청구권 행사 등 중대한 법적 책임이 발생할 수 있다는 점이 중요한 리스크로 평가되었습니다.아울러 신규 투자자가 기존 계약의 존재를 인지하고 계약을 체결하였다고 하더라도 해당 사정만으로 기존 투자자에 대한 계약상 의무가 면제되지는 않으며 결과적으로 고객사 및 최대주주는 여전히 이중의 계약 의무를 부담하게 되는 구조라는 점도 중요한 판단 요소로 검토되었습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 복수 투자계약 간 권리 충돌 리스크를 사전에 점검하고, 기존 투자자 동의 확보 또는 선행조건 설정 등을 통해 계약 구조를 안정적으로 설계할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 전환사채 발생 관련 분쟁 발생 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "복수 투자계약 간 권리 충돌 및 주주간 계약 검토 자문", "description": "기존 및 신규 투자계약 간 주식 처분 제한, 사전 동의권, 우선매수권 및 동반매도청구권 충돌로 인한 계약 위반 리스크를 점검하고 구조적 대응 방안에 대하여 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-13", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47803" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "새로운 투자계약을 체결하면 기존 투자계약보다 우선 적용되나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "각 계약은 독립적으로 유효하므로 기존 계약상의 의무를 면제받지 못하고 동시에 모두 이행해야 합니다." } } }] }

NDA(국제 비밀유지계약서) 검토 자문 - 비밀정보 인정 범위, 면책조항, 준거법 및 분쟁해결 구조 등

고객사는 해외 기업과의 기술 협력 과정에서 영문 비밀유지계약(NDA)을 체결하고자 하는 기업으로 비밀정보 정의, 면책조항, 준거법 및 분쟁해결 조항 등 계약 전반의 법적 리스크 검토와 수정 방향에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 NDA 검토를 넘어 국제계약에서 발생할 수 있는 실무적 부담과 책임 범위 조정이 핵심인 사안이라고 판단하였습니다. 비밀정보 정의 조항과 관련하여 구두로 제공된 정보의 경우 일정 기간 내 서면 확인이 이루어져야만 보호 대상이 되는 구조로 규정되어 있어 해당 절차를 준수하지 않을 경우 중요한 정보가 비밀정보로 보호받지 못할 수 있다는 점이 주요 리스크로 분석되었습니다. 이에 따라 실무적으로 해당 요건을 철저히 관리하거나 비밀정보 범위를 보다 폭넓게 인정하는 방향으로 조정할 필요성이 검토되었습니다.또한 면책조항에서는 제공되는 정보가 ‘있는 그대로’ 제공된다는 점과 함께 정보의 정확성 등에 대한 책임을 광범위하게 면제하는 구조로 되어 있어 정보 오류로 인해 손해가 발생하더라도 상대방에게 책임을 묻기 어려운 구조라는 점이 중요한 법적 위험 요소로 평가되었습니다. 이에 따라 최소한 고의 또는 중대한 과실에 따른 손해에 대해서는 면책이 제한되도록 조정하는 것이 필요하다고 판단하였습니다.아울러 준거법 및 분쟁해결 조항에서 외국법을 적용하고 해외 중재를 진행하도록 규정되어 있는 경우, 분쟁 발생 시 절차적 부담과 비용이 크게 증가할 수 있어 기업 입장에서는 상당한 리스크로 작용할 수 있는 점이 확인되었습니다. 이에 따라 국내법 적용 및 국내 중재기관 이용 또는 제3국 중재지 설정 등 현실적인 대안을 검토하는 것이 필요하다고 보았습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 국제 비밀유지계약 체결 시 비밀정보 범위, 책임 제한, 준거법 및 분쟁해결 구조 등 핵심 조항을 종합적으로 점검하여 실질적인 권리 보호 수준을 강화할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 영업비밀 침해 대응 가이드 : 원고 및 피고 각 상황별 전략 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "NDA(국제 비밀유지계약서) 검토 자문 - 비밀정보 인정 범위, 면책조항, 준거법 및 분쟁해결 구조 등", "description": "국제 NDA에서 비밀정보 정의, 면책, 준거법 및 분쟁해결 조항을 중심으로 실무적 책임 범위와 권리 보호 수준에 대하여 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-13", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47802" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "NDA는 표준 계약이라 그대로 체결해도 문제 없나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "비밀정보 범위·면책조항·준거법에 따라 권리 보호 수준이 크게 달라질 수 있으므로 반드시 사전 검토가 필요합니다." } } }] }

개발 계약서 검토 및 수정 자문 - 결제 시스템에 대한 보증금 및 결제 책임 구조 관련

고객사는 제품 납품 거래에 결제 시스템을 도입하고자 하는 기업으로 결제 시스템 제공 및 개발 계약 체결 과정에서 개발보증금, 완료 기준, 결제 책임, 보증보험, 해지 및 손해배상 구조 등 전반적 법적 리스크에 대한 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 시스템 도입 계약이 아니라 결제 책임과 보증금 리스크가 집중된 고위험 계약 구조라고 판단하였습니다.특히 본 계약에서는 개발보증금이 단순 선급금이 아니라 시스템 사용을 담보하기 위한 성격을 가지며 일정 기간 내 실제 결제가 발생하지 않거나 이용이 이루어지지 않는 경우 반환되지 않는 구조로 설계되어 있어 이용자 입장에서는 사용 여부에 따라 금전적 손실이 발생할 수 있는 점이 핵심적인 리스크로 검토되었습니다.또한 개발 완료 기준이 비교적 간단한 기능 구현 및 접속 가능 여부 중심으로 설정되어 있고 일정 기간 내 이의 제기가 없는 경우 자동으로 완료로 간주되는 구조이므로 실질적인 서비스 완성도와 무관하게 개발 완료가 인정될 가능성이 있다는 점도 중요한 쟁점으로 보았습니다.아울러 계약 구조상 결제 시스템 제공자는 단순 기술 제공자로 규정되어 있고 실제 거래 및 결제와 관련된 모든 책임은 이용 기업에게 귀속되는 구조로 되어 있어 거래 분쟁, 환불, 부정결제 등 대부분의 법적 책임을 고객사가 부담하게 되는 점이 매우 중요한 위험 요소로 분석되었습니다.또한 일정 금액 이상의 거래를 담보하기 위한 보증보험 가입 의무가 부과되어 있고 이를 이행하지 않거나 유지하지 못할 경우 계약 해지 및 보증금 몰취로 이어질 수 있어, 계약 이행 과정에서 추가적인 금융 부담이 발생할 수 있는 구조라는 점도 함께 고려해야 할 사항으로 판단되었습니다.나아가 월 거래 한도 제한, 제3자 결제기관 장애에 대한 면책, 서비스 중단 시 책임 제한 등 조항이 결합되어 있어 실제 운영 과정에서 발생할 수 있는 다양한 리스크가 대부분 이용 기업에게 전가되는 구조라는 점이 본 계약의 핵심적인 특징으로 분석되었습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 결제 시스템 개발 및 제공 계약에서 발생할 수 있는 재무적·법적 리스크를 사전에 점검하고 개발보증금 및 결제 책임 구조를 포함한 계약 조건을 균형 있게 설계할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 핀테크 회사가 금융감독원의 제재 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "개발 계약서 검토 및 수정 자문 - 결제 시스템에 대한 보증금 및 결제 책임 구조 관련", "description": "결제 시스템 계약에서 개발보증금, 개발 완료 기준 및 결제 책임 귀속 구조를 중심으로 주요 재무적·법적 리스크를 점검하고 계약 구조에 대하여 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-13", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47801" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "결제 시스템을 도입하면 거래 관련 책임도 함께 분담되나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "계약 구조에 따라 대부분의 거래 및 결제 책임은 이용 기업에게 귀속될 수 있으므로 사전에 책임 범위를 반드시 확인해야 합니다." } } }] }

소프트웨어 서비스 도입 계약서 검토 및 수정 자문 - 사용권 기반 서비스 모델 관련

고객사는 소프트웨어 서비스 도입 계약을 체결하고자 하는 기업으로 표준 솔루션 도입 방식의 전반적인 법적 리스크에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 개발 계약이 아니라 표준 솔루션 도입 계약과 맞춤형 외주개발 계약의 법적 성격 차이를 정확히 이해하는 것이 핵심인 사안이라고 판단하였습니다.특히 해당 계약은 맞춤형 프로그램을 개발하여 납품하는 구조가 아니라 이미 구축된 소프트웨어 서비스를 일정 조건 하에 도입하여 사용하는 구조로 설계되어 있어 소스코드 이전이나 시스템 소유권이 이전되지 않고 서비스 이용계약이 유지되는 범위 내에서만 사용권이 인정된다는 점이 중요한 특징으로 검토되었습니다.또한 도입비는 초기 세팅에 대한 일회성 대가로서 서비스 이용 여부와 별개로 발생하는 비용으로 구성되어 있기 때문에 계약이 종료되더라도 이미 수행된 구축 범위에 대해서는 환급이 제한될 수 있는 구조라는 점이 주요 리스크로 분석되었습니다.아울러 검수 기준이 단순 기능 작동 여부 중심으로 설정되어 있고 일정 기간 내 이의 제기가 없거나 실제 운영을 개시한 경우 자동으로 검수가 완료된 것으로 간주되는 구조이므로 이용자 입장에서는 검수 단계에서 권리 행사 기회를 놓칠 가능성이 있다는 점도 중요한 고려 요소로 보았습니다.또한 서비스 운영에 필요한 서버, 송출, 알림, 저장공간 등은 별도의 이용계약에 따라 제공되는 구조로 설계되어 있어 해당 계약이 종료될 경우 시스템 사용 자체가 제한될 수 있으며, 이는 단순 구축 계약과 달리 서비스 종속성이 매우 높은 구조라는 점에서 주의가 필요하다고 판단하였습니다.나아가 데이터 및 콘텐츠에 대한 권리는 고객사에게 인정되지만 솔루션 자체 및 운영 구조에 대한 권리는 공급자에게 귀속되는 구조이므로 향후 서비스 이전이나 독자 운영을 고려하는 경우 기술적·법적 제약이 발생할 수 있다는 점도 주요 리스크로 평가되었습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 소프트웨어 도입 계약 구조에 따른 권리·의무 관계를 명확히 이해하고, 이용 조건 및 정산 구조를 포함한 계약 리스크를 사전에 점검할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 AI 학습데이터 수집으로 분쟁 발생 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "소프트웨어 서비스 도입 계약서 검토 및 수정 자문 - 사용권 기반 서비스 모델 관련", "description": "표준 솔루션 도입 계약의 사용권 구조, 검수·정산 조건 및 서비스 종속성 등 주요 법적 리스크를 중심으로 계약 구조 전반에 대하여 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-13", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47800" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "소프트웨어 서비스 도입 계약을 체결하면 시스템을 직접 소유하게 되나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "일반적으로는 사용권만 부여될 뿐 시스템 및 소스코드의 소유권은 공급자에게 유지됩니다." } } }] }

제휴 계약서 검토 자문 - API 기반에 대한 SLA(서비스 수준) 및 손해배상 구조

고객사는 외부 플랫폼과의 제휴를 통해 자사 서비스 내에 예약·웨이팅 기능을 연동하고자 하는 기업으로 API 제공 전반적인 업무 제휴 계약의 적정성에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 제휴 계약이 아니라 데이터 권리 귀속, 서비스 장애 책임, SLA(서비스 수준) 및 손해배상 구조가 핵심인 플랫폼 계약 이슈라고 판단하였습니다.특히 API 기반 서비스에서는 장애 발생 시 책임 귀속 기준이 불명확할 경우, 제휴사 통제 범위를 벗어난 외부 요인까지 책임이 확대될 수 있으므로 ‘장애’의 정의를 명확히 하고 귀책 범위를 제한하는 것이 중요한 리스크 관리 요소로 보았습니다.또한 월간 가동률 기준은 단순 성능 지표를 넘어 라이선스 이용료 감액, 계약 해지 사유 등과 직접적으로 연결되는 핵심 조항이므로 불가항력, 제3자 장애, 상대방 귀책 사유 등을 명확히 제외하지 않을 경우 과도한 페널티 부담이 발생할 수 있다고 판단하였습니다.아울러 데이터 제공 계약에서는 단순 이용허락인지 소유권 및 저작권까지 이전되는지에 따라 향후 활용 범위와 책임 구조가 크게 달라지므로 데이터 귀속, 2차 결과물 권리, 제3자 데이터 처리 범위를 명확히 구분하는 것이 필요하다고 보았습니다.또한 선급금, 라이선스 이용료, 계약 해지 시 반환 구조 등 대가 지급 체계 역시 분쟁 발생 시 핵심 쟁점이 될 수 있으므로, 데이터 일부 오류 발생 시 전액 반환 여부, 서비스 미출시 시 책임 범위 등과 관련하여 균형 있는 조정이 필요하다고 판단하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 플랫폼 제휴계약 구조 전반에서 발생할 수 있는 법적 리스크를 사전에 점검하고, 데이터 권리·책임 구조 및 SLA 기준 등을 포함한 계약 체계를 정비할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 NFT 서비스 관련 저작권 침해가 문제되었을 때 대응 방법 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "제휴 계약서 검토 자문 - API 기반에 대한 SLA(서비스 수준) 및 손해배상 구조", "description": "API 연동 기반 플랫폼 제휴계약에서 데이터 권리, 장애 책임, SLA 및 정산 구조를 중심으로 계약 전반의 법적 리스크를 점검하고 설계한 자문 사안에 대하여 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-13", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47798" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "API 장애가 발생하면 무조건 서비스 제공자가 책임지나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "장애의 원인이 누구의 귀책인지에 따라 책임이 달라지므로 계약에서 귀책 범위를 명확히 구분하는 것이 중요합니다." } } }] }

외주 용역계약서 검토 자문 - 웹툰 보조작가에 대한 저작권, 계약 해지 및 손해배상 관련

고객사는 웹툰 제작을 진행하며 보조작가에게 외주 용역을 맡기고자 하는 창작자로 웹툰 보조작가 용역 계약서의 전반적인 계약 구조에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 외주계약 검토를 넘어 저작권 귀속과 제작 리스크 관리가 핵심인 계약 설계 이슈라고 판단하였습니다.특히 웹툰 제작 과정에서 보조작가가 수행하는 식자, 편집, 수정 등 업무를 통해 생성된 결과물 역시 저작권 보호 대상이 될 수 있으므로 해당 결과물의 소유권 및 2차적 저작물 작성권을 포함한 일체의 지식재산권이 발주자에게 귀속된다는 점을 명확히 규정하는 것이 중요하다고 보았습니다.또한 납품 기한, 검수 기준, 수정 횟수, 지급 시기 등 실무적 요소가 불명확할 경우 분쟁으로 이어질 가능성이 높으므로 각 단계별 절차와 기준을 구체적으로 설정하여 계약 이행 과정에서의 불확실성을 최소화하는 것이 필요하다고 판단하였습니다.아울러 보조작가가 납품을 지연하거나 수정 요청을 거부하는 경우 즉시 계약을 해지할 수 있는 조항, 비밀유지 의무, 손해배상 및 상계 조항 등을 통해 제작 과정에서 발생할 수 있는 리스크를 사전에 통제할 필요가 있다고 보았습니다.한편 보조작가가 독립적으로 용역을 수행하는 경우에는 근로자가 아닌 사업자로 평가될 가능성이 있으며 일정 요건을 충족하는 경우 사업자등록 의무 및 세무상 의무가 발생할 수 있다는 점도 함께 고려해야 할 사항으로 판단하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객이 웹툰 외주계약 구조 전반에 대한 법적 리스크를 사전에 점검하고 저작권 귀속 및 계약 관리 체계를 정비할 수 있도록 안내하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 NFT 서비스 관련 저작권 침해가 문제되었을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "외주 용역계약서 검토 자문 - 웹툰 보조작가에 대한 저작권, 계약 해지 및 손해배상 관련", "description": "웹툰 보조작가 외주계약에서 저작권 귀속 및 제작 단계별 리스크 관리 방안을 중심으로 계약 구조 전반을 설계한 자문 사안에 대하여 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-13", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47797" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "보조작가가 만든 결과물도 자동으로 작가에게 귀속되나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "계약에서 저작권 및 2차적 저작물 작성권 귀속을 명확히 규정해야만 발주자에게 권리가 이전됩니다." } } }] }

저작권침해 손해배상소송 - 금융 인증 시스템 아이디어 도용 주장 사건에서 피고 대리, 원고 청구 전부 기각 승소

1. 사건의 사실관계의뢰인(피고)은 금융 서비스 제공 기업으로, 모바일 환경에서 지문인증, 비밀번호, 전화번호 인증 등을 결합한 금융거래 시스템을 운영하고 있었습니다.이에 대하여 원고는 자신이 보유한 금융 인증 방식 관련 저작물을 의뢰인이 무단으로 복제하거나 이를 기반으로 서비스를 개발하였다고 주장하며 손해배상을 청구하였습니다. 특히 해당 시스템이 지문·비밀번호·전화번호를 결합한 인증 방식이라는 점에서 자신의 저작물과 동일하거나 유사하다고 주장하였습니다.그러나 해당 기술적 내용은 이미 특허 및 저작권 관련 다수의 선행 소송에서 권리성이 부정되거나 침해가 인정되지 않았던 바 있습니다. 그럼에도 원고는 동일한 주장을 반복하며 손해배상 청구를 제기하였고, 의뢰인은 부당한 법적 책임을 부담할 위험에 처하게 되었습니다. 이에 의뢰인(피고)은 본 법인에 대응을 요청하였습니다.2. 법무법인 민후의 조력법무법인 민후는 의뢰인(피고)을 대리하여 손해배상 소송에 대응하였습니다.본 법인은 먼저 원고가 주장하는 저작물이 저작권법상 보호 대상인 창작적 표현이 아니라 단순한 기술적 아이디어에 불과하다는 점을 중심으로 적극 주장하였습니다. 또한 의뢰인 서비스는 모바일 운영체제의 표준 보안 기술을 기반으로 독자적으로 개발된 것으로, 원고 저작물에 의거하여 제작된 사실이 없다는 점을 강조하였습니다.나아가 양측 사이에는 구체적인 표현 형식에서 실질적 유사성이 존재하지 않으며, 단순히 금융 인증 절차가 유사하다는 사정만으로 저작권 침해가 성립할 수 없다는 점을 체계적으로 정리하였습니다. 특히 기존 선행 판결에서 원고의 주장이 모두 배척된 점을 근거로 제시하여, 이번 청구 역시 반복적이고 부당한 주장에 불과하다는 점을 부각시켰습니다.3. 결과법원은 본 법인의 주장을 받아들여, 원고가 주장하는 금융 인증 방식은 저작권법상 보호 대상인 창작적 표현이 아닌 아이디어에 해당하며, 의뢰인(피고) 서비스와의 실질적 유사성 및 의거관계도 인정되지 않는다고 판단하였습니다.이에 따라 원고의 손해배상 청구는 이유 없다고 보아 전부 기각되었고, 의뢰인은 부당한 법적 책임에서 완전히 벗어날 수 있었습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 저작권법 위반, 저작권침해 소송 대응 가이드 : 민·형사 소송부터 중요 대법원 판례까지 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "저작권침해 손해배상소송 - 금융 인증 시스템 아이디어 도용 주장 사건에서 피고 대리, 원고 청구 전부 기각 승소", "description": "저작권침해 손해배상소송에서 금융 인증 시스템 아이디어 도용 주장이 문제되었으나, 아이디어는 보호 대상이 아니라는 이유로 원고 청구가 전부 기각된 사건", "datePublished": "2026-05-12", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?bgu=view&idx=47796" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "금융 인증 방식이 비슷하면 바로 저작권침해가 될까?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "인증 절차나 시스템 구조 자체와 같은 기술적 아이디어는 저작권 보호 대상이 아니며, 구체적인 창작적 표현이 인정되는 경우에만 저작권 침해 여부가 문제될 수 있습니다." } }] }