법무법인 민후는 채권가압류 결정에 대한 대응방안 마련 법률자문을 하였습니다.
A사는 웹에이전시로 공급사인 B사와 거래하던 중, B사가 폐업하게 되었습니다. 이후 B사에게 물품을 공급하던 C개발사가 B사로부터 수익을 정산받지 못하게 되자, 우리 의뢰인인 A사를 상대로 채권가압류 신청 및 결정을 받았습니다.
이에 A사는 자사가 실제 채무자가 아님에도 가압류 결정을 받은 것에 따른 대응방안과 B-C사간 채권 해결을 위한 적절한 방안에 대해 자문을 구하였습니다.
본 법무법인은 이러한 사실관계를 다시 한 번 파악한 뒤, 민사집행법에 따라 채무자가 아님에도 채무자로 지정되어 예금채권을 가압류한 결정에 대해 이의신청서를 작성하여 제출할 것을 권고하였습니다.
또한 B-C사간 발생한 채권문제 해결을 위해 부당이득반환청구, 대위변제, 미지급금 지급 등의 방안이 적절한지 검토한 뒤, 가장 적절한 방안을 안내하였습니다.
A사는 웹에이전시로 공급사인 B사와 거래하던 중, B사가 폐업하게 되었습니다. 이후 B사에게 물품을 공급하던 C개발사가 B사로부터 수익을 정산받지 못하게 되자, 우리 의뢰인인 A사를 상대로 채권가압류 신청 및 결정을 받았습니다.
이에 A사는 자사가 실제 채무자가 아님에도 가압류 결정을 받은 것에 따른 대응방안과 B-C사간 채권 해결을 위한 적절한 방안에 대해 자문을 구하였습니다.
본 법무법인은 이러한 사실관계를 다시 한 번 파악한 뒤, 민사집행법에 따라 채무자가 아님에도 채무자로 지정되어 예금채권을 가압류한 결정에 대해 이의신청서를 작성하여 제출할 것을 권고하였습니다.
또한 B-C사간 발생한 채권문제 해결을 위해 부당이득반환청구, 대위변제, 미지급금 지급 등의 방안이 적절한지 검토한 뒤, 가장 적절한 방안을 안내하였습니다.
최근 유사 업무사례
더보기 +