법무법인 민후의 김경환 변호사는 매일경제와 '엔씨 vs 카카오, 닌텐도 vs 팰월드, 게임사 간 피 튀기는 저작권 분쟁' 주제로 인터뷰를 진행하였습니다.

국내외 게임사들 사이에서 자사의 게임 지식재산권(IP)을 둘러싼 저작권 침해 관련 소송이 급증하는 가운데, 본 기사에서는 최근 진행 중인 대표적인 게임 저작권 분쟁 사례를 중심으로, 저작권 침해 판단 기준과 이에 따른 업계 반응 등을 다루고 있습니다.

기사에서는 최근 유명 게임사 간 게임 모방 관련 소송, 영업비밀침해 손해배상소송이 연이어 발생하여 85억 원 상당 손해배상금이 인정된 사례를 언급하였습니다.

또한, 게임은 종합저작물로 고유한 표현이 창작성을 인정받아 저작권 보호의 대상이 되고, 게임사 IP는 막대한 매출을 창출하는 핵심 자산이기 때문에 유사 게임이 출시되면 게임사는 적극 대응할 수밖에 없다는 점을 국내외 게임 시장의 분쟁 사례를 들어 언급하며 법무법인 민후 김경환 변호사와의 인터뷰 내용도 소개하였습니다.

법무법인 민후 김경환 변호사는 기사를 통해 “이전보다 유사성 입증이 상대적으로 쉬워지면서 게임 소송이 증가하고 있다”며, “저작권의 범위가 넓어지면서 양상이 변하고, 게임 내 규칙, 세계관 등의 유사성도 저작권 침해 판단에 영향을 줄 수 있다”는 의견을 전했습니다.

인터뷰 전문은 우측 상단의 [기사바로보기]를 통해 만나보실 수 있습니다.