sw라이선스 활용 가능 범위 및 패밀리 사이트 연동 적정성 자문 제공 - 장기적인 서비스 운영의 안정성 확보 위한 법적리스크 방지

고객사는 교육 콘텐츠 및 학습 플랫폼을 운영하는 기업으로 자사의 E-book 학습 자료 서비스에서 문서 미리보기 기능을 제공하기 위해 기존에 계약하여 사용 중인 문서 뷰어 솔루션의 활용 범위와 패밀리 사이트 연동 방식의 적법성에 관하여 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 계약서상 라이선스 사용 범위가 특정 서비스 및 도메인으로 제한되어 있는 점을 고려하여 기술적으로는 해당 도메인 내에서만 솔루션이 실행되는 구조라면 계약 위반으로 단정하기 어렵다는 의견을 제시하였습니다.다만 이용자 관점에서는 다른 서비스에서 해당 문서 뷰어 기능이 제공되는 것으로 인식될 가능성이 있어 라이선스 제공자가 이를 서비스 범위 확장 또는 우회적 이용으로 해석할 가능성도 존재한다는 점을 함께 안내하였습니다. 특히 라이선스 계약에서 특정 서비스 적용을 원칙으로 하고 추가 서비스 적용 시 별도의 협의를 요구하고 있는 점을 고려할 때 사후 분쟁 가능성을 완전히 배제하기는 어렵다는 점을 설명하였습니다.또한 패밀리 사이트 이용자가 동일한 계정 체계 내에서 해당 기능을 사용하는 구조가 제3자에게 라이선스를 대여하거나 양도하는 행위에 해당하는지 여부도 함께 검토하였습니다. 법무법인 민후는 동일한 운영 주체가 통합된 서비스 생태계 내에서 동일한 사용자 집단에게 기능을 제공하는 경우라면 일반적으로 라이선스의 제3자 처분에 해당한다고 보기는 어렵다는 점을 안내하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 구현 방식과 관련한 계약상 쟁점을 명확히 이해하고 라이선스 제공자와 사전 협의를 진행하며 패밀리 사이트 전체를 포함한 계약 구조 정비 방안을 마련함으로써 장기적인 서비스 운영 안정성을 확보할 수 있도록 전문적인 법률 자문을 제공하였습니다.

오픈마켓 상품 상세페이지 이미지 저작권 침해 신고 대응 및 판매 중지 해제 관련 법률자문

고객사는 온라인 오픈마켓 플랫폼에서 생활용품을 판매하는 커머스 기업으로 상품 상세페이지 이미지 사용과 관련하여 제3자로부터 저작권 침해 신고가 접수되어 판매 중지 조치를 받게 되자 이에 대한 법적 대응 방안에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 고객사가 사용한 이미지의 제공 경위와 이용 권한을 중심으로 사실관계를 검토하였습니다. 검토 결과 해당 이미지는 상품의 제조사 및 유통 과정에서 제공된 자료로서 유통사가 정한 정책에 따라 온라인 판매를 목적으로 사용이 허용된 이미지에 해당하는지 여부를 중심으로 법적 판단을 진행하였습니다.또한 이미지가 저작권법상 보호되는 창작적 표현에 해당하는지 여부, 상품 소개 목적의 상업적 이미지가 가지는 표현의 한계 그리고 동일·유사한 구성으로 제작되는 상품 상세페이지의 일반적인 특성 등을 종합적으로 검토하여 저작권 침해 성립 가능성을 분석하였습니다.아울러 저작권 침해 신고가 정당한 권리 행사인지 또는 권리 남용의 소지가 있는지 여부와 함께 온라인 플랫폼이 신고만을 근거로 판매 중지 조치를 취하는 과정에서 판매자에게 충분한 소명 기회가 제공되었는지 등 절차적 정당성에 관한 법적 쟁점도 함께 검토하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 이미지 사용과 관련한 저작권 법적 쟁점을 명확히 검토하고 적법한 이용 허락 근거를 바탕으로 저작권 침해 가능성을 최소화하며 플랫폼 운영사에 의견서를 제출하고 판매 중지 조치 해제 및 정상적인 상품 판매 재개를 요청하는 대응 전략을 체계적으로 마련할 수 있도록 전문적인 법률 자문을 제공하였습니다.

프랜차이즈 기업의 해외 가맹점 로열티 제3자 국내 대납 구조 관련 외국환거래법 검토 자문

고객사는 프랜차이즈 사업을 운영하며 해외 가맹점과 계약을 체결하고 로열티를 수령하는 기업으로 해외 가맹점주가 아닌 국내 거주 제3자를 통해 가맹점 로열티를 원화로 지급받는 거래 구조가 외국환거래법 등 관련 법령에 위반되는지 여부에 관한 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 거주자와 비거주자 간 거래에 따른 채권·채무 결제 구조에 관한 외국환거래법 체계를 검토하고 특히 거래 당사자가 아닌 제3자가 지급 또는 수령을 하는 경우 적용되는 ‘제3자 지급’ 규정에 해당하는지 여부를 중심으로 법적 쟁점을 분석하였습니다. 또한 제3자 지급 구조에서 신고 의무가 발생하는 기준과 관련 규정 및 예외 규정에 대해 함께 검토하였습니다.검토 결과, 해외 가맹점주가 아닌 국내 거주 제3자가 로열티를 지급하는 방식은 원칙적으로 외국환거래법상 ‘제3자 지급’에 해당할 가능성이 있으나 지급 금액이 일정 기준 이하인 경우에는 외국환거래규정에 따라 신고 의무가 면제될 수 있다는 점을 설명하였습니다. 특히 본 사안에서 예상되는 월별 로열티 금액이 미화 달러 미만 수준에 해당하는 경우 신고 의무 면제 대상이 될 가능성이 있다는 점을 중심으로 법적 판단 기준을 제시하였습니다.다만 동일한 거래를 신고 기준을 회피하기 위해 인위적으로 분할한 것으로 해석될 가능성을 방지하기 위해 로열티 지급이 매월 독립적으로 발생하는 채무임을 계약 및 회계 구조상 명확히 관리할 필요가 있다는 점을 함께 안내하였습니다. 또한 가맹계약서에 제3자 지급이 가능한 구조를 명시하고 인보이스 발행 및 지급 관련 자료를 체계적으로 관리하는 등 거래의 실질을 명확히 입증할 수 있는 관리 방안을 제시하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 해외 가맹 로열티 수령과 관련한 거래 구조의 법적 리스크와 실무적 유의사항을 명확히 이해하고 거래 진행 전 사전 협의를 통해 안정적으로 로열티를 수령할 수 있도록 전문적인 법률 자문을 제공하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 영업양수도계약 체결 전 성공적 사업 이관을 위한 법률리스크 관리 가이드 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "해외 가맹점 로열티 제3자 국내 대납 구조 관련 외국환거래법 검토 사례", "description": "고객사가 해외 가맹 로열티 제3자 지급 구조와 관련한 법적 쟁점을 검토하고 신고 의무 기준, 거래 관리 방안 및 사전 협의 절차를 체계적으로 정비하여 불필요한 법적 책임 확대와 거래 지연을 방지한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-10", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 전세영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47518" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "국내 거주 제3자를 통해 해외 가맹 로열티를 지급받는 구조가 외국환거래법 및 관련 규정을 준수하는가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "제3자 지급 관련 법적 쟁점과 신고 의무 기준을 검토하고 거래 구조와 계약·회계 관리 방안을 체계적으로 정비함으로써 법적 리스크를 최소화하고 안정적으로 로열티를 수령할 수 있습니다." } }] }

전자결제 기업의 태양광 발전사업 및 스코인 결제지원 사업 추가 관련 정관 목적사업 검토 자문

고객사는 전자결제 서비스를 제공하는 기업으로 신규 사업 확장을 위해 태양광 발전사업 및 코인 결제시스템 지원사업을 목적사업에 추가하는 방안과 관련한 법적 검토 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 태양광 발전사업과 관련된 법률 체계 및 사업 구조를 검토하고 발전사업의 수행 방식에 따라 필요한 인허가 절차 및 관련 규제 체계를 중심으로 법적 리스크를 분석하였습니다. 또한 발전사업을 직접 수행하는 경우와 투자 또는 사업 참여 형태로 진행하는 경우 등 다양한 사업 구조를 고려하여 회사의 목적사업 기재 범위와 실제 사업 수행 방식 사이에서 발생할 수 있는 법적 쟁점을 함께 검토하였습니다.아울러 코인 결제시스템 지원사업과 관련하여 가상자산 및 디지털 자산 관련 규제 환경과 금융 규제 체계를 종합적으로 검토하였습니다. 특히 스코인을 활용한 결제 시스템이 전자지급결제대행업, 선불전자지급수단, 가상자산 관련 규제 등과 어떤 관계에 놓일 수 있는지 여부를 중심으로 사업 구조에 따른 법적 리스크를 분석하고 향후 규제 변화 가능성까지 고려한 법률적 검토를 진행하였습니다.또한 회사 정관상 목적사업을 추가하는 경우 단순히 사업 명칭을 기재하는 것에 그치지 않고 향후 사업 확장 가능성과 규제 적용 가능성을 고려하여 목적사업 문구를 설계하는 것이 중요하다는 점을 설명하였습니다. 이에 따라 특정 사업만을 제한적으로 규정하기보다는 향후 다양한 사업 모델을 포괄할 수 있도록 목적사업 표현을 구성하는 방안과 함께 사업 추진 과정에서 필요한 법적 검토 사항을 안내하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 태양광 발전사업 및 코인 결제 지원사업을 정관 목적사업에 추가하는 과정에서 법적 타당성과 유의사항을 명확히 이해하고 사업 추진 과정에서 발생할 수 있는 규제 리스크를 최소화하며 안정적인 사업 구조를 마련할 수 있도록 전문적인 법률 자문을 제공하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 토큰 설계 및 발행 시 금융법 위반 제재에 처했을 때 대응 방법 핀테크 회사가 금융감독원의 제재 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "전자결제 기업의 태양광 발전사업 및 스코인 결제지원 사업 추가 관련 정관 목적사업 검토 사례", "description": "고객사가 신규 사업 목적사업 추가 과정에서 태양광 발전사업 및 코인 결제 지원사업과 관련한 법적 쟁점을 검토하고 규제 리스크와 목적사업 표현 설계, 사업 구조 검토를 체계적으로 정비하여 불필요한 법적 책임 확대와 사업 추진 과정에서의 혼선을 방지한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-10", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 김도윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47517" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "태양광 발전사업 및 코인 결제 지원사업을 회사 정관 목적사업에 추가할 때 법적 타당성과 규제 리스크를 최소화할 수 있는 방법은 무엇인가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "신규 사업 관련 법률 체계와 규제 환경을 검토하고 목적사업 표현 및 사업 구조를 설계함으로써 법적 타당성을 확보하고 규제 리스크를 최소화하며 안정적인 사업 추진이 가능하도록 지원할 수 있습니다." } }] }

직무발명보상금 지급 경위 및 산정 기준 확인을 위한 내용증명 작성 자문

고객사는 과거 기업에 재직하면서 직무발명에 관여했던 개인으로 회사로부터 지급받은 직무발명보상금의 지급 경위와 산정 기준을 확인하기 위하여 관련 사실관계 정리에 관한 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 직무발명보상금 제도의 법적 구조와 관련 법령을 검토하고 직무발명보상금 지급과 관련하여 기업이 일반적으로 보유하고 있는 자료의 범위를 중심으로 사실관계 확인에 필요한 항목들을 정리하였습니다. 특히 보상금 지급 대상이 된 발명의 특정, 보상 대상자 선정 경위, 보상금 산정 기준 및 산정 과정의 판단 근거가 될 수 있는 기록의 존재 여부를 중심으로 검토를 진행하였습니다.또한 불필요한 분쟁을 유발하지 않으면서도 필요한 사실관계를 확인할 수 있도록 과거 지급된 직무발명보상금과 관련된 기록의 존재 여부 및 관련 자료 확인을 요청하는 방식의 대응 전략을 마련하였습니다. 이를 통해 향후 사실관계 정리와 권리관계 검토가 가능하도록 하는 절차적 접근 방안을 제시하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 과거 직무발명보상금 지급과 관련된 사실관계를 객관적으로 확인하고 필요한 경우 권리관계 정리 또는 추가적인 법적 검토를 진행할 수 있는 기초 자료를 확보하며 향후 대응 방향을 체계적으로 마련할 수 있도록 법률 자문을 제공하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 실용신안권 손해배상청구소송 당했을 때 대응 방법 실용신안권 침해금지가처분소송을 당했을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "직무발명보상금 지급 경위 및 산정 기준 확인을 위한 내용증명 작성 사례", "description": "고객사가 과거 직무발명보상금 지급과 관련된 사실관계 확인 과정에서 지급 경위와 산정 근거를 검토하고 관련 자료 요청 범위와 대응 전략을 체계적으로 정비하여 불필요한 분쟁 확대와 권리관계 혼선을 방지한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-10", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 전세영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47516" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "과거 직무발명보상금의 지급 경위와 산정 기준을 객관적으로 확인하고, 필요한 경우 권리관계 정리나 추가 법적 검토를 진행할 수 있는 방법은 무엇인가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "직무발명보상금 지급 관련 기록과 산정 근거를 체계적으로 확인하고 자료 요청과 대응 전략을 마련함으로써 향후 사실관계 정리와 권리관계 검토를 위한 기초 자료를 확보할 수 있습니다." } }] }

계약서 검토 자문 - 인플루언서 구매 리워드 마케팅 관련

고객사는 스포츠·헬스용품을 유통하는 커머스 기업으로 SNS 인플루언서를 활용한 마케팅 협업을 추진하면서 구매 성과에 따라 리워드를 지급하는 구조의 인플루언서 계약서에 대한 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 계약서의 전반적인 구조를 검토하여 인플루언서가 근로자나 도급 수급인이 아닌 독립된 사업자로 활동하는 협업 구조가 계약상 명확히 규정되어 있는지 여부와 함께 리워드 지급 기준, 매출 산정 방식, 환불·취소 발생 시 정산 구조 등 성과 보상 체계의 법적 안정성을 중심으로 주요 조항을 검토하였습니다.또한 인플루언서 마케팅 활동 과정에서 발생할 수 있는 표시광고법, 허위·과장광고, 협찬 표시 의무 등 광고 관련 법적 리스크와 콘텐츠 제작 시 준수해야 할 법적 기준을 검토하고 브랜드 가이드 준수 및 법령 위반 시 책임 귀속 구조가 계약상 적절히 반영되어 있는지 여부도 함께 확인하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 인플루언서 제작 콘텐츠의 저작권 귀속, 2차 활용 범위, 계약 종료 후 활용 가능 기간, 브랜드 이미지 보호 및 계약 위반 시 해지 사유 등 분쟁 예방 조항을 체계적으로 점검하고 실제 마케팅 운영 과정에서 발생할 수 있는 법적 리스크를 최소화할 수 있도록 계약서 수정·보완 방향에 관한 전문적인 법률 지원을 받을 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "계약서 검토 자문 - 인플루언서 구매 리워드 마케팅 관련 사례", "description": "고객사가 인플루언서와의 협업 계약에서 저작권 귀속, 성과 보상, 광고 관련 준수 사항 및 계약 종료 후 콘텐츠 활용 범위를 검토하고 계약서 조항을 체계적으로 정비하여 법적 분쟁과 리스크 확대를 예방한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-10", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 한지윤, 김도윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47515" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "인플루언서와의 협업 계약에서 저작권, 성과 보상, 광고 관련 법적 책임 및 계약 종료 후 활용 범위가 적정하게 규정되어 있는가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "계약서 전반의 조항을 검토·보완하고 인플루언서 활동 구조와 성과 보상 체계, 광고 준수 사항, 계약 종료 후 권리 귀속 등을 명확히 규정함으로써 법적 리스크를 최소화하고 안정적인 마케팅 운영이 가능하도록 지원할 수 있습니다." } }] }

투자계약서 검토 자문 - 반려동물 교육원 사업 투자 및 운영 구조 관련

고객사는 반려동물 위탁관리 및 교육 서비스를 운영하는 반려동물 서비스 기업으로 교육원 설립 및 운영을 위한 투자 유치 과정에서 투자자와 체결할 투자계약서의 법적 구조와 주요 조항의 적정성에 대해 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 투자계약서 전반을 검토하여 투자금의 지급 구조, 투자금 반환 여부, 영업이익 분배 방식, 정산 절차 등 투자자와 사업 운영자 간 권리·의무 관계가 계약상 명확히 규정되어 있는지 여부를 중심으로 주요 조항을 검토하였습니다. 특히 투자금이 단순 대여금이 아닌 사업 투자금으로 구조화되는 경우 발생할 수 있는 법적 리스크와 수익 분배 구조의 법적 성격 등을 종합적으로 분석하였습니다.또한 사업 운영 과정에서 발생할 수 있는 분쟁을 예방하기 위해 계약 기간, 계약 해지 사유, 정산 방식, 경업금지 및 비밀유지 조항 등 계약 관계 종료 시 권리관계 정리와 관련된 조항의 적정성도 함께 검토하고 실제 사업 운영에 부합하도록 수정·보완 방향에 관한 자문 의견을 제시하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 반려동물 교육원 사업의 투자 및 운영 과정에서 발생할 수 있는 법적 리스크를 사전에 예방하고 투자자와 사업 운영자 간 계약 관계를 안정적으로 유지할 수 있도록 투자계약서 조항 정비와 계약 구조 설계에 관한 전문적인 법률 지원을 받을 수 있도록 하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 전환사채 발생 관련 분쟁 발생 시 대응 방법 직무집행정지가처분 상황에 처하였을 때 대응방안 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "투자계약서 검토 자문 - 반려동물 교육원 사업 투자 및 운영 구조 사례", "description": "고객사가 반려동물 교육원 투자 과정에서 투자계약서 조항의 적정성과 법적 구조를 검토하고 투자금 지급·수익 분배·계약 종료 관련 권리·의무 규정을 체계적으로 정비하여 불필요한 법적 분쟁과 리스크 확대를 예방한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-10", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 전세영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47514" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "투자자와 사업 운영자 간 계약 구조와 주요 조항은 사업 투자금과 수익 분배, 권리·의무 관계를 적정하게 반영하고 있는가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "투자계약서 전반의 조항을 검토·보완하고 투자금 구조와 수익 분배, 계약 종료 시 권리관계를 명확히 규정함으로써 법적 리스크를 예방하고 안정적인 투자·운영 구조를 마련할 수 있습니다." } }] }

디지털 온누리상품권 온라인 전통시장관 부분 취소 관련 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관 디지털 온누리상품권 플랫폼 운영 과정에서 온라인 전통시장관 입점 사업자의 일부 상품 판매 취소 조치에 대한 법적 타당성을 검토하고 이에 관한 법률 검토 및 자문을 제공하였습니다.

연구용역 하도급 계약서 검토 자문 - 개인정보 및 기밀정보보호 등

고객사는 임상시험 및 연구 서비스를 수행하는 바이오·임상 연구 서비스 기업으로 외부 협력사와 체결하는 연구용역 하도급 계약의 법적 리스크와 주요 조항의 적정성에 관한 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 계약서의 전반적인 구조를 검토하여 연구용역 수행 과정에서 발생할 수 있는 책임 범위, 결과물의 지식재산권 귀속 구조, 하도급 수행 시 제3자 권리 침해 가능성 및 개인정보보호 의무 등 핵심 법적 쟁점을 중심으로 계약 조항의 적정성을 분석하였습니다. 특히 연구 결과물의 저작권 및 지식재산권 귀속 구조, 기존 지식재산권 활용 범위, 공동 개발 결과물의 권리 처리 방식 등이 기업의 사업 운영 및 향후 연구 활용에 미치는 영향을 중점적으로 검토하였습니다.또한 협력사가 고객사의 기존 거래처 또는 임상 연구 관련 고객을 직접 접촉하거나 경쟁 서비스 제공을 제한하는 조항의 기간 및 범위가 과도하게 설정되어 있는지 여부를 검토하고 감사 권한과 사업장 출입 관련 조항이 협력사의 사업 운영에 미칠 수 있는 영향에 대해서도 계약 균형의 관점에서 수정·보완 의견을 제시하였습니다.아울러 개인정보보호 및 기밀정보 관리 조항과 관련하여 국내 개인정보보호법 및 관련 규정과의 정합성을 확인하고 임상 연구 과정에서 취급될 수 있는 민감정보 및 의료정보 처리에 대한 법적 책임 구조를 검토하여 계약상 리스크를 최소화할 수 있도록 조항 정비 방향을 제시하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 임상 연구 서비스 수행 과정에서 발생할 수 있는 법적 분쟁 가능성을 사전에 점검하고 협력사와의 계약 관계를 보다 안정적으로 운영할 수 있도록 계약서 수정 및 보완에 관한 법률 자문을 제공하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 실용신안권 침해에 대한 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "연구용역 하도급 계약서 검토 자문 - 개인정보 및 기밀정보보호 등 사례", "description": "고객사가 임상시험 및 연구 서비스 수행 과정에서 외부 협력사와 체결하는 연구용역 하도급 계약의 책임 범위, 지식재산권 귀속, 개인정보보호, 경쟁 제한 등 핵심 조항을 검토하고 법적 리스크를 최소화하며 안정적인 계약 운영이 가능하도록 자문한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-10", "author": { "@type": "Person", "name": "한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=31" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47512" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "연구용역 하도급 계약에서 책임 범위, 지식재산권 귀속, 개인정보 처리 및 경쟁 제한 조항은 적정하게 설정되어 있는가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "계약서 전반을 분석하고 권리 귀속과 책임 범위, 개인정보 및 기밀정보 관리, 경쟁 제한 조항 등을 균형 있게 조정하여 법적 분쟁 발생 가능성을 최소화할 수 있습니다." } }] }

정관 제정 및 회사 운영 구조 자문 - 기본 정관 및 향후 투자 유치, 사업 확장 관련

고객사는 폐유리 수거 및 재활용 사업을 수행하는 자원순환 사업 운영 기업으로 신규 법인 설립 및 향후 사업 운영을 위한 회사 정관 제정과 관련하여 정관 조항의 적법성 및 운영 구조에 관한 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 회사의 사업 목적과 운영 계획을 고려하여 정관의 목적 조항, 주식 발행 구조, 주주총회 및 이사회 운영 규정 등 회사의 의사결정 구조와 관련된 주요 조항을 중심으로 적법성과 실무적 운영 가능성을 검토하였습니다. 또한 정관 규정이 상법 및 관련 법령에 부합하는지 여부를 확인하고 회사 운영 과정에서 분쟁이나 해석상 문제가 발생할 가능성이 있는 조항에 대해 보완 의견을 제시하였습니다.아울러 회사 설립 이후 주주총회 운영, 이사 선임 및 권한 구조, 의결권 행사 방식 등 기업 운영 과정에서 실무적으로 고려해야 할 사항을 함께 안내하여 정관이 단순한 형식적 문서에 그치지 않고 회사 운영의 기본 규범으로 기능할 수 있도록 정비 방향을 제시하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 정관의 주요 조항을 체계적으로 점검하고 필요한 수정·보완을 반영하여 안정적이고 합리적인 법인 운영 체계를 구축할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) 영업양수도계약 체결 전 성공적 사업 이관을 위한 법률리스크 관리 가이드 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "정관 제정 및 회사 운영 구조 자문 - 기본 정관 및 향후 투자 유치, 사업 확장 관련 사례", "description": "고객사가 폐유리 수거 및 재활용 사업을 위한 신규 법인 설립 과정에서 정관의 주요 조항을 적법성과 실무적 운영 가능성 관점에서 검토하고, 안정적이고 합리적인 법인 운영 체계를 구축할 수 있도록 자문한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-10", "author": { "@type": "Person", "name": "현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=32" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47511" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "신규 법인 설립을 위한 정관 조항이 회사 운영 및 관련 법령에 적합하게 설계되었는가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "정관의 목적, 주식 발행 구조, 주주총회 및 이사회 운영 규정 등을 점검하고 필요 시 수정·보완하여 회사 운영 과정에서 발생할 수 있는 분쟁과 해석상 문제를 최소화할 수 있습니다." } }] }

문서 뷰어 라이선스 사용 범위 및 패밀리 사이트 연동 적정성 검토 자문 (추가 서비스 적용 및 사용 목적 위반 관련)

고객사는 온라인 교육 콘텐츠 서비스를 제공하는 교육 플랫폼 운영 기업으로 솔루션을 패밀리 사이트와 연동하여 사용하는 방식이 라이선스 계약 범위를 벗어나는지 여부에 관한 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 해당 라이선스 계약의 사용 범위, 적용 서비스 및 도메인 제한 조항 등을 검토하여 실제 솔루션이 구동되는 환경과 서비스 구조를 기준으로 계약 위반 여부를 판단하였습니다. 특히 타 도메인을 진입점으로 활용하여 계약된 도메인 내 솔루션을 호출하는 방식이 계약에서 금지하는 추가 서비스 적용 또는 사용 목적 위반에 해당하는지 여부를 중심으로 법적 쟁점을 분석하였습니다.또한 동일한 운영 주체가 관리하는 패밀리 사이트 환경에서 동일한 사용자 집단이 문서 뷰어 기능을 이용하는 구조가 라이선스를 제3자에게 대여하거나 양도하는 행위로 해석될 수 있는지 여부에 대해서도 계약 조항과 라이선스 규정의 취지를 종합적으로 검토하였습니다.문서 뷰어 솔루션이 실제로 구동되는 환경이 계약상 허용된 도메인 내에 한정되어 있고 패밀리 사이트에서의 접근이 단순한 진입 경로 제공에 해당하는 경우에는 계약상 사용 목적을 벗어난 것으로 보기 어렵다는 점을 설명하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 서비스 연동 기능 구현 과정에서 발생할 수 있는 라이선스 계약 관련 분쟁을 사전에 예방하고 계약 구조와 서비스 운영 방식을 합리적으로 설계하여 안정적으로 서비스를 운영할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 소프트웨어 유지보수 계약 미이행으로 피해가 발생했을 때 대응 방법 IT 유지보수 부실로 손해배상청구소송이 제기되었을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "문서 뷰어 라이선스 사용 범위 및 패밀리 사이트 연동 적정성 사례", "description": "고객사가 온라인 교육 플랫폼에서 솔루션을 패밀리 사이트와 연동하여 사용할 때 라이선스 계약 범위 위반 여부를 검토하고 계약 해석과 서비스 운영 구조를 합리적으로 설계하여 분쟁을 예방할 수 있도록 자문한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-10", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤, 김도윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47510" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "이트와 연동하여 사용하는 방식이 라이선스 계약 범위를 벗어나는가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "솔루션 구동 환경과 도메인 적용 범위를 기준으로 계약상 사용 목적과 범위를 명확히 판단하고 패밀리 사이트 연동이 계약 위반으로 해석되지 않도록 서비스 구조와 운영 방안을 설계할 수 있습니다." } }] }

업무위탁계약 체결 관련 계약 구조 검토 자문 (위탁 업무의 범위, 책임 구조, 계약 종료 시 권리·의무 관계 등)

고객사는 의약품 관련 사업을 영위하는 제약회사로 업무 수행을 외부 업체에 위탁하는 계약 체결 과정에서 계약 구조와 주요 조항의 법적 적정성 점검을 위해 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 위탁 업무의 범위가 불명확할 경우 발생할 수 있는 책임 분쟁 가능성을 고려하여 업무 범위와 수행 기준을 보다 명확하게 정리할 필요성을 안내하였으며 계약 당사자 간 책임 배분 구조와 손해 발생 시 책임 범위가 적절히 설정되어 있는지 여부를 중점적으로 검토하였습니다.또한 계약 기간, 계약 해지 사유, 비용 정산 방식 등 실무적으로 분쟁이 발생할 가능성이 높은 조항에 대해 검토 의견을 제시하고 위탁 업무 수행 과정에서 발생할 수 있는 법적 리스크를 최소화할 수 있도록 계약 문구 보완 방향을 함께 안내하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 업무위탁계약 체결 및 이행 과정에서 발생할 수 있는 책임 분쟁과 계약 해지 상황을 사전에 점검하고 실무적으로 안정적이고 합리적인 계약 구조를 설계하며 리스크를 관리할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) 이사해임소송을 당했을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "업무위탁계약 체결 관련 계약 구조 검토 사례", "description": "고객사가 의약품 관련 사업 수행을 위해 외부 업체와 체결하는 업무위탁계약의 구조와 주요 조항을 검토하고 책임 분쟁과 계약 해지 상황을 사전에 점검하여 실무적으로 안정적이고 합리적인 계약 체결 및 이행이 가능하도록 자문한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-10", "author": { "@type": "Person", "name": "한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=31" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47508" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "업무위탁계약 체결 시 위탁 업무 범위와 계약 조항이 불명확할 경우 발생할 수 있는 책임과 분쟁 범위는?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "업무 범위, 책임 배분, 계약 해지 및 비용 정산 구조를 명확히 하고 계약 문구를 보완하여 위탁 업무 수행 과정에서 발생할 수 있는 법적 리스크를 최소화할 수 있습니다." } }] }

상표권침해 손해배상채권 보전 소송, 채권자 대리해 부동산가압류 인용 결정 도출

1. 사건의 사실관계의뢰인(채권자)은 장기간 동일한 상표를 사용하며 사업을 영위해 온 개인사업자로, 자신이 보유한 등록상표와 동일·유사한 표장이 제3자에 의해 무단으로 사용되고 있음을 확인하였습니다. 해당 제3자는 동종 업종에서 유사한 상호와 표장을 사용하며 영업을 지속하였고, 이로 인해 일반 수요자들 사이에서 출처 혼동이 발생하는 상황이 이어졌습니다.의뢰인은 수차례 침해 중단을 요청하였으나 상대방은 이를 받아들이지 않고 침해 행위를 계속하였으며, 그 과정에서 의뢰인은 영업상 신용 훼손과 매출 감소 등 실질적인 피해를 입었고 장기간 분쟁으로 인한 정신적·경제적 부담도 가중되었습니다. 이에 의뢰인(채권자)은 향후 손해배상청구소송의 실효성을 확보하기 위해 본 법인에 대응을 요청하였습니다. 2. 법무법인 민후의 조력법무법인 민후는 의뢰인(채권자)을 대리하여 상표권 침해에 따른 손해배상채권을 피보전권리로 하는 부동산가압류 신청을 제기하였습니다.본 법인은 상대방의 상표 사용 행위가 등록상표의 요부와 동일·유사하여 상표권 침해에 해당한다는 점을 중심으로 법리를 정리하였습니다. 단순한 분쟁 가능성에 그치지 않고, 상대방이 보유한 부동산을 처분할 우려가 있어 사전에 재산을 묶어 두지 않으면 향후 강제집행이 곤란해질 수 있다는 점을 구체적인 자료로 소명하였습니다.아울러 본안소송에서 승소하더라도 집행이 불가능해질 위험이 크다는 '보전의 필요성'을 핵심 쟁점으로 강조하는 등 상표권 침해의 개연성과 손해배상채권의 존재, 그리고 가압류의 긴급성과 필요성을 적극 주장하였습니다.3. 결과법원은 본 법인의 주장을 받아들여, 상표권 침해에 따른 손해배상채권이 소명되고 보전의 필요성도 인정된다고 판단하여 부동산가압류 인용 결정을 하였습니다. 이에 따라 채무자 소유의 부동산에 대한 가압류가 결정되었고, 향후 본안소송에서 의뢰인(채권자)이 승소할 경우 실질적인 강제집행이 가능한 상태가 마련되었습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 상표권소송 승소 전략｜상표권침해 판단 기준과 부경법 핵심 대응 가이드 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } }

전통무용 예술가 성명 사용 관련 지방자치단체 문화사업 운영 적법성 검토 자문

고객사는 전통무용 분야의 문화예술 유산을 계승·관리하고 있는 문화예술 관계자로 지방자치단체가 해당 예술가의 성명과 문화적 정체성을 활용하여 전수관 명칭, 공연명, 사업명 등에 사용하고 있는 행위가 적법한지 여부와 이에 대한 대응 가능성을 중심으로 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 해당 사안에서 문제되는 성명권 및 퍼블리시티권의 보호 범위를 중심으로 법적 쟁점을 검토하였습니다. 성명권은 인격권의 한 내용으로서 본인의 의사에 반하여 성명이 공개되거나 사용되지 않을 권리를 포함하며 특히 사회적 명성과 인지도를 가진 예술인의 경우 성명 자체가 경제적 가치와 고객흡인력을 가지는 퍼블리시티권의 대상이 될 수 있다는 법리를 설명하였습니다.또한 지방자치단체가 공공 문화사업이라는 이유로 해당 성명을 사용하는 것이 정당화될 수 있는지 여부를 검토하면서 공공 행정 목적과 개인의 인격권 및 퍼블리시티권 보호 사이의 법적 균형을 분석하였습니다. 아울러 특정 단체에 대한 보조금 지원, 공연 명칭 사용, 관련 행사 운영 방식 등이 성명권 침해 또는 권리 남용 문제로 이어질 가능성이 있는지에 대해서도 법적 관점에서 검토하였습니다.나아가 문화행정 과정에서 이루어진 보조금 집행의 공정성, 행정 절차의 투명성, 명칭 사용의 정당성 등 행정법적 쟁점도 함께 검토하였습니다. 특히 공적 지원 사업에서 특정 예술인의 이름이 반복적으로 사용되는 경우, 해당 명칭 사용이 적법한지 여부와 관련 단체 운영 구조 및 행사 운영 방식이 행정 절차상 문제로 이어질 가능성에 대해 종합적인 법률 의견을 제시하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 권리 보호와 분쟁 예방을 위해 공식 회신, 명칭 사용 중단 요구, 행정기관에 대한 입장 전달 등 실무적 대응을 사전에 점검하고 향후 대응 방향을 체계적으로 마련할 수 있도록 종합적인 법률적 지원을 받을 수 있도록 하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 NFT 서비스 관련 저작권 침해가 문제되었을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "전통무용 예술가 성명 사용 관련 지방자치단체 문화사업 운영 적법성 검토 자문", "description": "고객사가 전통무용 예술가의 성명과 문화적 정체성 사용과 관련한 권리 보호 및 대응 가능성을 점검하고 공공 문화사업에서 발생할 수 있는 성명권·퍼블리시티권 침해와 행정법적 쟁점을 검토한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-09", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 김철환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47505" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "지방자치단체가 예술가의 성명과 문화적 정체성을 전수관 명칭, 공연명, 사업명 등에 사용하는 행위는 적법한가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "성명권 및 퍼블리시티권 보호 범위와 공공 행정 목적 간 법적 균형을 검토하고 명칭 사용 중단 요구, 공식 회신, 행정기관 입장 전달 등 실무적 대응을 통해 권리를 보호하고 분쟁을 예방할 수 있습니다." } }] }

제약사 연구데이터 분석 업무 계약 체결과 관련한 대금 지급 구조 및 책임 범위 검토 자문

고객사는 데이터 분석 및 연구용 데이터 활용 사업을 수행하는 기업으로 계약서상 업무 범위와 결과물 활용 구조, 대금 지급 조건 등 주요 조항이 실제 사업 수행 과정에서 어떠한 법적 책임으로 이어질 수 있는지 점검하고자 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 계약서 전반을 검토하여 업무 수행 범위, 데이터 활용 방식, 결과물의 귀속 및 사용 권한, 대금 지급 조건 등 계약의 핵심 구조를 중심으로 법적 쟁점을 분석하였습니다. 특히 계약 당사자 간 권리와 의무가 균형 있게 설정되어 있는지 여부와 특정 상황 발생 시 책임이 일방에게 과도하게 전가될 가능성이 있는지 여부를 중점적으로 검토하였습니다.또한 계약 조항 간 해석 충돌 가능성과 향후 분쟁으로 이어질 수 있는 요소를 중심으로 계약 해석상 쟁점과 잠재적 법적 리스크를 설명하고 계약 체결 과정에서 고려해야 할 수정·보완 방향을 제시하였습니다. 이를 통해 계약 체결 이후 발생할 수 있는 책임 범위나 분쟁 가능성을 사전에 점검할 수 있도록 의견을 제공하였습니다.아울러 계약 실무에서 실제로 문제될 수 있는 상황을 가정하여 대금 지급 구조, 계약 해지 시 책임 범위, 업무 결과물 활용 방식 등에 대한 해석 기준과 실무적 대응 방향을 안내하였습니다. 이를 통해 고객사가 계약 체결 이후에도 안정적으로 사업을 운영할 수 있도록 법적 리스크를 사전에 관리할 수 있는 방안을 제시하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 사업 추진 과정에서 발생할 수 있는 법적 쟁점을 사전에 점검하고 계약 리스크를 최소화할 수 있도록 계약 구조와 해석 방향에 대한 실무적인 자문을 제공하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "제약사 연구데이터 분석 업무 계약 체결과 관련한 대금 지급 구조 및 책임 범위 검토 사례", "description": "고객사가 데이터 분석 및 연구용 데이터 활용 사업과 관련한 계약서의 업무 범위, 결과물 활용, 대금 지급 조건 등 주요 조항을 검토하고 법적 책임과 분쟁 가능성을 사전에 점검하여 계약 리스크를 최소화할 수 있도록 자문한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-09", "author": { "@type": "Person", "name": "한지윤, 김철환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=31" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47504" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "계약서상 업무 범위와 대금 지급 조건 등이 실제 사업 수행 과정에서 과도한 법적 책임으로 이어질 가능성은?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "계약 조항과 권리·의무 구조를 종합적으로 분석하고 분쟁 가능성이 있는 조항을 보완하여 사업 수행 과정에서 발생할 수 있는 법적 리스크를 최소화할 수 있습니다." } }] }